趙某某
劉罡（山東緡城律師事務(wù)所）
張某某
李方元（金鄉(xiāng)德眾法律服務(wù)所）
張某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司
李國強(qiáng)

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，農(nóng)民，住金鄉(xiāng)縣羊山鎮(zhèn)趙樓村中心街8巷2號(hào)。
法定代理人趙文藝（系原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，農(nóng)民，住金鄉(xiāng)縣羊山鎮(zhèn)趙樓村中心街8巷2號(hào)。
委托代理人劉罡（特別授權(quán)），山東緡城律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，農(nóng)民，住金鄉(xiāng)縣興隆鄉(xiāng)潘閣村北街3巷1號(hào)。
委托代理人李方元（特別授權(quán)），金鄉(xiāng)德眾法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，住金鄉(xiāng)縣金鄉(xiāng)街道金一村黃莊路5號(hào)。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地濟(jì)寧市洸河路24號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼05343284-3。
負(fù)責(zé)人陳浩，總經(jīng)理。
委托代理人李國強(qiáng)（一般授權(quán)），男，xxxx年xx月xx日出生，身份證號(hào)碼xxxx，漢族，該公司員工，住公司宿舍。
原告趙某某訴被告張某某、張某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下稱信達(dá)保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理。因原告趙某某住院治療尚未終結(jié)，本院于2015年6月29日作出了（2015）金少民初字第5號(hào)民事裁定書，裁定本案中止訴訟。2015年11月20日本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的法定代理人趙文藝、委托代理人劉罡，被告張某某的委托代理人李方元，信達(dá)保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司委托代理人李國強(qiáng)到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中原告提供了如下證據(jù):
1、金鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，可證實(shí)被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任；
2、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)一份、住院病案一份、診斷證明一份，可證實(shí)原告住院37天、花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)27023.2元、二次手術(shù)費(fèi)8000元。
3、傷殘鑒定書、鑒定費(fèi)單據(jù)各一份，可證實(shí)原告為十級(jí)傷殘、花費(fèi)鑒定費(fèi)2000元；
4、車損評(píng)估報(bào)告、評(píng)估費(fèi)單據(jù)一份，可證實(shí)原告車損1765元、花費(fèi)評(píng)估費(fèi)500元；
5、酒精檢測單據(jù)一份，證明為被告張某某檢測花費(fèi)500元。
被告張某某辯稱，被告張某某對(duì)本次交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定均無異議。對(duì)原告的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失首先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失部分，張某某已經(jīng)在庭前同原告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，雙方均在調(diào)解協(xié)議書上簽字，由原告將該調(diào)解協(xié)議提交法庭，被告張某某同意按照調(diào)解協(xié)議內(nèi)容，履行相關(guān)義務(wù)。庭審中被告張某某提供了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單一份，證明被告張某某駕駛的魯H1173S小型普通客車登記所有人是張某，該車輛在被告信達(dá)保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
被告張某未作答辯。
被告信達(dá)保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司辯稱，1、保險(xiǎn)公司對(duì)于本次事故的發(fā)生以及事故責(zé)任的劃分無異議。2、保險(xiǎn)人張某經(jīng)合法傳喚拒不到庭，作為投保人及被保險(xiǎn)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)此次事故的連帶賠償責(zé)任。3、根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。金鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于被告張某對(duì)本次交通事故并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司提出的被告張某作為投保義務(wù)人及保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)連帶賠償責(zé)任的觀點(diǎn)不予支持；對(duì)于原告與被告張某某達(dá)成的賠償協(xié)議并不違反法律規(guī)定，且雙方均同意按協(xié)議內(nèi)容履行，應(yīng)予尊重。
原告提出被告信達(dá)保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1、醫(yī)療費(fèi)1萬元；2、誤工費(fèi)123天×40元／天＝4920元；3、護(hù)理費(fèi)37天×40元／天＝1200元；4、傷殘賠償金11882元×20年×10%＝23764元；5、車輛損失1765元；6、交通費(fèi)200元。被告保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司認(rèn)為，原告在交通事故發(fā)生時(shí)實(shí)際年齡為17歲，其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)支持；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)損失應(yīng)與醫(yī)療費(fèi)合并以10000元為限額，因此對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)不再另行承擔(dān)。對(duì)于賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)剔除誤工費(fèi)4920元及交通費(fèi)用200元，其余無異議。本院認(rèn)為，對(duì)于誤工費(fèi)，原告提出其初中畢業(yè)后在家務(wù)農(nóng)，以自己的收入作為經(jīng)濟(jì)來源，有誤工損失，但是原告并未提供任何證據(jù)，本院無法支持；對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)損失應(yīng)與醫(yī)療費(fèi)合并以10000元為醫(yī)療責(zé)任限額的觀點(diǎn)予以支持；對(duì)于交通費(fèi)，本院酌定133元。對(duì)于原告主張車輛損失由被告信達(dá)保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因該主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因此，被告信達(dá)保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的數(shù)額應(yīng)為35097元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)35097元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某損失20000元；扣除被告張某某墊付的6000元，余款14000元由原告趙某某從被告張某某向法院繳納的過付款中領(lǐng)取。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1153元，保全費(fèi)320元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人的民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。金鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任，事實(shí)清楚，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。依照法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。對(duì)于被告張某對(duì)本次交通事故并無過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，被告保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司提出的被告張某作為投保義務(wù)人及保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)連帶賠償責(zé)任的觀點(diǎn)不予支持；對(duì)于原告與被告張某某達(dá)成的賠償協(xié)議并不違反法律規(guī)定，且雙方均同意按協(xié)議內(nèi)容履行，應(yīng)予尊重。
原告提出被告信達(dá)保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償1、醫(yī)療費(fèi)1萬元；2、誤工費(fèi)123天×40元／天＝4920元；3、護(hù)理費(fèi)37天×40元／天＝1200元；4、傷殘賠償金11882元×20年×10%＝23764元；5、車輛損失1765元；6、交通費(fèi)200元。被告保險(xiǎn)公司濟(jì)寧支公司認(rèn)為，原告在交通事故發(fā)生時(shí)實(shí)際年齡為17歲，其主張的誤工費(fèi)不應(yīng)支持；原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)損失應(yīng)與醫(yī)療費(fèi)合并以10000元為限額，因此對(duì)于伙食補(bǔ)助費(fèi)不再另行承擔(dān)。對(duì)于賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)剔除誤工費(fèi)4920元及交通費(fèi)用200元，其余無異議。本院認(rèn)為，對(duì)于誤工費(fèi)，原告提出其初中畢業(yè)后在家務(wù)農(nóng)，以自己的收入作為經(jīng)濟(jì)來源，有誤工損失，但是原告并未提供任何證據(jù)，本院無法支持；對(duì)原告主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)損失應(yīng)與醫(yī)療費(fèi)合并以10000元為醫(yī)療責(zé)任限額的觀點(diǎn)予以支持；對(duì)于交通費(fèi)，本院酌定133元。對(duì)于原告主張車輛損失由被告信達(dá)保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因該主張不符合法律規(guī)定，本院不予支持。因此，被告信達(dá)保險(xiǎn)濟(jì)寧支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告的數(shù)額應(yīng)為35097元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)共計(jì)35097元；
二、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某損失20000元；扣除被告張某某墊付的6000元，余款14000元由原告趙某某從被告張某某向法院繳納的過付款中領(lǐng)取。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決上述指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1153元，保全費(fèi)320元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長：高松
審判員：郝廣通
審判員：孫云

書記員：高睿蘇。