原告趙某某。
委托代理人周波，眉山市彭山區(qū)公義法律服務所法律工作者。
委托代理人文艷，眉山市彭山區(qū)公義法律服務所法律工作者。
被告袁某。
委托代理人張鳳仙。
被告袁永華。
委托代理人張鳳仙。
被告中國中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司。住所地：四川省成都市新津縣五津鎮(zhèn)群益路48號附1號。
負責人李彤，總經(jīng)理。
委托代理人曾艷，四川中超律師事務所律師。

原告趙某某與被告袁某、被告袁永華、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司（以下簡稱大地財保新津支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由審判員熊琳艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人文艷、被告袁某、袁永華的委托代理人張鳳仙、被告大地財保新津支公司的委托代理人曾艷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年1月11日被告袁永華持“CIE”駕駛川A43L00號轎車（該車系被告袁某所有）行駛至彭山縣五湖四海路段時，與趙某某駕駛并搭乘楊翠英的電動自行車相撞，造成原告趙某某及乘車人楊翠英（另案處理，案號［2015］彭山民初字第1562號）受傷、兩車受損的交通事故。原告趙某某當天被送往彭山縣中醫(yī)院醫(yī)院進行住院治療至2015年2月13日出院（共住院33天），花去醫(yī)療費10645.3元。出院診斷為：右下肢絕對不負重鍛煉，根據(jù)復查情況指導功能鍛煉；2、傷后1.2.3.6.9.12月復查X片3、建議全休三個月；4、門診隨診，如有不適，及時就診。原告趙某某經(jīng)向四川華大司鑒定所申請對其傷殘等級進行鑒定，該所于2015年7月7日作出華大司鑒所（2015）臨鑒字第1309號法醫(yī)臨床學鑒定意見書，評定原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，產(chǎn)生鑒定費1000元。庭審中三被告對該鑒定的真實性、合法性無異議，雖認為原告的傷殘等級構不成十級，但被告并沒有申請重新。2015年2月13日彭山縣公安局交通警察大隊出具第51142233201500089號事故認定書,認定被告袁永華承擔本次事故的全部責任。由于原、被告就原告受傷賠償事宜未達成一致意見，為此，原告向本院提起訴訟，訴求判令：一、被告袁某、袁永華連帶賠償原告趙某某因交通事故造成的醫(yī)療費10645.3元、住院伙食費990元(33天×30元)、營養(yǎng)費990元(33天×30元)、護理費3300元（33天×100元）、誤工費12400元（[33天+91天即定殘前一日]×100元）、殘疾賠償金48762元（24381元×20年×10%）、精神撫慰金3000元、交通費1000元、鑒定費1000元、被扶養(yǎng)人生活費18027元（其父：18027元×5年×10%,其母：18027元×5年×10%）、車損費3905元（3850元購車款+55元拍照費），合計104019.3元（庭審中變更）；二、判令被告大地財保新津支公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內承擔賠償責任。三、判決被告承擔訴訟費和訴訟損失費。庭審中，原、被告對原告的住院天數(shù)，醫(yī)療費、自費藥按15%扣除、伙食費、原告的傷殘等級及按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金、鑒定費1000元均無異議，但被告大地財保新津支公司認為鑒定費1000元不屬保險公司理賠范圍，同時認為原告訴求的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑不予認可，誤工費因原告已到退休年齡且對原告主張的誤工費證據(jù)三性均有異議而不予認可，原告主張的車損依據(jù)有異議不予認可，其他訴求請求過高請法院依法裁判。
庭審還查明，趙某某與楊翠英系夫妻關系，趙某某系城鎮(zhèn)居民（失地農(nóng)民），事故發(fā)生時尚未領取養(yǎng)老保險金。原告趙某某系趙錫統(tǒng)、潘學英夫婦之子（趙錫統(tǒng)、潘學英共生育趙根秀、趙某某、袁文祥、趙哺軍共四個子女，其中趙根秀、趙哺軍已過世，袁文祥從小由他人收養(yǎng)）。被告袁永華與被告袁某系父子關系，川A43L00號轎車屬被告袁某所有，該車在被告大地財保新津支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險（投保標的為50萬）及不計免賠。事故發(fā)生后，被告袁永華、袁某已墊付原告費用1萬元，庭審中被告袁某明確表示，原告在本次交通事故中應賠償損失如保險公司在理賠范圍內未予理賠的損失由其承擔。
證明以上事實有：原告的身份證、被告的人口信息表、原告出院證明書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定意見書、被告袁永華的駕駛證、行駛證、保單、事故認定書等證據(jù)以及原、被告在庭審中的陳述在案佐證。

本院認為，公民享有生命健康權，公民、法人由于過錯或過失侵害他人人身的，應承擔民事責任。2015年1月11日被告袁永華持“CIE”駕駛川A43L00號轎車（該車系被告袁某所有）行駛至彭山縣五湖四海路段時，與趙某某駕駛并搭乘楊翠英的電動自行車相撞，造成原告趙某某及乘車人楊翠英（另案處理）受傷、兩車受損的交通事故，本次交通事故由被告袁永華負全責。因此，造成趙某某受傷致殘而產(chǎn)生的醫(yī)療費、傷殘賠償金、住院伙食費等費用應由袁永華承擔民事賠償責任。川A43L00號轎車系被告袁某所有，袁永華與袁某系父子關系，庭審中袁某明確表示，原告因本次交通事故發(fā)生而產(chǎn)生的應賠償損失如保險公司在理賠范圍內未予理賠的損失由其承擔。由于該車在被告大地財保新津支公司投保了交強險和第三者商業(yè)責任險，故被告袁某賠償部分應先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，再由袁某承擔。
原告趙某某訴求被告因交通事故致其受傷致殘產(chǎn)生的醫(yī)療費10645.3元、住院伙食費990元(33天×30元)、營養(yǎng)費990元(33天×30元)、護理費3300元（33天×100元）、誤工費12400元（[33天+91天]×100元）、殘疾賠償金48762元（24381元×20年×10%）、精神撫慰金3000元、交通費1000元、鑒定費1000元、被扶養(yǎng)人生活費18027元（其父：18027元×5年×10%,其母：18027元×5年×10%）、車損費3905元（3850元購車款+55元拍照費），合計104019.3元（庭審中變更）。對于庭審中原、被告三方無異議的醫(yī)療費10645.3元（自費藥按15%扣除）、住院天數(shù)、伙食費、原告的傷殘等級及按城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金、鑒定費本院予以確認。對于原告訴求的誤工費12400元及精神撫慰金3000元，符合法律規(guī)定，本院依法予以確認；對于原告訴求的營養(yǎng)費因無醫(yī)囑，故本院不予確認；原告訴求的護理費3300元符合法律規(guī)定，本院予以確認；對于原告訴求的被扶養(yǎng)人生活費18027元（其父：18027元×5年×10%,其母：18027元×5年×10%），原告已提供相應證據(jù)予以證實且符合法律規(guī)定，本院依法予以確認；原告訴求的鑒定費1000元因屬于交通事故實際需要發(fā)生的費用應在交強險范圍內予以理賠，被告大地財保新津支公司辯稱不應由其承擔理由不能成立；原告訴求的交通費1000元因未提供相關票據(jù)，本院酌情確認400元。由于原告趙某某訴求的車損費3905元，原告只提供了購車收據(jù)（購車時間系2014年3月8日）而無其他證據(jù)予以佐證，且被告對此也不予認可，故原告主張車損證據(jù)不足，本院不予確認。
綜上，確定原告趙某某因交通事故產(chǎn)生的各項損失為醫(yī)療費10645.3元（按扣除15%自費藥1596.79元后為9048.51元）、住院伙食費990元、護理費3300元、誤工費12400元、傷殘賠償金66789元（傷殘賠償金48762元+被扶養(yǎng)人生活費18027元）、精神撫慰金3000元、鑒定費1000元、交通費400元，合計98524.3元。由于本次交通事故造成趙某某、楊翠英受傷致殘，且楊翠英已另案提起訴訟，而川A43L00號轎車所承保的交強險在賠償限額內不能對所有損失進行全部理賠，只能根據(jù)受害人的損失大小按比例進行理賠。故本案中屬于保險保險公司理賠費用為96927.51元（屬于交強險理賠的費用為64000元，包括1、屬于1萬元醫(yī)療費用賠償限額的費用為醫(yī)療費為9048.51元、住院伙食費990元，共計10038.51元（實際理賠4000元），2、屬于11萬元死亡傷殘賠償限額的費用為精神撫慰金3000元[優(yōu)先賠付]、傷殘賠償金48762元、被扶養(yǎng)人生活費18027元、護理費3300元、誤工費12400元、交通費400元、鑒定費1000元，計86889元（實際理賠60000元）；屬于商業(yè)第三者險中賠付的為32927.51元。不屬于保險公司理賠的費用為1596.79元（自費藥）及訴訟費930元（原告已預交）計2526.79元由被告袁某負擔。交通事故發(fā)生后，被告袁某墊付的費用10000元應在本案中一并處理。相品迭后，大地財保新津支公司應賠付的費用為96927.51元，由被告大地財保新津支公司直付原告趙某某94574.01元（96927.51元-2353.5元），由于被告袁某在（2015）彭山民初字第1562號案中應賠付原告5119.71元，相品迭后由被告大地財保新津支公司直付被告袁某2353.5元（10000元-2526.79元-5119.71元）。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車交通事故責任強制性保險條例》第二十一條、《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第四十八條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條第一款（一）、（二）、（三）項之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某某因本次交通事故受傷致殘而產(chǎn)生的各項損失共計98524.3元。其中由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司賠付96927.51元，被告袁某賠付1596.79元（自費藥）及訴訟費930元（原告已預交）計2526.79元，品迭［2015］彭山民初字第1562號案中袁某應承擔的款項5119.71元,扣除被告袁某已墊付的10000元后,由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司直付原告趙某某94574.01元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司新津支公司直付被告袁某2353.5元（本案中品迭［2015］彭山民初字第1562號案中袁某應承擔的款項5119.71元）。
二、駁回原告趙某某對被告袁永華的訴訟請求。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
四、上列款項在本判決生效之日起三十日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費930元，由被告袁某負擔（已在賠償款中品迭）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省眉山市中級人民法院。

審判員　　熊琳艷

書記員：李紅梅