原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。委托訴訟代理人:曲在春，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住峰峰礦區(qū)。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市磁縣。二被告委托訴訟代理人:劉國(guó)強(qiáng)，峰峰礦區(qū)光彩法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某訴稱，原告趙某某與被告周某某系民間借貸關(guān)系，被告張某某系借款證明人兼擔(dān)保人，2013年9月14日原告趙某某將200000元現(xiàn)金出借給被告周某某，被告周某某則將自己名下的峰峰礦區(qū)新市區(qū)滏陽(yáng)路58號(hào)5號(hào)樓1單元3號(hào)房產(chǎn)作為借款抵押物，并將該房產(chǎn)證原件及周某某本人簽有借款日期的身份證復(fù)印件交付給原告趙某某，作為借款抵押憑證，在場(chǎng)的被告張某某自愿擔(dān)任該筆借款的證明人兼擔(dān)保人。原告趙某某與被告周某某、張某某簽訂了書(shū)面的借款協(xié)議，約定借款期限為三個(gè)月，借款期限屆滿后，經(jīng)原告多次催要，兩被告雖明確表示共同償還該借款，但卻以種種理由拒絕實(shí)際履行還款義務(wù)，雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。原告迫于無(wú)奈提起訴訟，請(qǐng)求判令：1、依法判令二被告共同償還原告借款200000元；2、案件受理費(fèi)由二被告承擔(dān)。被告周某某辯稱，被告周某某與原告之間不存在民間借貸關(guān)系，沒(méi)有收取原告的200000元現(xiàn)金。被告張某某辯稱，被告張某某沒(méi)有為被告周某某向原告借款作擔(dān)保。為支持其訴求，原告趙某某提供如下證據(jù)：證據(jù)1、2013年9月14日原告與二被告簽訂的借款協(xié)議、被告周某某的身份證復(fù)印件和被告周某某名下的位于峰峰礦區(qū)新市區(qū)滏陽(yáng)東路糧食局家屬院（邯鄲房權(quán)證峰峰字第××號(hào)）的房產(chǎn)證原件，證明原、被告存在借貸關(guān)系，被告周某某在收到原告的借款后，將身份證復(fù)印件交付給原告并在身份證復(fù)印件上簽名，按手印，并注明借款時(shí)間，將房產(chǎn)證原件交付給原告作為借款的抵押；證據(jù)2、2016年7月5日原告與被告張某某的通話錄音（當(dāng)庭播放），證明二被告償還過(guò)借款，進(jìn)一步證明原、被告之間存在借貸關(guān)系；證據(jù)3、華興旺的身份證復(fù)印件，證明材料及視頻資料（當(dāng)庭播放）、2013年9月8日原告向華興旺出具的借條，證明借款來(lái)源中，有5萬(wàn)元來(lái)自華興旺；證據(jù)4、2013年12月14日原告名下的建行轉(zhuǎn)賬記錄，2014年3月14日原告名下的工行轉(zhuǎn)賬記錄，2014年12月28日原告名下的農(nóng)行轉(zhuǎn)賬記錄，證明2013年12月14日被告張某某向原告轉(zhuǎn)賬36000元，2014年3月14日再次向原告轉(zhuǎn)款36000元，2014年12月28日張某某向原告轉(zhuǎn)款5000元。該證據(jù)與通話錄音、借款協(xié)議共同證明被告張某某償還的是利息，被告張某某既是證明人也是擔(dān)保人，被告周某某實(shí)際收到了原告的200000元借款，被告張某某同意共同償還原告借款；證據(jù)5、申請(qǐng)證人楊某、張某、申某出庭作證及原告向三證人出具的借條復(fù)印件，證明借款來(lái)源；證據(jù)6、申請(qǐng)證人吝祥庭、吝曉東出庭作證，證明二被告約定共同還款的事實(shí)。被告周某某、張某某對(duì)原告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：第一，針對(duì)5個(gè)證人，證言雷同，涉嫌串證，第二，5個(gè)證人出庭均沒(méi)有出庭通知書(shū)，不符合證人出庭作證的法律規(guī)定，第三，前面3個(gè)證人證明的資金來(lái)源，均不能證明自己的資金來(lái)源，其證明的資金來(lái)源不能確定，對(duì)后兩個(gè)證人的證言，均證明2013年12月上旬在原告趙某某家里看到聽(tīng)到被告周某某和張某某去原告家里借錢(qián)，與原告起訴的事實(shí)不相符合，原告訴稱2013年9月14日，與證人陳述的12月上旬向原告借款相互矛盾。對(duì)證據(jù)1，房產(chǎn)證原件是周某某的，也是周某某給原告的，對(duì)身份證上的簽字和手印沒(méi)有異議，對(duì)借款協(xié)議有異議，借款協(xié)議上證明人下方的“兼擔(dān)保人”是趙某某后加上的，屬于篡改證據(jù)，借款協(xié)議上最后一句話“此件作借條用，不再另打條”也是趙某某自己加上的。另外，原告趙某某在公安局也對(duì)該協(xié)議上的“兼擔(dān)保人”“此件作借條用，不再另打條”是事后添加的予以認(rèn)可，2015年5月11日原告趙某某到被告周某某家要款鬧事，經(jīng)報(bào)警110到場(chǎng)后，原告及其他人員向110提供了一個(gè)借款協(xié)議復(fù)印件，與原告提交的協(xié)議不符，存在事后添加的內(nèi)容；對(duì)證據(jù)2，對(duì)通話錄音里張某某的聲音的真實(shí)性沒(méi)有異議，電話里陳述的事情是原被告關(guān)于非法集資和向山西平遙河北樹(shù)旺投資有限公司索要投資款的事，原告借給河北樹(shù)旺投資有限公司100多萬(wàn)，本案爭(zhēng)議的20000元包含在借給河北樹(shù)旺投資有限公司100多萬(wàn)內(nèi)，原被告均向公安部門(mén)要求立案?jìng)刹?，該案已?jīng)被邯鄲叢臺(tái)公安局立案?jìng)刹椋员景覆荒茏鳛槊袷掳讣幚?，?yīng)當(dāng)依法移交公安部門(mén)進(jìn)行偵查；對(duì)證據(jù)3，證人出庭作證應(yīng)到庭陳述證言，不到庭不能作為證據(jù)進(jìn)行認(rèn)定，該視頻不能作為證據(jù)使用，視頻中本人也證明不了自己的身份，法庭也無(wú)法核實(shí)其身份；對(duì)證據(jù)4，2013年12月14日張某某轉(zhuǎn)給原告36000元的事實(shí)沒(méi)有異議，但是張某某借給原告的，也不能證明是被告償還原告利息的事實(shí)，對(duì)農(nóng)行的5000元轉(zhuǎn)款記錄，真實(shí)性沒(méi)有異議，但是被告張某某借給原告的，不是償還的利息。對(duì)工行的36000元轉(zhuǎn)款記錄，沒(méi)有異議，也是被告張某某借給原告的36000元。被告周某某、張某某提供如下證據(jù)：證據(jù)1、法庭訴前調(diào)解階段送達(dá)給被告的訴狀和借款協(xié)議復(fù)印件，證明原告提供的借款協(xié)議是篡改后的證據(jù)；證據(jù)2、借款協(xié)議復(fù)印件，證明“兼擔(dān)保人”和”“此件作借條用，不再另打條”系原告后加的，而且原告2016年10月31日向峰峰礦區(qū)刑警隊(duì)報(bào)案，稱被告周某某涉嫌詐騙，經(jīng)公安機(jī)關(guān)初查，原告承認(rèn)“兼擔(dān)保人”和”“此件作借條用，不再另打條”是后加的，2015年5月11日，原告向被告周某某索要借款的過(guò)程中，被告周某某向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，原告向公安機(jī)關(guān)出示過(guò)借款協(xié)議復(fù)印件，該協(xié)議與被告提交的協(xié)議一致，說(shuō)明原告提交的借款協(xié)議的相關(guān)內(nèi)容是后加的；證據(jù)3、被告張某某名下的農(nóng)業(yè)銀行（卡號(hào)：62×××68）轉(zhuǎn)賬明細(xì)，證明被告張某某共向原告四次出借借款113000元（包括原告提交的三次轉(zhuǎn)款記錄，金額分別為36000元，36000元，5000元，及被告提交的農(nóng)行的轉(zhuǎn)款記錄，轉(zhuǎn)款35500元，另外現(xiàn)金500元，系原告在向河北樹(shù)旺投資有限公司索要投資款的時(shí)候向被告張某某借的錢(qián)）；證據(jù)4、2014年3月15日原告與河北樹(shù)旺投資有限公司簽訂了借款合同，及河北樹(shù)旺投資有限公司向原告出具的收據(jù)，2013年9月14日原告與河北樹(shù)旺投資有限公司簽訂的借款合同復(fù)印件及河北樹(shù)旺投資有限公司向原告出具的收據(jù)復(fù)印件，在逃人員信息照片，李銀香、王順平的身份證復(fù)印件，證明被告周某某未收到原告的借款，該案已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?。原告趙某某對(duì)被告證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)1，不能證明系原告提供的和法庭送達(dá)的；對(duì)證據(jù)2，系復(fù)印件，恰恰證明被告對(duì)借貸關(guān)系沒(méi)有異議，2016年10月31日我向峰峰礦區(qū)刑警隊(duì)報(bào)過(guò)案，事實(shí)是因?yàn)楸桓嬷苣衬硨⒎慨a(chǎn)證掛失后，再次辦理抵押貸款，該行為涉嫌詐騙，所以才報(bào)案，原告沒(méi)有向刑警隊(duì)承認(rèn)過(guò)在借款協(xié)議上后加相關(guān)內(nèi)容。2015年5月11日原告去被告周某某家催要借款，對(duì)方報(bào)案，我向公安機(jī)關(guān)提交過(guò)一份借款協(xié)議復(fù)印件，但是該協(xié)議與我方提交的借款協(xié)議原件是一致的；對(duì)證據(jù)3，沒(méi)有收到被告35500元，沒(méi)有向被告借款；對(duì)證據(jù)4，真實(shí)性有異議，與本案無(wú)關(guān)。經(jīng)審理查明，被告周某某因需通過(guò)被告張某某向原告趙某某借款。2013年9月14日，原告趙某某作為乙方（出借方），被告周某某作為甲方（借款方），雙方簽訂《借款協(xié)議》一份，主要內(nèi)容：被告周某某向原告趙某某借款貳拾萬(wàn)元整（200000元），期限為三個(gè)月（2013.9.14-2013.12.14）。被告周某某作為借款人在該協(xié)議上簽字和捺印。借款協(xié)議的左下方被告張某某在“證明人：”后簽字和捺印，在“證明人：張某某”下方靠左載有“兼擔(dān)保人”字樣。被告周某某將其名下的位于峰峰礦區(qū)滏陽(yáng)東路糧食局家屬院（邯鄲房權(quán)證峰峰字第××號(hào)）的房產(chǎn)證原件和簽名、按手印的身份證復(fù)印件交付給原告作為抵押，原告將現(xiàn)金200000元給付被告周某某。原告趙某某當(dāng)庭自認(rèn)該借款協(xié)議中除被告周某某、張某某的簽字及手印外，全部由原告書(shū)寫(xiě)。被告張某某分別于2013年12月14日、2014年3月14日和2014年12月28日向原告轉(zhuǎn)款36000元、36000元和5000元，共計(jì)77000元。
原告趙某某與被告周某某、張某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人曲在春，二被告委托訴訟代理人劉國(guó)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原告主張借款本金為200000元，并提供借款協(xié)議和證人證言等證據(jù)予以佐證，被告周某某雖辯稱未收到原告的借款，但是承認(rèn)在借款協(xié)議上以借款人的名義簽名和捺印并將其名下的房產(chǎn)證原件交付給原告作為抵押，故對(duì)原告要求被告周某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告張某某系擔(dān)保人，被告張某某對(duì)此不予認(rèn)可，但未提供充分有效的證據(jù)予以證明，故對(duì)被告張某某的辯稱理由，本院不予采信。被告張某某作為擔(dān)保人在借款協(xié)議上簽字，但對(duì)擔(dān)保方式及擔(dān)保期間均沒(méi)有明確約定，視為約定不明，依法應(yīng)當(dāng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，故對(duì)原告要求被告張某某承擔(dān)償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。關(guān)于被告張某某向原告轉(zhuǎn)款77000元的認(rèn)定，原告在庭審中自認(rèn)系償還的借款，被告張某某辯稱系向原告出借的借款，但未提供其他充分有效的證據(jù)予以證明，故對(duì)其辯稱本院不予采信。自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒(méi)有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。原告主張口頭約定利息并在庭審中自認(rèn)上述轉(zhuǎn)款系償還的利息，但是二被告對(duì)此均不予認(rèn)可，借款協(xié)議上沒(méi)有明確約定利息，原告亦未提交其他證據(jù)予以證明，故對(duì)上述轉(zhuǎn)款應(yīng)認(rèn)定為償還的本金，因此，被告周某某、張某某應(yīng)向原告趙某某償還借款123000元（200000元-77000元=123000元）。關(guān)于被告周某某、張某某辯稱本案涉嫌非法集資，因未提供充分有效的證據(jù)證明，故本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第二百一十一條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周某某、張某某自本判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告趙某某借款123000元；二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4300元，由被告周某某、張某某負(fù)擔(dān)2645元，原告趙某某負(fù)擔(dān)1655元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。