原告：趙某某，女，住長春市朝陽區(qū)。委托訴訟代理人：汪紅陽，吉林鑄杰律師事務(wù)所律師。被告：陳某，男，住長春市朝陽區(qū)。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司，住所地長春市朝陽區(qū)西安大路402號。負(fù)責(zé)人：邵強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫鑫鑫，吉林卓行律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告陳某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司（以下簡稱被告保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人汪紅陽，被告陳某、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人孫鑫鑫到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令二被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)218,479.31元（醫(yī)療費(fèi)92,575.87元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元、后續(xù)治療費(fèi)15,000.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、交通費(fèi)1,076.00元、誤工費(fèi)28,137.60元、護(hù)理費(fèi)11,309.40元、殘疾賠償金53,060.84元、精神損害撫慰金5,000.00元、殘疾輔助器具費(fèi)2,100.00元、復(fù)印費(fèi)119.60元），其中先在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)、被告陳某承擔(dān)；2.鑒定費(fèi)3,900.00元、律師費(fèi)10,900.00元由二被告共同承擔(dān)。庭審中，原告增加訴訟請求3,092.00元，并同意將被告墊付的802.00元增加到其訴訟請求中，一并審理。事實(shí)及理由：2017年11月9日7時(shí)30分左右，陳某駕駛吉A×××號小型客車沿寬平大路由東向西行駛，行駛至進(jìn)化街交匯處時(shí)由主路向輔助車道變更車道時(shí)遇行人趙某某步行由北向南橫過寬平大路，吉A277**號小型客車前部將行人撞倒致傷，后陳某駕駛肇事車輛送傷者到吉林省人民醫(yī)院救治。該事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。該肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，因被告未履行相應(yīng)的賠償義務(wù)，故提起民事訴訟。被告陳某辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均無異議，被告陳某是肇事車輛的駕駛?cè)思八腥?，并在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因已投保，對原告的起訴，應(yīng)全部由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告陳某為原告墊付802.00元，要求一并審理。被告保險(xiǎn)公司辯稱，對事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任認(rèn)定均無異議。對于被告陳某為原告墊付的802.00元，保險(xiǎn)公司無異議，同意一并審理。吉A×××號車在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司需核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、車輛行駛證，在確認(rèn)事故發(fā)生無免賠、拒賠情形的前提下，被告保險(xiǎn)公司同意對于原告主張的各項(xiàng)賠償中符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)條款約定的部分首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額之外的在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償，對于超出商業(yè)險(xiǎn)范圍的不予賠償。對醫(yī)療費(fèi)應(yīng)根據(jù)國家基本醫(yī)保標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行核減。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合住院病歷實(shí)際住院天數(shù)予以確定。后續(xù)治療費(fèi)因沒有實(shí)際發(fā)生，待實(shí)際發(fā)生治療費(fèi)用后再另行主張。營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，并按不超過30.00元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。殘疾賠償金根據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)出具的傷殘鑒定結(jié)論及受害人戶籍性質(zhì)確定。對于誤工費(fèi)，原告在事故發(fā)生時(shí)已超過退休年齡，應(yīng)提供正規(guī)勞務(wù)合同及其他有誤工損失的證明，誤工費(fèi)應(yīng)按月進(jìn)行計(jì)算。對于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)提供護(hù)理人員的身份證及收入證明，結(jié)合住院天數(shù)確定，按月計(jì)算。對于交通費(fèi)，只同意賠償受害人住院與轉(zhuǎn)院的交通費(fèi)，原告應(yīng)提供正規(guī)不連號的票據(jù)，標(biāo)明時(shí)間、地點(diǎn)、人次。精神損害撫慰金過高。殘疾輔助器具費(fèi)按照普通適用器具的合理費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、律師代理費(fèi)非保險(xiǎn)賠償范圍的費(fèi)用，被告保險(xiǎn)公司不同意賠付。本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年11月9日7時(shí)30分左右，陳某駕駛吉A277**號小型客車沿寬平大路由東向西行駛，行駛至進(jìn)化街交匯處時(shí)由主路向輔助車道變更車道時(shí)遇行人趙某某步行由北向南橫過寬平大路，吉A×××號小型客車前部將行人撞倒致傷，后陳某駕駛肇事車輛送傷者到吉林省人民醫(yī)院救治。該事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽區(qū)大隊(duì)認(rèn)定，陳某一方過錯(cuò)承擔(dān)事故全部責(zé)任，趙某某不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，趙某某先在吉林省人民醫(yī)院進(jìn)行救治，被告陳某為其墊付門診費(fèi)802.00元（11.00元+11.00元+168.00元+210.00元+402.00元）。后在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院治療11天（2017年11月9日-2017年11月20日），診斷為腰椎骨折，醫(yī)囑術(shù)后三月內(nèi)以臥床休息為主、術(shù)后一月內(nèi)佩戴支具適當(dāng)活動(dòng)、定期復(fù)查等，原告支付住院費(fèi)90,955.27元。原告住院期間在長春廣邁醫(yī)療器械有限公司購買脊柱固定支具并支付2,100.00元。原告出院后分別在吉林省同仁大藥房連鎖有限公司支付購藥費(fèi)309.00元、在德惠市萬寶骨傷醫(yī)院支付門診購藥費(fèi)900.00元（450.00元+450.00元）、在吉林大藥房藥業(yè)股份有限公司支付購藥費(fèi)210.00元（90.00元+120.00元）、在長春康賽大藥房支付購藥費(fèi)3,092.00元。2018年2月12日，原告在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院支付門診費(fèi)201.60元（61.00元+140.60元）。原告因本次事故支付交通費(fèi)1,076.00元[包括加油費(fèi)800.00元（4張票據(jù)）、打車費(fèi)276.00元（12張票據(jù)）]以及病歷復(fù)印費(fèi)119.60元。2018年2月23日，原告委托吉林瑞光司法鑒定中心對其傷殘等級、后續(xù)治療費(fèi)用、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行鑒定，2月28日，該鑒定中心出具鑒定意見為：1.被鑒定人趙某某本次外傷所致腰椎骨折L1經(jīng)手術(shù)治療后可評為十級傷殘；2.被鑒定人趙某某后續(xù)治療費(fèi)用約需人民幣15,000.00元；3.被鑒定人趙某某誤工期限可評為180日；4.被鑒定人趙某某護(hù)理期限可評為90日；5.被鑒定人趙某某營養(yǎng)費(fèi)約需9,000.00元。原告支付鑒定費(fèi)3,900.00元?，F(xiàn)原告因與被告協(xié)商賠償事宜未達(dá)成一致意見而來本院提起民事訴訟，并聘請律師支付律師代理費(fèi)10,900.00元（10,000.00元+900.00元）。另查，原告戶籍住所地為吉林省長春市朝陽區(qū)湖西路南三胡同9號。原告為長春市壹晟教育科技有限公司員工，月薪3,400.00元，自2017年11月10日起停發(fā)工資,原告提交了工作證明，未提供勞動(dòng)合同及銀行流水。肇事車輛吉A×××號車的所有人系被告陳某，并在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的交通事故經(jīng)長春市公安局交通警察支隊(duì)朝陽區(qū)大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告陳某承擔(dān)事故全部責(zé)任。因肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任。對訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)如何承擔(dān)的問題，因二被告之間對上述三費(fèi)應(yīng)如何承擔(dān)的糾紛屬于保險(xiǎn)合同糾紛，本案審理的是機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，所以該糾紛不在本案審理范圍內(nèi)。鑒于本案實(shí)際侵權(quán)人為被告陳某，故訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)應(yīng)由侵權(quán)人陳某承擔(dān)。根據(jù)病歷、票據(jù)及鑒定意見書，原告趙某某合理費(fèi)用應(yīng)為：1.醫(yī)療費(fèi)91,757.27元（其中包括吉林省人民醫(yī)院門診費(fèi)802.00元、吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院住院費(fèi)90,955.27元），有門診手冊、診斷書、住院病歷及票據(jù)為證，應(yīng)予保護(hù)；原告于吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院支付的門診費(fèi)201.60元（61.00元+140.60元），以及原告于其他醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生的購藥費(fèi)4,511.00元（309.00元+900.00元+210.00元+3,092.00元），因無相應(yīng)門診手冊或醫(yī)囑，本院不予保護(hù)；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院天數(shù)，應(yīng)保護(hù)1,100.00元（100.00元/日×11日)；3.護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，應(yīng)保護(hù)11,309.40元（125.66元/日×90日）；4.營養(yǎng)費(fèi),根據(jù)鑒定意見，應(yīng)保護(hù)9,000.00元；5.后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，應(yīng)保護(hù)15,000.00元；6.誤工費(fèi)，因原告已達(dá)到法定退休年齡，且原告未向法庭提供勞務(wù)合同、銀行流水等證明其收入的證據(jù)，故本院不予保護(hù)；7.殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見書，應(yīng)保護(hù)53,060.84元（26,530.42元/年×20年×10%）；8.精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)榧拌b定結(jié)論，原告主張5,000.00元合理，本院予以保護(hù)；9.殘疾輔助器具費(fèi)2,100.00元，是原告因傷情需要的合理費(fèi)用，應(yīng)予保護(hù)；10.交通費(fèi)，原告主張過高，考慮到原告就醫(yī)、鑒定確有實(shí)際發(fā)生，本院酌情保護(hù)200.00元；11.復(fù)印費(fèi)119.60元，原告未提供正規(guī)票據(jù)，故不予保護(hù)；12.鑒定費(fèi)3,900.00元，是原告維權(quán)的必要支出，應(yīng)予保護(hù)；13.律師代理費(fèi)10,900.00元,是原告維權(quán)的合理支出，庭審中各被告對其收費(fèi)數(shù)額均未提出異議，故本院予以保護(hù)。綜上所述,對原告趙某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的合理損失應(yīng)予保護(hù)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長春市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙某某因機(jī)動(dòng)車交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)188,647.11元。其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10,000.00元；在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付71,670.24元（包括：護(hù)理費(fèi)11,309.40元、殘疾賠償金53,060.84元、精神損害撫慰金5,000.00元、殘疾輔助器具費(fèi)2,100.00元、交通費(fèi)200.00元）；在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付106,976.87元（包括：剩余醫(yī)療費(fèi)81,757.27元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,100.00元、營養(yǎng)費(fèi)9,000.00元、后續(xù)治療費(fèi)15,000.00元、復(fù)印費(fèi)119.60元）。上述賠付原告的經(jīng)濟(jì)損失中，扣除被告陳某給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)802.00元，由被告保險(xiǎn)公司返還給被告陳某。二、被告陳某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某鑒定費(fèi)3,900.00元、律師代理費(fèi)10,900.00元。三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,799.00元，減半收取2,399.50元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)224.00元，由被告陳某負(fù)擔(dān)2,175.50元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　　付忠新

書記員：李丹娜