原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：吳圈池，河北一力律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806603142A。
負(fù)責(zé)人：李彥軍，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李鑫，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人吳圈池、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托訴訟代理人李鑫到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告保險(xiǎn)金59441元；二、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原告所有的車輛（車牌號：冀Ｊ×××××）在被告處投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)等險(xiǎn)種并投保了不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2018年1月9日起至2019年1月8日止。2018年11月6日12時許，原告駕駛投保車輛，沿滄保線由西向東行駛至大史路口左轉(zhuǎn)彎時，與楊茂坤駕駛由東向西行駛的魯Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故主要責(zé)任，楊茂坤負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告車輛經(jīng)鑒定評估損失為55991元，另原告還支出評估費(fèi)3000元，施救費(fèi)450元，以上損失共計(jì)59441元，但就保險(xiǎn)理賠事宜雙方不能達(dá)成一致，為維護(hù)護(hù)原告合法權(quán)益，訴請法院判準(zhǔn)原告訴訟請求。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司辯稱：冀Ｊ×××××車輛在我司投保機(jī)動車損失險(xiǎn)，限額110756.8元，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在核實(shí)原告的訴訟主體資格、車輛行駛證、駕駛證均合法有效，且無其他拒賠免賠情形下，我司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)不超過70%的責(zé)任，對于原告的損失應(yīng)首先由對方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任我司不承擔(dān)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告趙某某提交以下證據(jù)：1、機(jī)動車保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單一份）保險(xiǎn)單復(fù)印件。2、機(jī)動車行駛證、機(jī)動車登記證書、駕駛證。3、事故認(rèn)定書一份。4、鑒定評估報(bào)告書，證實(shí)原告的車輛損失，經(jīng)法院委托滄州市平安舊機(jī)動車鑒定評估有限公司鑒定損失為55991元。5、評估費(fèi)發(fā)票一張，金額3000元。6、救援費(fèi)發(fā)票一張，金額450元。
對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)1、2、3，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)本院確認(rèn)如下：被告對證據(jù)4認(rèn)為鑒定數(shù)額過高，殘值扣除過低，保留申請鑒定人員出庭的權(quán)利。本院認(rèn)為，該公估報(bào)告書系本院委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)依法做出，被告雖有異議，但在本院規(guī)定的時間內(nèi)未申請鑒定人員出庭，也未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對證據(jù)4的證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告對證據(jù)5認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，不予承擔(dān)。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”的規(guī)定，鑒定費(fèi)是為確定損失程度支付的必要的、合理的費(fèi)用，故鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，本院對證據(jù)5的證據(jù)效力予以確認(rèn)。被告對證據(jù)6不予認(rèn)可，認(rèn)為施救數(shù)額過高，沒有提供施救明細(xì)和施救里程，合理性不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，施救費(fèi)系交通事故發(fā)生后原告支出的合理費(fèi)用，且有正式的發(fā)票予以證實(shí)，故本院對證據(jù)6的證據(jù)效力予以確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院對本案事實(shí)認(rèn)定如下：
2018年11月6日12時許，原告趙某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車沿滄保線由西向東行駛至大史路口左轉(zhuǎn)彎時，與楊茂坤駕駛由東向西行駛的魯Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊茂坤負(fù)次要責(zé)任。
又查明，冀Ｊ×××××小型轎車的所有人為原告趙某某，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投有限額為110756.8元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠。
因此次事故給原告趙某某造成的損失為：車輛損失：55991元；鑒定費(fèi)3000；救援費(fèi)450元。合計(jì)損失59441元。

本院認(rèn)為，原告趙某某駕駛冀Ｊ×××××小型轎車與楊茂坤駕駛的魯Ｄ×××××小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任，楊茂坤負(fù)次要責(zé)任。因冀Ｊ×××××小型轎車的所有人為原告趙某某，該車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投有限額為110756.8元的機(jī)動車損失保險(xiǎn)且不計(jì)免賠。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條：“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后，應(yīng)當(dāng)及時作出核定；情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人；對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)”的規(guī)定，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在機(jī)動車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失、鑒定費(fèi)、救援費(fèi)59441元。
綜上，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告趙某某車輛損失、鑒定費(fèi)、救援費(fèi)59441元賠償款打入原告趙某某在中國建設(shè)銀行滄州十三化建支行的銀行卡，卡號為：62×××41。自本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)643元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)因訴訟費(fèi)已由原告預(yù)交，故被告應(yīng)交納訴訟費(fèi)打入原告趙某某在中國建設(shè)銀行滄州十三化建支行的銀行卡，卡號為：62×××41
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 劉春景

書記員： 張琳資