趙某某
寧明軍（北京元甲律師事務(wù)所）
白金友
三河市燕某汽車出租有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫
韓彬

原告趙某某。
委托代理人寧明軍，北京市元甲律師事務(wù)所律師。
被告白金友。
被告三河市燕某汽車出租有限公司，住所地三河市燕郊開發(fā)區(qū)102國道南側(cè)。
負(fù)責(zé)人林琳，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號，組織機(jī)構(gòu)代碼79844668-4。
負(fù)責(zé)人董振勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫。
委托代理人韓彬。
原告趙某某與被告白金友、被告三河市燕某汽車出租有限公司、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人寧明軍、被告白金友、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫、韓彬到庭參加訴訟，被告三河市燕某汽車出租有限公司的負(fù)責(zé)人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告白金友駕駛承租被告三河市燕某汽車出租有限公司所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)全部責(zé)任，故被告白金友應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告白金友所駕車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告白金友按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告白金友按責(zé)賠償。由于被告白金友已將其承擔(dān)的責(zé)任實(shí)際履行，故應(yīng)對被告白金友承擔(dān)賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任的被告三河市燕某汽車出租有限公司無需負(fù)連帶責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣97246元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償94996元，余款2250元（鑒定費(fèi)）元由被告白金友賠償。被告白金友已支付原告醫(yī)療費(fèi)19490.66元，多支付17240.66元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告白金友。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告趙某某人民幣77755.34元，給付被告白金友人民幣17240.66元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:趙某某，開戶行:中國工商銀行廊坊燕郊支行行宮分理處，賬號:62×××96；戶名:白金友，開戶行:中國工商銀行廊坊行宮支行；賬號:62×××07）。
二、被告三河市燕某汽車出租有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)386元，由被告白金友負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告白金友駕駛承租被告三河市燕某汽車出租有限公司所有的車輛與原告發(fā)生交通事故，且負(fù)全部責(zé)任，故被告白金友應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。鑒于被告白金友所駕車輛在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償，仍不足部分再由被告白金友按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告白金友按責(zé)賠償。由于被告白金友已將其承擔(dān)的責(zé)任實(shí)際履行，故應(yīng)對被告白金友承擔(dān)賠償責(zé)任負(fù)連帶責(zé)任的被告三河市燕某汽車出租有限公司無需負(fù)連帶責(zé)任。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告趙某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣97246元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償94996元，余款2250元（鑒定費(fèi)）元由被告白金友賠償。被告白金友已支付原告醫(yī)療費(fèi)19490.66元，多支付17240.66元由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司直接給付被告白金友。故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司實(shí)際應(yīng)賠償原告趙某某人民幣77755.34元，給付被告白金友人民幣17240.66元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:趙某某，開戶行:中國工商銀行廊坊燕郊支行行宮分理處，賬號:62×××96；戶名:白金友，開戶行:中國工商銀行廊坊行宮支行；賬號:62×××07）。
二、被告三河市燕某汽車出租有限公司無需承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)386元，由被告白金友負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長：趙海洪

書記員：趙興梅