原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏艷,上海路森律師事務所律師。
　　被告：於某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所上海市普陀區(qū)。
　　原告趙某某與被告於某新民間借貸糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用簡易程序于2020年1月20日公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人魏艷，被告於某新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告借款本金230萬元；2、判令被告自逾期之日起至實際還清之日止、按年利率24％向原告支付逾期還款的利息和違約金(其中60萬元自2019年11月18日起算，100萬元自2019年11月11日起算，50萬元自2019年12月5日起算)；3、判令被告支付按本金20萬元、自2019年11月26日起至實際還清之日止、按年利率12％計算的逾期還款利息和違約金；4、判令被告承擔原告為實現(xiàn)債權發(fā)生的律師費35,000元；5、判令被告承擔原告為實現(xiàn)債權所發(fā)生的擔保費用10,000元。事實與理由：其與被告系朋友關系，自2019年6月起，被告以經營所需為由，分別于2019年6月17日、7月11日、8月5日、9月26日，向其借款合計230萬元。雙方約定利息為月息1％，逾期按日千分之一支付違約金等。現(xiàn)上述借款期限均屆滿，但被告未按約履行付款義務，故訴請來院。
　　被告於某新辯稱，其經親戚介紹與原告相識，上述原告主張的錢款其均收到，但其認為均非借款，原因是上述錢款來源于原告的朋友，屬原告向原告朋友的借款。相應借條是其按原告提供的內容簽字。其收到上述錢款后，均在其與原告兩人去澳門賭博時輸掉。綜上，其認為原告主張借款像套路貸，故不同意原告主張，應駁回原告請求。
　　原告為證明其主張，提供證據有：
　　1、《個人借款合同》4份,交通銀行電子回單4份，證明雙方簽訂借款合同，其已全額支付借款；
　　2、微信聊天記錄11頁、利息支付情況表2份，證明被告已歸還部分利息；
　　3、《委托代理合同》、律師費發(fā)票、交通銀行電子回單、《訴訟財產保全擔保服務合同》、擔保費發(fā)票各1份，證明其支付律師費、擔保費金額與依據。
　　被告為證明其抗辯，提供證據有：
　　微信聊天記錄18頁，證明原告向其轉賬的部分錢款來源于原告朋友，其與原告曾一起去澳門，原告應知道上述轉賬的用途。
　　本院經審核上述證據材料，并結合當事人陳述，查明事實如下：
　　原告趙某某與被告於某新原本相識。2019年6月17日，原告趙某某與被告於某新簽訂《個人借款合同》(以下簡稱借款一)，約定被告因經營所需，向原告借款60萬元，借款期限3個月，自2019年6月17日至同年9月17日，每月利息6,000元于每月17日支付，借款期滿當日支付本金和最后一次利息，如逾期支付，以每日千分之一計算違約金；因解決本協(xié)議糾紛產生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、調查費等由被告承擔等。同日，原告以銀行轉賬方式向被告轉賬60萬元。被告分別于同年6月17日、7月28日、8月17日、9月26日向原告支付利息各6,000元。
　　同年7月11日，原告與被告簽訂《個人借款合同》(以下簡稱借款二)，約定被告因經營所需，向原告借款100萬元，借款期限3個月，自2019年7月11日至同年10月10日，每月利息10,000元于每月11日支付，其他約定內容同借款一。同日，原告以銀行轉賬方式向被告轉賬100萬元。被告分別于同年7月19日、8月18日、9月26日向原告支付利息各10,000元。
　　同年8月5日，原告與被告簽訂《個人借款合同》(以下簡稱借款三)，約定被告因經營所需，向原告借款50萬元，借款期限6個月，自2019年8月5日至2020年1月4日，每月利息5,000元于每月5日支付，其他約定內容同借款一。同日，原告以銀行轉賬方式向被告轉賬50萬元。被告分別于同年8月19日、9月26日、10月10日向原告支付利息各5,000元。
　　同年9月26日，原告與被告簽訂《個人借款合同》(以下簡稱借款四)，約定被告因經營所需，向原告借款20萬元，借款期限1個月，自2019年9月26日至同年10月25日，利息2,000元于借款時支付，期滿歸還本金。之前三筆借款，其中第一筆已到期，前兩筆共160萬元到2019年10月25日須同時歸還本金、利息和違約金。上述本息均不得逾期，如逾期，則立即起訴無需再協(xié)商，其他約定內容同借款一。同日，原告以銀行轉賬方式向被告轉賬20萬元。原告確認被告于同日向原告支付利息2,000元。
　　原告為本案訴訟，已支付律師費35,000元、財產保全擔保服務費10,000元。
　　原告與被告曾于2019年7月7日共同至澳門，于同月9日共同回滬；被告稱其與原告在澳門賭場內共輸150萬元，其中60萬元系原告之前轉賬款，另90萬元系其銀行卡內錢款。原告稱兩人確實共同至澳門賭場，但各自玩樂，其輸款1萬元左右，其不知被告輸款金額。被告提供的其與原告的微信聊天，記載有原告收到朋友轉款100萬元、原告在詢問被告公司信息等內容。原告確認轉賬給被告的錢款來源于其本人和其朋友，約各占一半，該來源不影響借款給被告的事實認定。
　　本院認為，依原、被告訴辯，本案之主要爭議在于：1.原、被告之間簽字形成的4份《個人借款合同》是否成立并生效。2.原告各項主張是否成立。
　　對此，本院評判如下：1.4份《個人借款合同》的效力。法律規(guī)定，承諾生效時合同成立。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時生效。針對本案，涉案合同均由原、被告本人簽名，原告均于合同簽訂之日向被告提供借款。對被告所辯，其中款項來源，原告確認部分出借款來源于其朋友，但此舉不屬違法轉貸；對共同賭博輸款，原告否認共同賭博，而被告未有依據證實雙方有共同賭博輸款的依據，且雙方至澳門發(fā)生于2019年7月7日至9日，當時僅借款一已發(fā)生，且原、被告于同年9月26日簽訂借款四時，被告仍對之前三筆借款的事實予以確認；對涉及套路貸，被告無事實依據證實。綜上，被告各項辯稱不能成立，本院確認涉案合同均成立并生效。原、被告均應按約履行各自義務。2.原告各項主張是否成立。(1)本金。法律規(guī)定，借款的利息不得預先在本金中扣除。利息預先在本金中扣除的，應當按照實際借款數額返還借款并計算利息。針對本案4筆借款，其中借款一和借款四的首月利息，原告確認被告均于提供借款當日支付，依上述法律規(guī)定，應視為利息在本金中預扣。其他兩筆借款的首期利息，均非提供借款當天支付，故本院確認該兩筆借款本金屬實。綜上，原告轉賬給被告的總額是230萬元，扣除被告在收款當天支付原告的6,000元和2,000元，本院確認4筆借款本金分別是594,000元、100萬元、50萬元、198,000元，合計2,292,000元。(2)利息和違約金。借款一至三，均約定被告如逾期支付本息，以每日千分之一計算違約金；借款四，未約定被告的逾期還款責任，但約定期內月利率是1％。法律規(guī)定，借貸雙方約定了借期內的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應予支持。對具體內容，本院核定如下：借款一，本院確認本金為594,000元，每月利息即5,940元，被告已支付三期利息各6,000元，應確認至2019年9月17日的利息已付清，逾期日自同月18日起算，多付的利息180元應予扣除。借款二，被告已支付三期利息各10,000元，應確認至2019年10月10日的利息已付清，逾期日自同月11日起算。借款三，被告已支付三期利息各5,000元，應確認至2019年11月4日的利息已付清，逾期日自同月5日起算。借款四，本院確認本金為198,000元，應確認被告尚未支付利息，逾期日自2019年9月26日起算。依原、被告約定，被告應支付原告借款一至三逾期還款的違約金，借款四逾期還款的利息。現(xiàn)原告主張之標準均符合法律規(guī)定，本院予以確認，但本金、起算點由本院予以調整。(3)律師費和擔保費。涉案合同均約定，因解決本協(xié)議糾紛產生的費用，包括但不限于訴訟費、律師費、調查費等由被告承擔。針對本案，被告應承擔逾期還款的責任，但上述費用的承擔應以明確約定為限。因擔保費未明確約定在內，且被告已承擔其他違約責任，故本院確認被告應承擔律師費，原告要求被告另行承擔擔保費，不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二十五條、第一百一十四條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告於某新歸還原告趙某某借款本金2,292,000元；
　　二、被告給付原告以下列方式計算的逾期還款違約金：以本金594,000元、自2019年9月18日起，以本金1,000,000元、自2019年10月11日起，以本金500,000元、自2019年11月5日起，均至實際還清之日止，以年利率24％計算(應扣除已付利息180元)；
　　三、被告給付原告以本金198,000元、自2019年9月26日起至實際還清之日止、以年利率12％計算的逾期還款利息；
　　四、被告給付原告律師費35,000元；
　　五、上述判決主文一至四確定的被告付款義務，均于本判決生效之日起十日內履行；
　　六、駁回原告其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費12,780元(已減半收取)，由原告承擔98.10元，被告承擔12,681.90元。財產保全費5,000元，由被告負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：閔??郁

書記員：王文蓮