原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：魏艷,上海路森律師事務(wù)所律師。
　　被告：於某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所上海市普陀區(qū)。
　　原告趙某某與被告於某新民間借貸糾紛一案，本院于2019年11月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2020年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人魏艷，被告於某新均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告歸還原告借款本金230萬(wàn)元；2、判令被告自逾期之日起至實(shí)際還清之日止、按年利率24％向原告支付逾期還款的利息和違約金(其中60萬(wàn)元自2019年11月18日起算，100萬(wàn)元自2019年11月11日起算，50萬(wàn)元自2019年12月5日起算)；3、判令被告支付按本金20萬(wàn)元、自2019年11月26日起至實(shí)際還清之日止、按年利率12％計(jì)算的逾期還款利息和違約金；4、判令被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)發(fā)生的律師費(fèi)35,000元；5、判令被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的擔(dān)保費(fèi)用10,000元。事實(shí)與理由：其與被告系朋友關(guān)系，自2019年6月起，被告以經(jīng)營(yíng)所需為由，分別于2019年6月17日、7月11日、8月5日、9月26日，向其借款合計(jì)230萬(wàn)元。雙方約定利息為月息1％，逾期按日千分之一支付違約金等?，F(xiàn)上述借款期限均屆滿，但被告未按約履行付款義務(wù)，故訴請(qǐng)來(lái)院。
　　被告於某新辯稱，其經(jīng)親戚介紹與原告相識(shí)，上述原告主張的錢款其均收到，但其認(rèn)為均非借款，原因是上述錢款來(lái)源于原告的朋友，屬原告向原告朋友的借款。相應(yīng)借條是其按原告提供的內(nèi)容簽字。其收到上述錢款后，均在其與原告兩人去澳門賭博時(shí)輸?shù)簟＞C上，其認(rèn)為原告主張借款像套路貸，故不同意原告主張，應(yīng)駁回原告請(qǐng)求。
　　原告為證明其主張，提供證據(jù)有：
　　1、《個(gè)人借款合同》4份,交通銀行電子回單4份，證明雙方簽訂借款合同，其已全額支付借款；
　　2、微信聊天記錄11頁(yè)、利息支付情況表2份，證明被告已歸還部分利息；
　　3、《委托代理合同》、律師費(fèi)發(fā)票、交通銀行電子回單、《訴訟財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保服務(wù)合同》、擔(dān)保費(fèi)發(fā)票各1份，證明其支付律師費(fèi)、擔(dān)保費(fèi)金額與依據(jù)。
　　被告為證明其抗辯，提供證據(jù)有：
　　微信聊天記錄18頁(yè)，證明原告向其轉(zhuǎn)賬的部分錢款來(lái)源于原告朋友，其與原告曾一起去澳門，原告應(yīng)知道上述轉(zhuǎn)賬的用途。
　　本院經(jīng)審核上述證據(jù)材料，并結(jié)合當(dāng)事人陳述，查明事實(shí)如下：
　　原告趙某某與被告於某新原本相識(shí)。2019年6月17日，原告趙某某與被告於某新簽訂《個(gè)人借款合同》(以下簡(jiǎn)稱借款一)，約定被告因經(jīng)營(yíng)所需，向原告借款60萬(wàn)元，借款期限3個(gè)月，自2019年6月17日至同年9月17日，每月利息6,000元于每月17日支付，借款期滿當(dāng)日支付本金和最后一次利息，如逾期支付，以每日千分之一計(jì)算違約金；因解決本協(xié)議糾紛產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等由被告承擔(dān)等。同日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)賬60萬(wàn)元。被告分別于同年6月17日、7月28日、8月17日、9月26日向原告支付利息各6,000元。
　　同年7月11日，原告與被告簽訂《個(gè)人借款合同》(以下簡(jiǎn)稱借款二)，約定被告因經(jīng)營(yíng)所需，向原告借款100萬(wàn)元，借款期限3個(gè)月，自2019年7月11日至同年10月10日，每月利息10,000元于每月11日支付，其他約定內(nèi)容同借款一。同日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)賬100萬(wàn)元。被告分別于同年7月19日、8月18日、9月26日向原告支付利息各10,000元。
　　同年8月5日，原告與被告簽訂《個(gè)人借款合同》(以下簡(jiǎn)稱借款三)，約定被告因經(jīng)營(yíng)所需，向原告借款50萬(wàn)元，借款期限6個(gè)月，自2019年8月5日至2020年1月4日，每月利息5,000元于每月5日支付，其他約定內(nèi)容同借款一。同日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)賬50萬(wàn)元。被告分別于同年8月19日、9月26日、10月10日向原告支付利息各5,000元。
　　同年9月26日，原告與被告簽訂《個(gè)人借款合同》(以下簡(jiǎn)稱借款四)，約定被告因經(jīng)營(yíng)所需，向原告借款20萬(wàn)元，借款期限1個(gè)月，自2019年9月26日至同年10月25日，利息2,000元于借款時(shí)支付，期滿歸還本金。之前三筆借款，其中第一筆已到期，前兩筆共160萬(wàn)元到2019年10月25日須同時(shí)歸還本金、利息和違約金。上述本息均不得逾期，如逾期，則立即起訴無(wú)需再協(xié)商，其他約定內(nèi)容同借款一。同日，原告以銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告轉(zhuǎn)賬20萬(wàn)元。原告確認(rèn)被告于同日向原告支付利息2,000元。
　　原告為本案訴訟，已支付律師費(fèi)35,000元、財(cái)產(chǎn)保全擔(dān)保服務(wù)費(fèi)10,000元。
　　原告與被告曾于2019年7月7日共同至澳門，于同月9日共同回滬；被告稱其與原告在澳門賭場(chǎng)內(nèi)共輸150萬(wàn)元，其中60萬(wàn)元系原告之前轉(zhuǎn)賬款，另90萬(wàn)元系其銀行卡內(nèi)錢款。原告稱兩人確實(shí)共同至澳門賭場(chǎng)，但各自玩樂，其輸款1萬(wàn)元左右，其不知被告輸款金額。被告提供的其與原告的微信聊天，記載有原告收到朋友轉(zhuǎn)款100萬(wàn)元、原告在詢問(wèn)被告公司信息等內(nèi)容。原告確認(rèn)轉(zhuǎn)賬給被告的錢款來(lái)源于其本人和其朋友，約各占一半，該來(lái)源不影響借款給被告的事實(shí)認(rèn)定。
　　本院認(rèn)為，依原、被告訴辯，本案之主要爭(zhēng)議在于：1.原、被告之間簽字形成的4份《個(gè)人借款合同》是否成立并生效。2.原告各項(xiàng)主張是否成立。
　　對(duì)此，本院評(píng)判如下：1.4份《個(gè)人借款合同》的效力。法律規(guī)定，承諾生效時(shí)合同成立。自然人之間的借款合同，自貸款人提供借款時(shí)生效。針對(duì)本案，涉案合同均由原、被告本人簽名，原告均于合同簽訂之日向被告提供借款。對(duì)被告所辯，其中款項(xiàng)來(lái)源，原告確認(rèn)部分出借款來(lái)源于其朋友，但此舉不屬違法轉(zhuǎn)貸；對(duì)共同賭博輸款，原告否認(rèn)共同賭博，而被告未有依據(jù)證實(shí)雙方有共同賭博輸款的依據(jù)，且雙方至澳門發(fā)生于2019年7月7日至9日，當(dāng)時(shí)僅借款一已發(fā)生，且原、被告于同年9月26日簽訂借款四時(shí)，被告仍對(duì)之前三筆借款的事實(shí)予以確認(rèn)；對(duì)涉及套路貸，被告無(wú)事實(shí)依據(jù)證實(shí)。綜上，被告各項(xiàng)辯稱不能成立，本院確認(rèn)涉案合同均成立并生效。原、被告均應(yīng)按約履行各自義務(wù)。2.原告各項(xiàng)主張是否成立。(1)本金。法律規(guī)定，借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際借款數(shù)額返還借款并計(jì)算利息。針對(duì)本案4筆借款，其中借款一和借款四的首月利息，原告確認(rèn)被告均于提供借款當(dāng)日支付，依上述法律規(guī)定，應(yīng)視為利息在本金中預(yù)扣。其他兩筆借款的首期利息，均非提供借款當(dāng)天支付，故本院確認(rèn)該兩筆借款本金屬實(shí)。綜上，原告轉(zhuǎn)賬給被告的總額是230萬(wàn)元，扣除被告在收款當(dāng)天支付原告的6,000元和2,000元，本院確認(rèn)4筆借款本金分別是594,000元、100萬(wàn)元、50萬(wàn)元、198,000元，合計(jì)2,292,000元。(2)利息和違約金。借款一至三，均約定被告如逾期支付本息，以每日千分之一計(jì)算違約金；借款四，未約定被告的逾期還款責(zé)任，但約定期內(nèi)月利率是1％。法律規(guī)定，借貸雙方約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。對(duì)具體內(nèi)容，本院核定如下：借款一，本院確認(rèn)本金為594,000元，每月利息即5,940元，被告已支付三期利息各6,000元，應(yīng)確認(rèn)至2019年9月17日的利息已付清，逾期日自同月18日起算，多付的利息180元應(yīng)予扣除。借款二，被告已支付三期利息各10,000元，應(yīng)確認(rèn)至2019年10月10日的利息已付清，逾期日自同月11日起算。借款三，被告已支付三期利息各5,000元，應(yīng)確認(rèn)至2019年11月4日的利息已付清，逾期日自同月5日起算。借款四，本院確認(rèn)本金為198,000元，應(yīng)確認(rèn)被告尚未支付利息，逾期日自2019年9月26日起算。依原、被告約定，被告應(yīng)支付原告借款一至三逾期還款的違約金，借款四逾期還款的利息?，F(xiàn)原告主張之標(biāo)準(zhǔn)均符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)，但本金、起算點(diǎn)由本院予以調(diào)整。(3)律師費(fèi)和擔(dān)保費(fèi)。涉案合同均約定，因解決本協(xié)議糾紛產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)等由被告承擔(dān)。針對(duì)本案，被告應(yīng)承擔(dān)逾期還款的責(zé)任，但上述費(fèi)用的承擔(dān)應(yīng)以明確約定為限。因擔(dān)保費(fèi)未明確約定在內(nèi)，且被告已承擔(dān)其他違約責(zé)任，故本院確認(rèn)被告應(yīng)承擔(dān)律師費(fèi)，原告要求被告另行承擔(dān)擔(dān)保費(fèi)，不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二十五條、第一百一十四條、第二百條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告於某新歸還原告趙某某借款本金2,292,000元；
　　二、被告給付原告以下列方式計(jì)算的逾期還款違約金：以本金594,000元、自2019年9月18日起，以本金1,000,000元、自2019年10月11日起，以本金500,000元、自2019年11月5日起，均至實(shí)際還清之日止，以年利率24％計(jì)算(應(yīng)扣除已付利息180元)；
　　三、被告給付原告以本金198,000元、自2019年9月26日起至實(shí)際還清之日止、以年利率12％計(jì)算的逾期還款利息；
　　四、被告給付原告律師費(fèi)35,000元；
　　五、上述判決主文一至四確定的被告付款義務(wù)，均于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
　　六、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)12,780元(已減半收取)，由原告承擔(dān)98.10元，被告承擔(dān)12,681.90元。財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，由被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：閔??郁

書記員：王文蓮