原告：趙某陽。委托訴訟代理人：王甫，河北平恒律師事務所律師。被告：高永立。被告：蔡某某。被告：信達財產保險股份有限公司保定中心支公司。主要負責人：高英麗，該公司經理。委托訴訟代理人：崔帥，該公司工作人員。

趙某陽向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費等項費用共計200000元，后增加至260947元。事實和理由：2017年5月5日16時許，高永立駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿107國道由北向南行駛至保定市徐水區(qū)維德利廠區(qū)路段時，尾隨碰撞前方順行詹雙喜駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車后，高永立駕駛的車輛駛入逆向車道與沿107國道由南向北行駛趙佳浩駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車（載乘員趙某陽、趙皓陽、趙明）碰撞肇事，造成三方車輛損壞，趙某陽嚴重受傷，其他人受傷很輕。事發(fā)后保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊至現場進行了勘驗，并做出了保徐公交認字（2017）1306257201750212號道路交通事故認定書，該認定書認定：高永立負此事故的全部責任。冀Ｆ×××××號車車主是蔡某某，在信達財產保險股份有限公司保定中心支公司投保了交強險和商業(yè)險、不計免賠險等險種。事故發(fā)生后，趙某陽被送往保定成寶醫(yī)院、保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院搶救，當日轉到保定市第一中心醫(yī)院住院治療八十天，為此趙某陽花費了大量的醫(yī)療費、交通費、伙食費等費用，趙某陽因此誤工多日，且受傷后還需要多人多日護理。為此趙某陽遭受了巨大的經濟損失和精神損害?，F向保定市徐水區(qū)人民法院提起訴訟，并請貴院依法公正判決。高永立沒有異議。蔡某某未作答辯。信達保險公司辯稱，本次事故涉案車輛在我公司投保交強險和三者險50萬含不計免賠，事發(fā)在保險期間，在法院依法核實事故的真實性及駕駛人駕駛證、行駛證、營運證、從業(yè)資格證有效的情況下，我公司僅同意在保險限額內賠償原告合理合法的損失。法院應查明事故雙方賠償及墊付情況。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。被告蔡某某未到庭亦未提出反駁意見和反駁證據，視為其放棄抗辯的權利，故對到庭當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對到庭當事人沒有爭議的事實，予以確認如下：2017年5月5日16時許，高永立駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車（載乘員師彥超）沿107國道由北向南行駛至保定市徐水區(qū)維德利廠區(qū)路段時，尾隨碰撞前方順行詹雙喜駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車后，高永立駕駛的車輛駛入逆向車道與沿107國道由南向北行駛趙佳浩駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車（載乘員趙某陽、趙皓陽、趙明）碰撞肇事，造成三方車輛損壞，高永立、趙佳浩、師彥超、趙某陽、趙皓陽、趙明不同程度受傷的交通事故。經保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊事故責任認定書認定：高永立負此事故的全部責任。冀Ｆ×××××號小型轎車的車主系蔡某某，該車輛在信達保險公司投保了交強險和三者險（三者險的賠償限額50萬元）、不計免賠險等，事發(fā)在保險期間。事故發(fā)生后，趙某陽被送往保定成寶醫(yī)院、保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院搶救，當日轉到保定市第一中心醫(yī)院住院治療80天。后信達保險公司為趙某陽墊付醫(yī)療費10000元。2017年12月27日，保定市第二醫(yī)院司法醫(yī)學鑒定中心出具司法鑒定意見書，載明：趙某陽傷殘程度屬十級，誤工90-180日，護理30-60日，營養(yǎng)30-60日。對當事人有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、高永立主張其系冀Ｆ×××××號小型轎車的實際車主，提供轉讓證明一份。趙某陽質證稱，對此不認可，轉讓協議不是原件，沒有證人，不符合證據規(guī)則要求。信達保險公司質證稱，上述證明不是原件，行駛證沒有變更車主，且我方也未接到變更的通知，故不認可實際車主系高永立。本院認為，高永立提交的證據系復印件，且趙某陽及信達保險公司均不認可，本院不予以確認。2、趙某陽主張醫(yī)療費175972.29元、住院伙食補助費8000（100元×80天）元、營養(yǎng)費4200元（60天×70元），提供成寶醫(yī)院票據7張、徐水區(qū)醫(yī)院票據3張、第一中心醫(yī)院票據5張、服務費票據1張、鑒定意見書1份。信達保險公司質證稱，關于醫(yī)療費，我公司同意按照國家醫(yī)保用藥標準計算賠償數額，扣除非醫(yī)保用藥；伙補同意按住院期間每天100元計算；我公司不認可營養(yǎng)費，因為無明確醫(yī)囑，費用過高、未實際發(fā)生且無票據證明。高永立質證稱，同意信達保險公司的質證意見。本院認為，原告主張的醫(yī)療費，提供的證據為醫(yī)院出具，真實合法，能夠證實原告的醫(yī)療費支出情況，原告醫(yī)療費實際支出175972.29元；信達保險公司、高永立對趙某陽主張的住院伙食補助費無異議，本院予以確認，原告的住院伙食補助費為8000元；原告主張的營養(yǎng)費符合法律規(guī)定，但其主張的標準偏高，本院酌情按每日30元予以支持，原告的營養(yǎng)費為1800元。3、趙某陽主張誤工費28634元（3460÷21.75天×180天），提供鑒定意見書、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、三個月工資表；主張護理費11000元（3480÷21.75天×46天+3640元），提供鑒定意見書、證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、三個月工資表、護工證明及身份證復印件。信達保險公司質證稱，對于誤工費，相關證據的真實性我公司不認可，我公司同意按照道理交通人損賠償標準計算，具體標準不清楚。護理費，相關證據真實性不認可，我公司同意按照道路交通人損賠償標準有關參考數據中居民服務業(yè)標準賠償一人住院期間80天的護理費。高永立質證稱，同意信達保險公司的質證意見。本院認為，原告主張誤工費、護理費提供的誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、三個月工資表符合法律的規(guī)定，本院予以確認。趙某陽提供的護理人為曹英的證據不符合法律規(guī)定，不予確認。誤工費應計算至評殘日前一天，原告主張誤工期限按180天計算不違反法律規(guī)定，主張護理期為60天亦不違反法律規(guī)定，本院均予以支持，趙某陽主張每月按照21.75天計算月平均工資的方法有誤，應按每月30天計算，誤工費確定為20760元、護理費確定為6960元。4、趙某陽主張殘疾賠償金23838元、精神撫慰金5000元、鑒定費1798元。提供鑒定意見書、票據3張。信達保險公司質證稱，關于精神撫慰金，我公司不認可。我公司不是實際侵權人，且此費用過高。鑒定費我公司不承擔。高永立質證稱，同意信達保險公司的質證意見。本院認為，原告主張的殘疾賠償金，提供的鑒定意見書系法院委托相關具有資質的鑒定機構作出，真實合法，與本案具有關聯性，本院予以確認，趙某陽的殘疾賠償金為23838元；其主張的精神損害撫慰金數額偏高，本院根據趙某陽傷情十級酌情確定為3000元；趙某陽主張的鑒定費系鑒定機構出具的正規(guī)票據，本院予以確認，鑒定費為1798元。5、趙某陽主張交通費1905元，提供票據21張；主張立案復印材料費600元，提供票據3張。信達保險公司質證稱，交通費，對于票據與本次事故的關聯性不認可。復印費我公司不承擔。高永立質證稱，同意信達保險公司的質證意見。本院認為，趙某陽提供的票據不能證實與其住院、出院、就醫(yī)時間等完全符合，根據趙某陽的就醫(yī)情況本院酌情確定交通費為600元；其主張的立案復印材料費提供的票據不能證實與本次事故的關聯性，本院不予以支持。
原告趙某陽與被告高永立、蔡某某、信達財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱信達保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某陽及委托訴訟代理人王甫、被告高永立、被告信達保險公司的委托訴訟代理人崔帥到庭參加訴訟，被告蔡某某經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，因此次事故給趙某陽造成的損失，應首先由信達保險公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內承擔賠償責任，超出部分由事故責任方承擔。蔡某某為登記車主，高永立為實際侵權人，應由高永立和蔡某某承擔連帶賠償責任。冀Ｆ×××××號小型轎車的投保的交強險作為無責方應在無責限額內承擔賠償責任，因該起事故造成多人受傷應分享賠償份額,故趙某陽主動放棄2000元，信達保險公司、高永立均未提出異議，本院予以認可。鑒定費系為確定趙某陽損傷程度支出的合理、必要費用，應由保險人承擔。對趙某陽的訴訟請求，按本院確認的數額予以支持，其余不予支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告趙某陽的損失有醫(yī)療費175972.29元、住院伙食補助費8000元、營養(yǎng)費1800元、誤工費20760元、護理費6960元、交通費600元、殘疾賠償金23838元、精神損害撫慰金3000元，鑒定費1798元，共計242728.29元，由被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險醫(yī)療費賠償限額內賠償原告10000元（已付清），在死亡傷殘賠償限額內賠償55158元，共計65158元，于本判決生效之日起十五日內履行清；二、原告趙某陽的剩余損失177570.29元，再扣除無責任方應承擔的2000元，共計175570.29元，由被告蔡某某、高永立承擔，由被告信達財產保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任保險賠償限額內直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內付清；三、駁回原告趙某陽的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4300元，減半收取計2150元，由趙某陽負擔150元，由蔡某某、高永立連帶負擔2000元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。