原告:趙某某。
委托訴訟代理人：李潤峰，山西綏民律師事務所律師。
被告：田某某。
被告：田某某。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務部，住所地汾陽市西河中路（3）。
負責人于翠清，系公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔樹仁，系公司職工。
委托訴訟代理人：白利軍，山西汾州律師事務所律師。

原告趙某某與被告田某某、田某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務部（以下簡稱人保財險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理，原告趙某某及其委托訴訟代理人李潤峰、被告田某某、人保財險委托訴訟代理人崔樹仁、白利君到庭參加訴訟，被告田某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告田某某、田某某賠償因交通事故給原告造成的損失155565.54元；2、判令被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁分公司汾陽西河路營銷服務部在交強險、第三者責任險限額內(nèi)對原告的上述損失承擔賠償責任；3、本案訴訟費及相關(guān)費用由被告承擔。事實與理由：2016年12月31日6時許，被告田某某駕駛冀A×××××（主車）冀A×××××（掛車）解放牌重型半掛牽引車沿國道307線由東向西行駛至698KM+900M處，因其采取措施不當，致使車輛側(cè)滑將相向駛來馮某甲駕駛的晉K×××××（主車）晉K×××××（掛車）重型半掛牽引車碰撞后發(fā)生火災，導致馮某甲與原告受傷、雙方車輛損壞的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后，原告被送往山西省汾陽醫(yī)院住院治療，雖經(jīng)多日治療，至今仍未痊愈，后經(jīng)山西省汾陽司法鑒定中心鑒定：原告所受損傷構(gòu)成十級傷殘，再次手術(shù)取內(nèi)固定物醫(yī)療費用為8075元。該起事故經(jīng)離石區(qū)公安局交警大隊調(diào)查，作出離公交認字[2017]第1035號道路交通事故認定書，認定被告田某某承擔本起事故的全部責任，馮某甲與原告無責任。被告田某某駕駛車輛冀A×××××（主車）冀A×××××（掛車）半掛車所有人為被告田某某，車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽市西河路營銷服務部投保交強險、商業(yè)第三者責任險。原告的損失包括醫(yī)療費66781.54元、護理費2890元、住院伙食補助費1150元、營養(yǎng)費1150元、誤工費19479元、殘疾賠償金54704元、被扶養(yǎng)人生活費3211元、交通費500元、鑒定費2500元，合計152565.54元；此外原告構(gòu)成十級傷殘給原告造成很大的精神痛苦，被告應該賠償精神損害撫慰金3000元，上述損失共計155565.54元，首先應該由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告投保的商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)承擔，仍有不足部分由二被告田某某、田某某承擔?，F(xiàn)向法院提起訴訟。
原告為支持其訴訟請求，提供下列證據(jù)：
1、原告趙某某身份證復印件，擬證明原告主體身份情況；
2、離石區(qū)公安局交警大隊道路交通事故認定書，擬證明在此次事故中，田某某負本起事故的全部責任，馮某甲、趙某某不負本起事故責任；
3、汾陽醫(yī)院住院病歷復印件18頁；擬證明原告住院情況；
4、；汾陽醫(yī)院住院費用明細6頁，擬證明原告住院情況；
5、汾陽醫(yī)院出院證，擬證明原告住院情況；
6、汾陽醫(yī)院診斷證明書，擬證明原告住院情況；
7、汾陽醫(yī)院住院結(jié)算單1支，擬證明原告花費醫(yī)療費57742.54元；
8、汾陽醫(yī)院門診票據(jù)10支，擬證明原告花費門診費964元；
9、汾陽司法鑒定中心[2017]臨鑒字第114號司法鑒定意見書，鑒定結(jié)論為：被鑒定人趙某某外傷致頸4椎滑脫，行頸4、5椎間植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療，應評定為十級傷殘；被鑒定人趙某某需擇期手術(shù)取出頸椎內(nèi)固定物，其住院手術(shù)的醫(yī)療費用約為人民幣8075元（捌仟零柒拾伍元整）
10、鑒定費票據(jù)1支，擬證明原告花費鑒定費2500元；
11、租房協(xié)議及出租人身份證，擬證明原告在東一環(huán)一眼井二巷四號居?。?br/>12、汾陽市太和街道古莊村民委員會證明，擬證明原告趙某某從2014年10月起租住于太和橋街道社區(qū)青年街90號；
13、原告繳納電費收據(jù)1支、水費票據(jù)1支，擬證明原告在青年街90號實際居住，并為此支付電費及水費。
14、趙某甲、李某甲戶口本復印件、汾陽市演武鎮(zhèn)中上達村村民委員會證明一份，擬證明原告被扶養(yǎng)人趙某甲、李某甲身份信息，趙某甲、李某甲有子女趙某甲、趙某某、趙某丙、趙某丁。

本院認為，本案系機動車之間發(fā)生交通事故引發(fā)的侵權(quán)之訴，離石區(qū)公安局交警大隊作出的交通事故認定書客觀公正，可以作為確定雙方賠償責任的依據(jù)，依據(jù)交通事故認定書認定，被告田某某負本起事故的全部責任，被告田某某系被告田某某雇傭的司機，被告田某某駕駛的肇事車輛冀A×××××（主車）冀A×××××（掛車）在被告人保財險投保有交強險及商業(yè)第三者責任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故該起交通事故所造成原告趙某某的各項損失應由被告人保財險在交強險限額內(nèi)先行賠償，交強險不足部分，在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)承擔，仍有不足的，由被告田某某承擔。在本起事故中，另案中，駕駛?cè)笋T某甲也提起訴訟，且構(gòu)成十級傷殘，故本案中原告趙某某與另案中馮某甲就交強險范圍內(nèi)賠償金雙方各得一半，其中醫(yī)療費賠雙方各5000元，死亡傷殘賠償金雙方各55000元。本案中原告趙某某醫(yī)療費、住院期間伙食補助費、營養(yǎng)費共計68616.04元，超過交強險醫(yī)療險范圍5000元范圍，故應該由被告人保財險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先行賠償，剩余63616.04元，由被告人保財險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償；原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神撫慰金、鑒定費共計84834元，超過交強險死亡傷殘賠償限額55000，故由被告人保財險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告人保財險公司在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)賠償29834元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十五條第六項、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一)項，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十四條、第十六條，《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十三條、第二十四條、第三十五條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呂梁市分公司汾陽西河路營銷服務部于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、精神損害撫慰金、鑒定費等共計153450.04元；
二、駁回原告的其他訴訟請求.
案件受理費3411元，由被告田某某負擔3366元，由原告趙某某負擔45元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級人民法院。

審　判　長　　崔建麗 人民陪審員　　苗曉楠 人民陪審員　　魏學軍

書記員：王曉雪