原告趙某。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，簽收法律文書(shū)。
被告陳某某。
被告褚某某。
兩被告委托代理人褚新山，湖北云夢(mèng)縣法律援助中心律師。代理權(quán)限為一般代理。

原告趙某訴被告陳某某、褚某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成由審判員范雄斌擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員鄧紅波、人民陪審員張思偉參加評(píng)議的合議庭，于2014年10月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某及其委托代理人張進(jìn)宇，被告陳某某、褚某某的委托代理人褚新山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：被告褚某某沒(méi)有合法根據(jù)占有原告趙某貨款，致使原告趙某受損的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當(dāng)返還其占有原告趙某的貨款，并支付占有期間的利息。被告陳某某出具承諾書(shū)具有保證性質(zhì)，其約定屬于連帶責(zé)任的保證，被告陳某某對(duì)原告趙某與被告褚某某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告趙某請(qǐng)求兩被告返還貨款29萬(wàn)元并承擔(dān)逾期還款利息的訴訟請(qǐng)求本院依法予以支持。因原告趙某未提交其差旅費(fèi)的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)原告趙某要求兩被告賠償其差旅費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。兩被告辯稱原告趙某請(qǐng)求被告方返還貨款的證據(jù)不足，被告方已超額履行義務(wù)的辯解意見(jiàn)，與本案查明的事實(shí)不符，本院依法不予采納。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條，第一百一十七條，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行﹤中華人民共和國(guó)民法通則﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第一百二十四條，第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條，第十三條，第十五條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告褚某某返還原告趙某貨款29萬(wàn)元及利息（自2009年9月16日起至清償之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、被告陳某某對(duì)被告褚某某的上述還款責(zé)任承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決書(shū)生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1950元，由被告褚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。以上期限，從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。

審　判　長(zhǎng)　　范雄斌 審　判　員　　鄧紅波 人民陪審員　　張思偉

書(shū)記員：楊麗萍