反訴人：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省京山縣。
委托訴訟代理人：彭蘭平，湖北京源律師事務(wù)所律師。

2018年3月5日，本院收到趙某某的反訴狀。反訴人趙某某向本院提出反訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)趙某某與京山縣羅店鎮(zhèn)丁家沖村村委會(huì)所簽訂的山林承包合同及補(bǔ)充合同有效；2.由趙福軍、趙福建、趙其濤、趙其斌、趙福永、趙福文、趙福昌、趙福濤、趙福剛、曾令芳（以下簡稱“趙福軍等10人”）賠償趙某某的經(jīng)濟(jì)損失17.47萬元；3.由趙福軍等10人承擔(dān)反訴費(fèi)用。事實(shí)和理由：趙某某和案外人趙福武合伙于2002年4月與京山縣羅店鎮(zhèn)丁家沖村村民委員會(huì)簽訂了一份《羅店鎮(zhèn)山林承包合同書》、一份《丁沖七組郭家沖拍賣補(bǔ)充合同》，承包的范圍為丁家沖村七組郭家沖拋荒地及荒山荒坡地約100畝，承包價(jià)款2500元，經(jīng)營期限20年。次年，合伙人趙福武退伙，由趙某某個(gè)人經(jīng)營。趙某某承包前述土地后，先后投入十幾萬元資金和人工費(fèi)，在山坡上造出了一片楊樹林。2016年，湖北廣信生態(tài)農(nóng)莊負(fù)責(zé)人與趙某某簽訂了《處理郭家沖土地及砍伐林木協(xié)議書》，趙某某亦按照法律規(guī)定辦理了林木采伐證，并對(duì)林木進(jìn)行了部分采伐，在組織運(yùn)輸已采伐林木的過程中，趙福軍等10人進(jìn)行阻攔，不準(zhǔn)趙某某的運(yùn)輸車輛將木材拖出銷售，經(jīng)村鎮(zhèn)兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)多次做調(diào)解工作，趙福軍等10人仍堅(jiān)決不同意，并表態(tài)造成了多少損失愿意賠償。由于林木無法運(yùn)出，導(dǎo)致趙某某受到損失，經(jīng)評(píng)估損失為17.47萬元。后雙方就林木所有權(quán)產(chǎn)生爭議，經(jīng)羅店鎮(zhèn)人民政府于2016年12月6日下達(dá)“關(guān)于羅店鎮(zhèn)丁家村七組屈家蕩水庫尾部郭家沖林木權(quán)屬爭議決定”，認(rèn)定“趙某某在承包基地上栽植的白楊樹產(chǎn)權(quán)歸趙某某所有?！睜柡?，趙福軍等10人仍阻礙趙某某對(duì)自己所有的林木進(jìn)行采伐、運(yùn)輸。為此，趙某某提起反訴。
趙福軍等10人提出的本訴請(qǐng)求：1.確認(rèn)趙某某與羅店鎮(zhèn)丁家沖村村民委員會(huì)于2002年4月簽訂的山林承包合同書及補(bǔ)充合同無效；2.由趙某某和羅店鎮(zhèn)丁家沖村村民委員會(huì)將該耕地（100畝）恢復(fù)原貌后歸還給丁家沖七組村民；3.由趙某某和羅店鎮(zhèn)丁家沖村村民委員會(huì)共同賠償趙福軍等10人經(jīng)濟(jì)損失382800元；4.本案訴訟費(fèi)用由趙某某和羅店鎮(zhèn)丁家沖村村民委員會(huì)承擔(dān)。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，趙某某主張的第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求確認(rèn)山林承包合同和補(bǔ)充合同有效，與趙福軍等10人主張的本訴第一項(xiàng)請(qǐng)求確認(rèn)山林承包合同和補(bǔ)充合同無效，實(shí)質(zhì)上是反訴請(qǐng)求否定本訴請(qǐng)求，只需對(duì)本訴第一項(xiàng)請(qǐng)求進(jìn)行處理，趙某某主張的第一項(xiàng)反訴請(qǐng)求屬于抗辯范疇，并非反訴內(nèi)容。趙某某主張的第二項(xiàng)反訴請(qǐng)求是基于趙福軍等10人妨礙趙某某對(duì)自己所有的林木采伐運(yùn)輸而產(chǎn)生損失，屬于侵權(quán)責(zé)任法律關(guān)系，主體是趙福軍等10人和趙某某；而趙福軍等10人主張的本訴請(qǐng)求是基于趙某某和羅店鎮(zhèn)丁家沖村村民委員會(huì)簽訂山林承包合同和補(bǔ)充合同的行為損害了爭議100畝土地承包人即趙福軍等10人的權(quán)益，請(qǐng)求確認(rèn)合同無效，返還爭議100畝土地并賠償損失，系確認(rèn)合同效力法律關(guān)系，主體是趙福軍等10人與趙某某和羅店鎮(zhèn)丁家沖村村民委員會(huì)，本訴和反訴當(dāng)事人不完全相同、法律關(guān)系不同，且所依據(jù)的事實(shí)亦不相同，沒有關(guān)聯(lián)，趙福軍等10人亦不同意反訴與本訴進(jìn)行合并審理，趙某某提出的反訴，不符合反訴立案條件，趙某某可另行起訴。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百三十三條規(guī)定，裁定如下：

對(duì)趙某某的反訴，本院不予受理。

審判長 曹振華
審判員 姜文
人民陪審員 李登建

書記員： 王一婷