趙某某
王建忠（河北海岳律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司
周曉敏（河北傲宇律師事務所）

原告趙某某，男，1982年出生，漢族，住滄州市新華區(qū)。
委托代理人王建忠，河北海岳律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司。
委托代理人周曉敏，河北傲宇律師事務所律師。
原告趙某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告趙某某的委托代理人王建忠，被告太平洋財險滄州中心支公司的委托代理人周曉敏到庭參加了訴訟。
本案現已審理終結。
原告趙某某訴稱，原告雇傭司機藺世民，在2014年2月4日駕駛原告的冀JF2665、冀JHA91掛車拉沙子，行駛至新樂市，因操作不慎致車輛翻車，后由新樂市陽光施救隊將車拖回滄州，進入被告指定的滄州金利汽車維修鈑金廠修理主機，掛車由滄州奧眾汽車維修有限責任公司修理，因被告為事故的車輛定損價格不足以支付全部的修理費，故原告與被告多次協(xié)商，但沒有結果。
原告于2014年1月27日在被告處投保車輛損失險等全險，事故發(fā)生在保險期間內，被告理應賠償。
故請求法院依法判令被告賠償原告修理費39702元、掛車的修理費是15125元、停運損失費20280元、施救費10000元、鑒定費3000元等，共計88107元。
被告太平洋財險滄州中心支公司辯稱，理賠處理協(xié)議書可以證實事故發(fā)生時原告車輛載沙子100噸，而原告的車輛的核載量是31.5噸，所以事故發(fā)生時原告車輛嚴重超載，超載是事故發(fā)生的直接原因，根據保險合同的約定，對原告的損失我公司不承擔賠償責任。
滄州奧眾汽車維修公司僅是對小型轎車的維修，其并不對重型貨車進行維修，據我公司核實奧眾汽修公司也從未維修過原告的車輛。
營運損失不屬于車輛損失險的賠付范圍，車輛損失險僅是對車輛實際價值的一個保險，所以營運損失不屬于車損險賠付范圍。
對公估費，我公司不承擔。
本院認為，原、被告簽訂的保險合同，是當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。
原告足額繳納了保險費，責任事故發(fā)生后，被告應按合同約定及時予以理賠。
經滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司鑒定冀JF2665車輛損失為39702元，被告太平洋財險滄州中心支公司在規(guī)定期限內未提出重新鑒定申請，本院予以認定。
事發(fā)時經被告定損冀JHA91掛車車輛損失為15125元，本院予以認定。
原告主張的鑒定費3000元，施救費10000元，屬于保險責任范圍，本院予以支持。
被告辯稱超載是該交通事故發(fā)生的直接原因，所以保險公司不應承擔賠償責任，理據不足，本院不予支持。
原告主張被告理賠其停運損失20280元，理據不足，本院不予支持。
依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告趙某某車輛損失險保險金共計67827元（冀JF2665車輛損失39702元＋冀JHA91掛車車輛損失15125元＋鑒定費3000元＋施救費10000元），限判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的保險合同，是當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。
原告足額繳納了保險費，責任事故發(fā)生后，被告應按合同約定及時予以理賠。
經滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司鑒定冀JF2665車輛損失為39702元，被告太平洋財險滄州中心支公司在規(guī)定期限內未提出重新鑒定申請，本院予以認定。
事發(fā)時經被告定損冀JHA91掛車車輛損失為15125元，本院予以認定。
原告主張的鑒定費3000元，施救費10000元，屬于保險責任范圍，本院予以支持。
被告辯稱超載是該交通事故發(fā)生的直接原因，所以保險公司不應承擔賠償責任，理據不足，本院不予支持。
原告主張被告理賠其停運損失20280元，理據不足，本院不予支持。

依據《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第二十三條 ?、第六十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告趙某某車輛損失險保險金共計67827元（冀JF2665車輛損失39702元＋冀JHA91掛車車輛損失15125元＋鑒定費3000元＋施救費10000元），限判決生效后十日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1750元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。

審判長：張海雷

書記員：呂敏