趙某某
劉志宏
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
茌平現(xiàn)代物流有限公司
岳殿榮
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司
沈雅天（河北冀石律師事務(wù)所）

原告趙某某，
委托代理人劉志宏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市橋西區(qū)開泰街20號18棟1單元601號。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告茌平現(xiàn)代物流有限公司，
法定代表人趙維康，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人岳殿榮，該公司安全科長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司，
負(fù)責(zé)人:張煒，職務(wù):經(jīng)理
委托代理人沈雅天，河北冀石律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告茌平現(xiàn)代物流有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年8月3日受理后，依法適用簡易程序，于2015年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人劉志宏，被告茌平現(xiàn)代物流有限公司委托代理人岳殿榮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司委托代理人沈雅天到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，河北高速交警石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，作出的冀公高交認(rèn)字（2015）第1398024201500001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，對該認(rèn)定書本院予以采信。原告對發(fā)生的事故及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，被告茌平物流公司認(rèn)為事故責(zé)任認(rèn)定本方車輛責(zé)任過高，但未向有關(guān)部門行使救濟(jì)權(quán)利。根據(jù)認(rèn)定，孟國民和張丙磊分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故造成冀AV2741重型倉柵式貨車受損，經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司公估更換配件金額合計59638元，維修項目金額合計6000元，估損金額65683元，殘值估價金額800元；公估費(fèi)6500元；拆驗費(fèi)5000元；施救費(fèi)10000元；共計損失86383元。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告財產(chǎn)損失中，公估費(fèi)6500元不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)有車輛所有人被告茌平現(xiàn)代物流有限公司與原告趙某某按事故責(zé)任比例平均分擔(dān)，即被告茌平現(xiàn)代物流有限公司承擔(dān)3250元。剩余財產(chǎn)損失79883元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付2000元。其余損失77883元，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，按事故同等責(zé)任比例，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付原告財產(chǎn)損失38941.5元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙某某40941.5元。
被告茌平現(xiàn)代物流有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙某某3250元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)904元，減半收取452元由被告茌平現(xiàn)代物流有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，河北高速交警石家莊支隊鹿泉大隊勘驗及調(diào)查，作出的冀公高交認(rèn)字（2015）第1398024201500001號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，對該認(rèn)定書本院予以采信。原告對發(fā)生的事故及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，被告茌平物流公司認(rèn)為事故責(zé)任認(rèn)定本方車輛責(zé)任過高，但未向有關(guān)部門行使救濟(jì)權(quán)利。根據(jù)認(rèn)定，孟國民和張丙磊分別負(fù)此事故的同等責(zé)任。事故造成冀AV2741重型倉柵式貨車受損，經(jīng)河北斯格歐保險公估有限公司公估更換配件金額合計59638元，維修項目金額合計6000元，估損金額65683元，殘值估價金額800元；公估費(fèi)6500元；拆驗費(fèi)5000元；施救費(fèi)10000元；共計損失86383元。
機(jī)動車發(fā)生交通事故造成財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三責(zé)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。原告財產(chǎn)損失中，公估費(fèi)6500元不屬于保險公司賠償范圍，應(yīng)有車輛所有人被告茌平現(xiàn)代物流有限公司與原告趙某某按事故責(zé)任比例平均分擔(dān)，即被告茌平現(xiàn)代物流有限公司承擔(dān)3250元。剩余財產(chǎn)損失79883元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在交強(qiáng)險賠償責(zé)任限額內(nèi)賠付2000元。其余損失77883元，根據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定，按事故同等責(zé)任比例，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在商業(yè)三責(zé)險范圍內(nèi)賠付原告財產(chǎn)損失38941.5元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司茌平支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙某某40941.5元。
被告茌平現(xiàn)代物流有限公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙某某3250元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)904元，減半收取452元由被告茌平現(xiàn)代物流有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長：李秋芳

書記員：李娜