原告趙某某，男，生于1974年4月26日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
委托代理人郭曼（特別授權(quán)），四川天則律師事務(wù)所律師，住成都市高新區(qū)天府大道中段530號東方希望天祥廣場1號樓35樓3501號。
被告高金華，男，生于1974年1月15日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告趙某某，女，生于1977年11月1日，漢族，住雅安市名山區(qū)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司，住所地成都市邛崍市臨邛鎮(zhèn)北環(huán)路20號。
負(fù)責(zé)人劉斌。
委托代理人王亞韜，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司雅安市中心支公司員工。

原告趙某某訴被告高金華、趙某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司（以下簡稱中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由審判員張崇明適用簡易程序于2016年6月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人郭曼、被告高金華、趙某某、中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司的委托代理人王亞韜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年11月29日10時20分，原告趙某某駕駛川TJ6647號普通二輪摩托車，從名山城區(qū)方向往名山區(qū)新店鎮(zhèn)方向行駛，行駛至G318線2358KM+500M處，原告趙某某超越由被告高金華駕駛的正在左轉(zhuǎn)彎的川32-05239號大中型拖拉機(jī)時兩車發(fā)生碰撞，造成原告趙某某受傷和兩車受損的道路交通事故。2015年12月9日，經(jīng)雅安市公安局名山區(qū)分局交通管理大隊(duì)以名公交認(rèn)字[2015]第5118217201501802號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告趙某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，被告高金華負(fù)此次事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告于第二日入住中國人民解放軍成都軍區(qū)八一骨科醫(yī)院，2015年12月24日出院，出院診斷為左膝關(guān)節(jié)脫位、左膝內(nèi)外側(cè)副韌帶斷裂、左膝前后交叉韌帶斷裂、左側(cè)股四頭肌及肌腱斷裂等。出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營養(yǎng)、休息2月。原告醫(yī)療費(fèi)支出89929.86元（含被告高金華墊付4000元、被告中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司預(yù)付10000元）、支出殘疾輔助器具費(fèi)2400元。2016年3月4日，經(jīng)四川求實(shí)司法鑒定所鑒定，原告趙某某的傷殘等級評定為十級，原告支出鑒定費(fèi)930元。趙某某與四川吉地機(jī)械工業(yè)有限公司于2011年年5月22日簽訂了勞動合同，合同期限為2011年5月22日至2016年5月21日，原告從事鍛工工種，居住在公司宿舍。原告的母親代某某，xxxx年xx月xx日出生，代某某生育二子二女；原告一子趙某，生于2007年12月7日；其被扶養(yǎng)人均為農(nóng)村居民。高金華與趙某某系夫妻關(guān)系，川32-05239號大中型拖拉機(jī)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被告趙某某在被告中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司處為川32-05239號大中型拖拉機(jī)購買交強(qiáng)險(xiǎn)、50萬限額的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。該車核準(zhǔn)載重質(zhì)量1000千克，事故發(fā)生時川32-05239號大中型拖拉機(jī)超載。2014年度四川省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24381元/年、農(nóng)村居民人均消費(fèi)性支出7110元/年，全省職工平均工資125.2元/天。庭審中原告主張參照全省職工平均工資計(jì)算誤工損失。

本院認(rèn)為：公民的身體、健康權(quán)依法應(yīng)受保護(hù)，原告趙某某因交通事故遭受人身損害，其合理損失應(yīng)依法得到賠償。原告受傷前在四川吉地機(jī)械工業(yè)有限公司務(wù)工一年以上，其誤工損失參照全省職工平均工資計(jì)算，殘疾賠償金參照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院對原告趙某某的各項(xiàng)損失確認(rèn)為：醫(yī)療費(fèi)89929.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元/天××25天）、護(hù)理費(fèi)2250元（90元/天×25天）、誤工費(fèi)10642元（125.2元/天×85天）、殘疾賠償金48762元（24381元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)4443.75元（7110元/年×10年×0.1÷2+7110元/年×5年×0.1÷4）、精神撫慰金酌定1500元、營養(yǎng)費(fèi)酌定1000元、傷殘鑒定費(fèi)930元、交通費(fèi)酌定500元，殘疾輔助器具費(fèi)2400元，合計(jì)163607.61元?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定“行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任……?！薄稒C(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！备鶕?jù)以上規(guī)定，川32-05239號大中型拖拉機(jī)在被告中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，原告損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)由被告中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司賠償，不足部分再按責(zé)任比例分擔(dān)。因被告高金華在本案中承擔(dān)次要責(zé)任，依據(jù)本案實(shí)際，對于超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，本院確定由被告高金華承擔(dān)30%的責(zé)任。本案原告損失已超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，應(yīng)由中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元（含精神損害撫慰金1500元），扣除中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司預(yù)付的10000元后，中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司尚應(yīng)支付交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金110000元。
超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由侵權(quán)人高金華承擔(dān)30%即13082.28元[（163607.61元－120000）×30%]。被告趙某某與被告高金華系夫妻，共同經(jīng)營川32-05239號大中型拖拉機(jī)，二被告共同承擔(dān)本案的民事責(zé)任。原告趙某某自行承擔(dān)70%責(zé)任。
被告趙某某與被告中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)合同依法成立，對雙方均有約束力。因事故發(fā)生時川32-05239號大中型拖拉機(jī)超載，根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，被告中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)中免賠10%，被告中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司應(yīng)支付第三者責(zé)任保險(xiǎn)金8535.52元[（163607.61元－120000－鑒定費(fèi)930元）×20%]。扣除第三者責(zé)任保險(xiǎn)金8535.52元及被告高金華墊付4000元醫(yī)療費(fèi)后，被告高金華、趙某某還應(yīng)當(dāng)賠償原告趙某某546.76元（13082.28元－8535.52元－4000）。
對保險(xiǎn)公司主張交強(qiáng)險(xiǎn)按責(zé)任限額分項(xiàng)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元的意見，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定，明確了保險(xiǎn)公司應(yīng)對保險(xiǎn)事故承擔(dān)無過錯責(zé)任，即只要投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致第三人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。雖《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)強(qiáng)制條例》第二十三條規(guī)定了交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額以及被保險(xiǎn)人在道路交通事故中無責(zé)任賠償限額，但同時也明確了這需由保監(jiān)會會同其他三部委規(guī)定。被告中華財(cái)險(xiǎn)邛崍支公司未向本院提交由保監(jiān)會會同相關(guān)部門制定的分項(xiàng)限額標(biāo)準(zhǔn)，故對其辯解意見本院不予采納。保險(xiǎn)公司還主張按醫(yī)療費(fèi)總額的20%扣減自費(fèi)用藥，由于未提供自費(fèi)用藥的相應(yīng)證據(jù)，對其主張本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某110000元（120000－已付10000）；
二、由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邛崍支公司在機(jī)動車第三者保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某8535.52元；
三、由被告高金華、趙某某賠償原告趙某某546.76元（13082.28元－8535.52元－4000）；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
以上賠償款在本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1206元，由原告趙某某承擔(dān)845元，被告高金華、趙某某承擔(dān)361元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省雅安市中級人民法院。

審判員　　張崇明

書記員：韓樂