原告：趙某某，農民。
委托代理人：付年根，江西平誠律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道349號紅谷春天花園三期27號商鋪B9、B10、C1室。
負責人：徐小亮，總經(jīng)理。
委托代理人：李文康，公司職員，特別授權。
委托代理人：余波，江西錦成律師事務所，特別授權。
被告：江西省路景園林建設有限公司，住所地江西省南昌市經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)麥廬大道299號（清華科技園內），社會信用代碼91360108775889490R。
法定代表人：陳光紅，總經(jīng)理。
委托代理人：陳光彩，江西省路景園林建設有限公司副總經(jīng)理，（清華科技園內）。
被告：肖和興，江西省路景園林建設有限公司職工。

原告趙某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司（以下簡稱“太平洋財保公司”）、江西省路景園林建設有限公司（以下簡稱“路景公司”）、肖和興機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曾美華適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某及其委托代理人付年根、被告太平洋財保公司的委托代理人余波、被告路景公司的委托代理人陳光彩、被告肖和興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告趙某某訴稱：2015年10月18日，原告駕駛F9H047二輪摩托車與被告路景公司的員工被告肖和興駕駛的贛A×××××貨車相撞，導致原告受傷并住院治療。經(jīng)交警大隊認定被告肖和興承擔事故全部責任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闉槭墏麣垺ＺMA×××××在被告太平洋財保公司投保了交強險和三者險。因各方無法就原告的損失賠償達成一致意見，故原告訴至法院要求被告賠償因交通事故產生的損失64181.12元。
被告太平洋財保公司辯稱：同意就本次交通事故在交強險和三者險的責任限額內賠償原告合理損失，但應扣減非醫(yī)保費用。
被告路景公司辯稱：原告合理的費用應當由被告太平洋財保公司承擔。
被告肖和興辯稱：原告合理的費用應當由被告太平洋財保公司承擔。被告太平洋財保公司應賠償自己墊付的18674.48元。
原告為支持自己的訴訟請求，向法庭提供了以下證據(jù)：
1、原告身份證戶口簿，證明原告身份。
2、事故責任認定書，證明被告肖和興承擔本案交通事故的全部責任。
3、疾病證明書、出院記錄，證明原告在資溪縣人民醫(yī)院治療住院治療的情況。
4、資溪縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費發(fā)票兩張，證明原告醫(yī)療費損失148元。
5、法醫(yī)鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，鑒定費1300元，誤工期90日，護理期60日，營養(yǎng)期90日。
6、車旅費發(fā)票35張，證明車旅費損失。用于治療、南昌鑒定費用，總計300元。
7、保險合同及駕駛員、機動車信息。證明被告車輛投保情況。
被告太平洋財保公司為支持自己的答辯意見，向法庭提供了一份證據(jù)：機動車輛估損單，證明原告的車輛損失經(jīng)保險公司定損，定損金額為1000元。
被告路景公司未向法庭提供證據(jù)。
被告肖和興為支持自己的答辯意見，向法庭提供了以下證據(jù)：
1、勞動合同，證明被告肖和興是被告路景建設有限公司的職工。
2、發(fā)票兩張、費用明細匯總表，證明被告肖和興已墊付原告趙某某醫(yī)療費9514.48元。
3、交通費發(fā)票，證明肖和興墊付交通費用694元。
4、修理發(fā)票及補強證據(jù)維修清單，證明肖和興墊付原告摩托車修理費1700元。
5、收條，證明肖和興已支付原告誤工費、營養(yǎng)費等1800元。
6、訴訟費發(fā)票。證明被告肖和興繳納了訴訟費551元。
經(jīng)庭審舉證、質證，本院認證如下：

對原告證據(jù)1、2、3、4、5、7，對被告肖和興的1、2、4、5、6，雙方均無異議，本院認為上述證據(jù)真實、合法，與本案具有關聯(lián)性，本院予以認定。對原告證據(jù)6，本院認為與本案沒有關聯(lián)性，不予認定。對被告太平洋財保公司提供的證據(jù)，本院認為該估損單僅有維修項目1項，維修工時費1000元，不能證明原告車輛的實際維修項目和維修費，故不予認定。對被告肖和興的證據(jù)3，本院認為與本案沒有關聯(lián)性，不予認定。
經(jīng)審理查明：被告肖和興系被告路景公司的員工，贛A×××××系被告路景公司車輛。2015年10月18日12時許，被告肖和興駕駛贛A×××××從資溪縣高田鄉(xiāng)龍英村方向往高田鄉(xiāng)焦田村方向行使，當行駛至事故地點時占道行駛，與對向由原告趙某某駕駛的贛F×××××普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損。經(jīng)交警大隊認定被告肖和興負事故全部責任。受傷后，原告在資溪縣人民醫(yī)院住院治療12天，診斷為左橈骨遠端粉碎性骨折等，經(jīng)鑒定為十級傷殘。2015年1月23日至2016年1月22日，贛A×××××在被告太平洋財保公司投保了機動車交通事故強制保險及30萬賠償限額的第三者商業(yè)責任險（不計免賠）。在本案審理過程中，被告太平洋財保公司申請重新鑒定原告的傷殘等級，鑒定意見為十級。庭審中，被告太平洋財保公司提出以原告提供的鑒定意見書為準。
本次事故給原告造成的損失有：1、醫(yī)療費9662.48元；2、住院伙食補助費360元（30元／天×12天）；3、營養(yǎng)費360元（30元／天×12天）；4、護理費8432元，按照2014年度江西省居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資42746元計算，根據(jù)原告受傷、年齡和健康狀況，本院酌定護理期為72天（42746元／年÷365天／年×72天）；5、誤工費8102元，原告住院12天及參考醫(yī)療機構的出院記錄，按照2014年度江西省農、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資28991元計算（28991元／年÷365天／年×102天）；6、殘疾賠償金22278元，根據(jù)鑒定意見，原告被評定為十級傷殘，按照2015年度江西省農民人均純收入11139元標準，從定殘之日起計算二十年（11139元／年×20年×10%）；7、交通費，本院酌情認定原告住院治療、復查及鑒定產生車旅費1000元；8、鑒定費1300元；9、精神損害撫慰金3000元；10、車輛維修費1700元；合計56194.48元，其中傷殘賠償項目42812元，醫(yī)療費用賠償項目10382.48元，鑒定費1300元，財產損失1700元，被告肖和興墊付了護理費1800元，醫(yī)療費9514.48元，原告車輛維修費1700元，共計13014.48元。庭審中，被告路景公司同意承擔非醫(yī)保醫(yī)療費1100元。
本院認為，被告肖和興因交通事故造成原告趙某某受傷，根據(jù)法律的規(guī)定機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者強制保險責任（即交強險）限額范圍內先予賠償，不足部分由過錯方承擔。原告在本次交通事故中產生的損失56194.48元，除非醫(yī)保費用的1100元和鑒定費1300元，由被告太平洋財保公司在傷殘賠償項目、醫(yī)療費用賠償項目和財產損失項目賠償53794.48元，其中被告肖和興在相應的賠償項目中墊付的護理費1800元，醫(yī)療費8414.48元，原告車輛維修費1700元，共計11914.48元。庭審中，被告路景公司同意承擔1100元的非醫(yī)保費用。因被告肖和興系被告路景公司的工作人員，在執(zhí)行工作任務過程中造成原告趙某某損害的，由被告路景公司承擔責任，故在保險公司賠償范圍外的損失鑒定費1300元由被告路景公司承擔。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司在機動車交通事故強制保險責任限額范圍內賠償原告趙某某損失人民幣41880元，賠償被告肖和興墊付的損失人民幣11914.48元，限在本判決生效后10日內給付。
被告江西省路景園林建設有限公司賠償原告趙某某鑒定費1300元，給付被告肖和興墊付的非國家基本醫(yī)療保險范圍內醫(yī)療費1100元，限在本判決生效后10日內給付。
駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
（資溪縣人民法院賬號15×××69，開戶行中國工商銀行撫州支行資溪分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1404元，減半收取702元，由原告趙某某承擔151元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司南昌中心支公司承擔551元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行，一方不履行，對方當事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九之規(guī)定，在二年內向本院申請執(zhí)行。

審判員 曾美華

書記員： 黃冉