原告：趙某某，農(nóng)民。
委托代理人：付年根，江西平誠律師事務(wù)所律師。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司，住所地江西省南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道349號(hào)紅谷春天花園三期27號(hào)商鋪B9、B10、C1室。
負(fù)責(zé)人：徐小亮，總經(jīng)理。
委托代理人：李文康，公司職員，特別授權(quán)。
委托代理人：余波，江西錦成律師事務(wù)所，特別授權(quán)。
被告：江西省路景園林建設(shè)有限公司，住所地江西省南昌市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)麥廬大道299號(hào)（清華科技園內(nèi)），社會(huì)信用代碼91360108775889490R。
法定代表人：陳光紅，總經(jīng)理。
委托代理人：陳光彩，江西省路景園林建設(shè)有限公司副總經(jīng)理，（清華科技園內(nèi)）。
被告：肖和興，江西省路景園林建設(shè)有限公司職工。

原告趙某某與被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“太平洋財(cái)保公司”）、江西省路景園林建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“路景公司”）、肖和興機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員曾美華適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人付年根、被告太平洋財(cái)保公司的委托代理人余波、被告路景公司的委托代理人陳光彩、被告肖和興到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱：2015年10月18日，原告駕駛F9H047二輪摩托車與被告路景公司的員工被告肖和興駕駛的贛A×××××貨車相撞，導(dǎo)致原告受傷并住院治療。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定被告肖和興承擔(dān)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闉槭?jí)傷殘。贛A×××××在被告太平洋財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)。因各方無法就原告的損失賠償達(dá)成一致意見，故原告訴至法院要求被告賠償因交通事故產(chǎn)生的損失64181.12元。
被告太平洋財(cái)保公司辯稱：同意就本次交通事故在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠償原告合理損失，但應(yīng)扣減非醫(yī)保費(fèi)用。
被告路景公司辯稱：原告合理的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)保公司承擔(dān)。
被告肖和興辯稱：原告合理的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告太平洋財(cái)保公司承擔(dān)。被告太平洋財(cái)保公司應(yīng)賠償自己墊付的18674.48元。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向法庭提供了以下證據(jù)：
1、原告身份證戶口簿，證明原告身份。
2、事故責(zé)任認(rèn)定書，證明被告肖和興承擔(dān)本案交通事故的全部責(zé)任。
3、疾病證明書、出院記錄，證明原告在資溪縣人民醫(yī)院治療住院治療的情況。
4、資溪縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩張，證明原告醫(yī)療費(fèi)損失148元。
5、法醫(yī)鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，鑒定費(fèi)1300元，誤工期90日，護(hù)理期60日，營養(yǎng)期90日。
6、車旅費(fèi)發(fā)票35張，證明車旅費(fèi)損失。用于治療、南昌鑒定費(fèi)用，總計(jì)300元。
7、保險(xiǎn)合同及駕駛員、機(jī)動(dòng)車信息。證明被告車輛投保情況。
被告太平洋財(cái)保公司為支持自己的答辯意見，向法庭提供了一份證據(jù)：機(jī)動(dòng)車輛估損單，證明原告的車輛損失經(jīng)保險(xiǎn)公司定損，定損金額為1000元。
被告路景公司未向法庭提供證據(jù)。
被告肖和興為支持自己的答辯意見，向法庭提供了以下證據(jù)：
1、勞動(dòng)合同，證明被告肖和興是被告路景建設(shè)有限公司的職工。
2、發(fā)票兩張、費(fèi)用明細(xì)匯總表，證明被告肖和興已墊付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)9514.48元。
3、交通費(fèi)發(fā)票，證明肖和興墊付交通費(fèi)用694元。
4、修理發(fā)票及補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)維修清單，證明肖和興墊付原告摩托車修理費(fèi)1700元。
5、收條，證明肖和興已支付原告誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等1800元。
6、訴訟費(fèi)發(fā)票。證明被告肖和興繳納了訴訟費(fèi)551元。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：

對(duì)原告證據(jù)1、2、3、4、5、7，對(duì)被告肖和興的1、2、4、5、6，雙方均無異議，本院認(rèn)為上述證據(jù)真實(shí)、合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以認(rèn)定。對(duì)原告證據(jù)6，本院認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。對(duì)被告太平洋財(cái)保公司提供的證據(jù)，本院認(rèn)為該估損單僅有維修項(xiàng)目1項(xiàng)，維修工時(shí)費(fèi)1000元，不能證明原告車輛的實(shí)際維修項(xiàng)目和維修費(fèi)，故不予認(rèn)定。對(duì)被告肖和興的證據(jù)3，本院認(rèn)為與本案沒有關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明：被告肖和興系被告路景公司的員工，贛A×××××系被告路景公司車輛。2015年10月18日12時(shí)許，被告肖和興駕駛贛A×××××從資溪縣高田鄉(xiāng)龍英村方向往高田鄉(xiāng)焦田村方向行使，當(dāng)行駛至事故地點(diǎn)時(shí)占道行駛，與對(duì)向由原告趙某某駕駛的贛F×××××普通二輪摩托車發(fā)生相撞，造成原告受傷及兩車不同程度受損。經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定被告肖和興負(fù)事故全部責(zé)任。受傷后，原告在資溪縣人民醫(yī)院住院治療12天，診斷為左橈骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折等，經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘。2015年1月23日至2016年1月22日，贛A×××××在被告太平洋財(cái)保公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及30萬賠償限額的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)（不計(jì)免賠）。在本案審理過程中，被告太平洋財(cái)保公司申請(qǐng)重新鑒定原告的傷殘等級(jí)，鑒定意見為十級(jí)。庭審中，被告太平洋財(cái)保公司提出以原告提供的鑒定意見書為準(zhǔn)。
本次事故給原告造成的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)9662.48元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（30元／天×12天）；3、營養(yǎng)費(fèi)360元（30元／天×12天）；4、護(hù)理費(fèi)8432元，按照2014年度江西省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資42746元計(jì)算，根據(jù)原告受傷、年齡和健康狀況，本院酌定護(hù)理期為72天（42746元／年÷365天／年×72天）；5、誤工費(fèi)8102元，原告住院12天及參考醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院記錄，按照2014年度江西省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員年平均工資28991元計(jì)算（28991元／年÷365天／年×102天）；6、殘疾賠償金22278元，根據(jù)鑒定意見，原告被評(píng)定為十級(jí)傷殘，按照2015年度江西省農(nóng)民人均純收入11139元標(biāo)準(zhǔn)，從定殘之日起計(jì)算二十年（11139元／年×20年×10%）；7、交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定原告住院治療、復(fù)查及鑒定產(chǎn)生車旅費(fèi)1000元；8、鑒定費(fèi)1300元；9、精神損害撫慰金3000元；10、車輛維修費(fèi)1700元；合計(jì)56194.48元，其中傷殘賠償項(xiàng)目42812元，醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目10382.48元，鑒定費(fèi)1300元，財(cái)產(chǎn)損失1700元，被告肖和興墊付了護(hù)理費(fèi)1800元，醫(yī)療費(fèi)9514.48元，原告車輛維修費(fèi)1700元，共計(jì)13014.48元。庭審中，被告路景公司同意承擔(dān)非醫(yī)保醫(yī)療費(fèi)1100元。
本院認(rèn)為，被告肖和興因交通事故造成原告趙某某受傷，根據(jù)法律的規(guī)定機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任（即交強(qiáng)險(xiǎn)）限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由過錯(cuò)方承擔(dān)。原告在本次交通事故中產(chǎn)生的損失56194.48元，除非醫(yī)保費(fèi)用的1100元和鑒定費(fèi)1300元，由被告太平洋財(cái)保公司在傷殘賠償項(xiàng)目、醫(yī)療費(fèi)用賠償項(xiàng)目和財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)目賠償53794.48元，其中被告肖和興在相應(yīng)的賠償項(xiàng)目中墊付的護(hù)理費(fèi)1800元，醫(yī)療費(fèi)8414.48元，原告車輛維修費(fèi)1700元，共計(jì)11914.48元。庭審中，被告路景公司同意承擔(dān)1100元的非醫(yī)保費(fèi)用。因被告肖和興系被告路景公司的工作人員，在執(zhí)行工作任務(wù)過程中造成原告趙某某損害的，由被告路景公司承擔(dān)責(zé)任，故在保險(xiǎn)公司賠償范圍外的損失鑒定費(fèi)1300元由被告路景公司承擔(dān)。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某損失人民幣41880元，賠償被告肖和興墊付的損失人民幣11914.48元，限在本判決生效后10日內(nèi)給付。
被告江西省路景園林建設(shè)有限公司賠償原告趙某某鑒定費(fèi)1300元，給付被告肖和興墊付的非國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)1100元，限在本判決生效后10日內(nèi)給付。
駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
（資溪縣人民法院賬號(hào)15×××69，開戶行中國工商銀行撫州支行資溪分理處）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1404元，減半收取702元，由原告趙某某承擔(dān)151元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司承擔(dān)551元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省撫州市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行，一方不履行，對(duì)方當(dāng)事人可以依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九之規(guī)定，在二年內(nèi)向本院申請(qǐng)執(zhí)行。

審判員 曾美華

書記員： 黃冉