趙某某
韓明珠（河北慶都律師事務所）
鄭某某
張寧（望都縣中華街法律服務所）
呂某某
李中秋
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司
隋清杰（河北平川律師事務所）

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。
原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省望都縣。
法定代理人趙某某，女，系原告鄭某某之母。
以上二原告委托代理人韓明珠，河北慶都律師事務所律師。
委托代理人張寧，望都縣中華街法律服務所法律工作者。
被告呂某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告李中秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司，住所地:保定市北市區(qū)。
代表人王乾，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人隋清杰，河北平川律師事務所律師。
原告趙某某、鄭某某與被告呂某某、李中秋、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司（以下簡稱人壽財險保定中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三項、第六項、第七項，其他事項雙方無爭議。
事故發(fā)生情況:2014年3月30日18時30分許，原告趙某某駕駛登記在其名下的冀FXXXXX號小型轎車沿107國道由北向南行駛至望都縣太平莊路段時駛?cè)肽嫘熊嚨?，與由南向北被告呂某某駕駛的登記在被告李中秋名下的冀F＊＊＊＊＊號重型倉柵式貨車相撞，造成雙方車輛損壞，原告趙某某、鄭某某受傷的交通事故。
交警部門的責任認定結(jié)果:經(jīng)望都縣公安交通警察大隊認定，原告趙某某負本起交通事故的主要責任，被告呂某某負本起交通事故的次要責任，原告鄭某某無責任。
交通事故發(fā)生的事實及責任劃分由望都縣公安交通警察大隊望公交認字（2014）第0330號道路交通事故認定書證實。
三、二原告損失:
（一）原告趙某某損失項目:
1、醫(yī)療費33815.2元。
2、誤工費11202.9元，原告趙某某系北京某某分公司職工，其提供了北京某某分公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼、稅務登記證復印件，該公司出具的誤工證明、收入證明，證明其日工資數(shù)額為104.7元，誤工107天（自交通事故發(fā)生之日起至定殘前一天2014年7月14日）。
3、護理費702元。
4、住院伙食補助費900元，按每天100元計算9天。
5、營養(yǎng)費400元，未提供需加強營養(yǎng)的證據(jù)。
6、交通費1600元（含轉(zhuǎn)院費600元）。
7、傷殘鑒定費1614.4元。
8、傷殘賠償金18204元，經(jīng)保定市法醫(yī)醫(yī)院鑒定，原告趙某某被評定為十級傷殘。
9、二次手術(shù)費5000元，原告趙某某需進行二次手術(shù)，拆除體內(nèi)固定物。
10、精神損害撫慰金5000元。
11、被扶養(yǎng)人生活費14107元。
12、車輛損失27152元。
13、車損公估費1400元。
14、車輛施救費1200元。
（二）原告鄭某某的損失項目:
1、醫(yī)療費1908元。
2、護理費1014元。
3、住院伙食補助費1300元，按每天100元計算13天。
4、營養(yǎng)費500元，未提供需加強營養(yǎng)的證據(jù)。
5、交通費900元。
四、有關(guān)保險合同主體:被保險人為被告李中秋、保險人為被告人壽財險保定中心支公司。
五、有關(guān)保險合同類型及主要內(nèi)容:冀F＊＊＊＊＊號重型倉柵式貨車在被告人壽財險保定中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險（保險金額為30萬元）及不計免賠險，保險期間均自2013年9月6日0時起至2014年9月5日24時止。
六、原告的訴訟請求:要求被告賠償原告損失共計84800元，并負擔本案訴訟費。
七、被告人壽財險保定中心支公司的答辯意見:其公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告合理、合法損失，超出交強險部分損失在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按30%比例負擔，不承擔訴訟費、鑒定費等間接費用。
裁決結(jié)果
本院認為，被告人壽財險保定中心支公司對原告趙某某的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、被扶養(yǎng)人生活費、施救費，對原告鄭某某的醫(yī)療費均無異議，本院予以確認。原告趙某某主張誤工費11202.9元，其提供的證據(jù)能夠證明其誤工損失，故原告趙某某的誤工費確認為11202.9元。護理費應按照河北省2013年度居民服務行業(yè)日工資標準78元計算，故對二原告主張的護理費，本院予以支持。被告人壽財險保定中心支公司對原告趙某某的司法鑒定意見書、車輛損失公估報告不認可，但未提供相反證據(jù)，故對被告保險公司的該觀點不予采納，原告趙某某的傷殘等級應確認為十級，傷殘賠償金數(shù)額為18204元，車輛損失確認為27152元。本起交通事故導致原告趙某某十級傷殘，給其身心造成了一定的傷害，對其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。被告保險公司對傷殘鑒定費、車損公估費數(shù)額無異議，對原告主張的傷殘鑒定費、車損公估費的數(shù)額，本院予以確認。二原告起訴時，住院伙食補助費的計算標準已調(diào)整為100元，故對二原告主張按每天100元計算住院伙食補助費，本院予以支持。二原告未提供需加強營養(yǎng)的證據(jù)，對二原告主張的營養(yǎng)費不予支持。交通費系本次交通事故給二原告造成的必然、實際損失，且二原告提供了證據(jù)予以證明，本院酌定為2000元。綜上，原告趙某某損失確認如下:醫(yī)療費33815.2元、誤工費11202.9元、護理費702元、住院伙食補助費900元、交通費1500元、傷殘賠償金18204元、傷殘鑒定費1614.4元、二次手術(shù)費5000元、被扶養(yǎng)人生活費14107元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失27152元、公估費1400元、施救費1200元；原告鄭某某的損失確認如下:醫(yī)療費1908元、護理費1014元、住院伙食補助費1300元、交通費500元。被告人壽財險保定中心支公司應首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金53844.3元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失2000元；剩余損失，因被告呂某某負本起交通事故的次要責任，按30%比例計算，被告人壽財險保定中心支公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償二原告18202.56元。被告呂某某、李中秋不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告趙某某、鄭某某84046.86元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告呂某某、李中秋不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1920元，減半收取960元，二原告負擔9元（已交納），被告人壽財險保定中心支公司負擔951元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告人壽財險保定中心支公司對原告趙某某的醫(yī)療費、二次手術(shù)費、被扶養(yǎng)人生活費、施救費，對原告鄭某某的醫(yī)療費均無異議，本院予以確認。原告趙某某主張誤工費11202.9元，其提供的證據(jù)能夠證明其誤工損失，故原告趙某某的誤工費確認為11202.9元。護理費應按照河北省2013年度居民服務行業(yè)日工資標準78元計算，故對二原告主張的護理費，本院予以支持。被告人壽財險保定中心支公司對原告趙某某的司法鑒定意見書、車輛損失公估報告不認可，但未提供相反證據(jù)，故對被告保險公司的該觀點不予采納，原告趙某某的傷殘等級應確認為十級，傷殘賠償金數(shù)額為18204元，車輛損失確認為27152元。本起交通事故導致原告趙某某十級傷殘，給其身心造成了一定的傷害，對其主張的精神損害撫慰金5000元，本院予以支持。被告保險公司對傷殘鑒定費、車損公估費數(shù)額無異議，對原告主張的傷殘鑒定費、車損公估費的數(shù)額，本院予以確認。二原告起訴時，住院伙食補助費的計算標準已調(diào)整為100元，故對二原告主張按每天100元計算住院伙食補助費，本院予以支持。二原告未提供需加強營養(yǎng)的證據(jù)，對二原告主張的營養(yǎng)費不予支持。交通費系本次交通事故給二原告造成的必然、實際損失，且二原告提供了證據(jù)予以證明，本院酌定為2000元。綜上，原告趙某某損失確認如下:醫(yī)療費33815.2元、誤工費11202.9元、護理費702元、住院伙食補助費900元、交通費1500元、傷殘賠償金18204元、傷殘鑒定費1614.4元、二次手術(shù)費5000元、被扶養(yǎng)人生活費14107元、精神損害撫慰金5000元、車輛損失27152元、公估費1400元、施救費1200元；原告鄭某某的損失確認如下:醫(yī)療費1908元、護理費1014元、住院伙食補助費1300元、交通費500元。被告人壽財險保定中心支公司應首先在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償二原告誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金53844.3元，在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失2000元；剩余損失，因被告呂某某負本起交通事故的次要責任，按30%比例計算，被告人壽財險保定中心支公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償二原告18202.56元。被告呂某某、李中秋不承擔賠償責任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定市中心支公司賠償原告趙某某、鄭某某84046.86元，于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告呂某某、李中秋不承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1920元，減半收取960元，二原告負擔9元（已交納），被告人壽財險保定中心支公司負擔951元，于判決書生效后十日內(nèi)交納。

審判長：王麗麗

書記員：劉怡龍