趙某某
趙玉忠
李某某
張艷青
張德民（河北祝瑞英律師事務(wù)所）

原告趙某某，工人。
委托代理人趙玉忠，工人，特別授權(quán)。
被告李某某，待業(yè)。
委托代理人張艷青，公務(wù)員，特別授權(quán)。
委托代理人張德民，河北祝瑞英律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告趙某某與被告李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人趙玉忠，被告李某某及委托代理人張艷青、張德民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2015年4月30日14時(shí)許，被告駕駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)沿玉月路由北向南行駛至玉月路與伯雍大街交叉路口南段路駛?cè)肽嫘校鲈骜{駛冀B×××××號(hào)轎車(chē)由南向北行駛，兩車(chē)發(fā)生交通事故，后李某某、趙某某所駕駛車(chē)輛又與由南向北行駛鄭紅英駕駛的冀B×××××號(hào)轎車(chē)發(fā)生交通事故，致原告受傷，車(chē)輛損壞。
此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
原告受傷后在玉田協(xié)和醫(yī)院住院3天，花去醫(yī)療費(fèi)1916.69元，伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，護(hù)理費(fèi)300元，誤工費(fèi)300元，車(chē)輛損失費(fèi)43806.19元，鑒定費(fèi)1500元，拆解費(fèi)3000元，檢測(cè)費(fèi)300元，停車(chē)費(fèi)500元，以上共計(jì)51682.88元。
現(xiàn)原告依法起訴，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失51682.88元。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交的證據(jù)有:
1、玉田縣公安交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)1份，證明被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任的事實(shí)；
2、河北省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)一份、河北省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)十張，證明原告受傷后支付醫(yī)療費(fèi)1916.69元；
3、河北增值稅普通發(fā)票、由玉田縣龐大一眾汽車(chē)銷(xiāo)售有限公司出具的維修施工單各一份，證明原告支付車(chē)輛拆解費(fèi)3000元；
4、玉田協(xié)和醫(yī)院住院病案、出院證、住院診斷書(shū)各一份，證明原告之傷:腹外傷、脂肪肝，在協(xié)和醫(yī)院住院治療2天的事實(shí)；
5、玉田縣物價(jià)局交通事故車(chē)輛（物品）損失價(jià)值鑒定書(shū)、河北省非稅收入統(tǒng)一票據(jù)各一份，證明原告車(chē)輛損失經(jīng)評(píng)估總金額43806.19元，支付鑒定費(fèi)1500元的事實(shí)；
6、由唐山市公安局刑警支隊(duì)法化大隊(duì)出具的收據(jù)一份，證明原告支付檢測(cè)費(fèi)300元；
7、玉田縣德順汽車(chē)綜合服務(wù)有限公司出具的收據(jù)一份，證明支付停車(chē)服務(wù)費(fèi)500元。
被告李某某辯稱，原告所訴與事實(shí)不符，在本次事故中原告有逆行、超速、右側(cè)超車(chē)等多種違法道路交通安全法的違法行為，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，鑒于公安機(jī)關(guān)的事故認(rèn)定，未能如實(shí)反映本次交通事故的真實(shí)情況，作出錯(cuò)誤的不符合實(shí)際的認(rèn)定結(jié)果，被告請(qǐng)求法院查明事實(shí)，公平確定各方當(dāng)事人的責(zé)任，由原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。
被告李某某向本院提供的證據(jù)有照片、圖片，用于證明事故的發(fā)生經(jīng)過(guò)。
被告對(duì)原告提供證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn):對(duì)責(zé)任認(rèn)定不予認(rèn)可，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過(guò)描述的不真實(shí)，請(qǐng)法院查明事故重新作出認(rèn)定；對(duì)物價(jià)鑒定報(bào)告及鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)酒精檢測(cè)費(fèi)非原告的損失范圍；停車(chē)票據(jù)不是正當(dāng)票據(jù)，停車(chē)費(fèi)不能作為原告損失計(jì)算；對(duì)拆解費(fèi)3000元不予認(rèn)可；對(duì)關(guān)于脂肪肝治療費(fèi)用應(yīng)予剔除；對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。
原告對(duì)被告提供的證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，被告醉酒后駕駛車(chē)輛上道并駛?cè)肽嫘信c被告駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車(chē)輛損壞，經(jīng)玉田縣公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效，本院予以認(rèn)定。
原告在此事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告予以賠償。
事故發(fā)生后，原告的事故車(chē)輛經(jīng)玉田縣公安交警大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛損失情況進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)果包括車(chē)輛修理項(xiàng)目，即包括了拆解費(fèi)。
因此對(duì)原告要求被告賠償車(chē)輛損失外賠償拆解費(fèi)的主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
¨¨¨”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等共計(jì)48438.46元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元，被告負(fù)擔(dān)1230元，原告負(fù)擔(dān)90元，以上費(fèi)用原告已預(yù)交。
被告于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納1230元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告醉酒后駕駛車(chē)輛上道并駛?cè)肽嫘信c被告駕駛的車(chē)輛發(fā)生交通事故，致使原告受傷、車(chē)輛損壞，經(jīng)玉田縣公安機(jī)關(guān)認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
該責(zé)任認(rèn)定不違反法律法規(guī)規(guī)定，合法有效，本院予以認(rèn)定。
原告在此事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告予以賠償。
事故發(fā)生后，原告的事故車(chē)輛經(jīng)玉田縣公安交警大隊(duì)委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)車(chē)輛損失情況進(jìn)行鑒定，其鑒定結(jié)果包括車(chē)輛修理項(xiàng)目，即包括了拆解費(fèi)。
因此對(duì)原告要求被告賠償車(chē)輛損失外賠償拆解費(fèi)的主張，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
”、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成××的，還應(yīng)當(dāng)賠償××生活輔助具費(fèi)和××賠償金。
¨¨¨”、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”和最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?二款“在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。
”、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、車(chē)輛損失費(fèi)、鑒定費(fèi)、檢測(cè)費(fèi)、停車(chē)費(fèi)等共計(jì)48438.46元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1320元，被告負(fù)擔(dān)1230元，原告負(fù)擔(dān)90元，以上費(fèi)用原告已預(yù)交。
被告于判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納1230元。

審判長(zhǎng)：廉立偉
審判員：劉連友
審判員：王慶杰

書(shū)記員：邊玉鳳