原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，系死者趙某之父。
委托代理人：苗冠軍，河北岳石律師事務(wù)所律師。
原告：劉某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，系死者趙某之母。
委托代理人：苗冠軍，河北岳石律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告：曹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告：曹建濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，系被告曹某之父。
被告：趙建英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，系被告曹某之母。
被告：逯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市勝芳鎮(zhèn)巨華街***號，現(xiàn)住霸州市。
被告：逯志國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市，系被告逯某之父。
被告：白美紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市勝芳鎮(zhèn)巨華街***號，現(xiàn)住霸州市，系被告逯某之母。
被告：楊吉存，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
被告：閆達(dá)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住霸州市。
委托代理人：李國瀅，霸州市堂二里法律服務(wù)所法律工作者。
被告：溫東升，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，住霸州市。

原告趙某某、劉某平與被告宋某某、曹某、曹建濤、趙建英、逯某、逯志國、白美紅、楊吉存、閆達(dá)、溫東升侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其與原告劉某平的委托代理人苗冠軍、被告曹某、曹建濤、趙建英、逯某、逯志國、白美紅、被告閆達(dá)委托代理人李國瀅均到庭參加了訴訟，被告宋某某、楊吉存、溫東升經(jīng)送達(dá)開庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、劉某平向本院提出訴訟請求：1、請求判令十被告連帶賠償二原告醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、其他財(cái)產(chǎn)損失等各項(xiàng)費(fèi)用及損失共計(jì)301138元；2、請求判令十被告賠償二原告精神損害撫慰金100000元；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告宋某某與曹某為男女朋友關(guān)系，因二人準(zhǔn)備訂婚，2018年7月12日被告宋某某與曹某組織朋友一起喝酒，被告宋某某、閆達(dá)分別給二原告之子趙某打電話，要求趙某到被告楊吉存開的小院人家飯店喝酒。到場喝酒的除了上述人員外，還有被告逯某、楊吉存、溫東升。被告宋某某在飯桌上對趙某勸酒，并要求趙某向他人敬酒，七人總共喝白酒3瓶，啤酒一箱，桌上七人都有互相勸酒的行為。在飲酒過程中，趙某返回家中與放假回來的弟弟趙鵬碩一起玩游戲，后宋某某打來電話要求趙某回去找他們，經(jīng)過兩次催促，趙某回飯店與宋某某等人繼續(xù)喝酒。晚11時(shí)許，被告宋某某要求逯某、閆達(dá)、趙某一起送曹某回家，將曹某送到家后，宋某某又要求逯某駕駛趙某的摩托車、閆達(dá)與趙某駕駛逯某的摩托車，一前一后駛向煎茶鋪鎮(zhèn)大臺山村送逯某、閆達(dá)回家。在路過煎臺高速高架橋南100米的路口時(shí)，趙某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，致使趙某死亡、閆達(dá)受傷。宋某某、逯某駕駛的摩托車與趙某、閆達(dá)駕駛的摩托車幾乎同時(shí)從高架橋南30米處的廢品收購站駛過，在距離廢品收購站南70米處的路口，趙某駕車發(fā)生事故。宋某某、逯某在距離事故現(xiàn)場左側(cè)3米的小路駛過向南離開現(xiàn)場后停留在距離事發(fā)現(xiàn)場20米左右的路邊，未對二人展開施救，未通知傷者家屬施救。后一輛外地牌照汽車途經(jīng)事故發(fā)生地，發(fā)現(xiàn)趙某和閆達(dá)，駕車到煎茶鋪鎮(zhèn)派出所報(bào)案，民警立即趕到現(xiàn)場報(bào)120急救，并撥打122電話報(bào)警。
綜上所述，宋某某、曹某組織聚會飲酒，逯某、楊吉存、閆達(dá)、溫東升一起吃飯時(shí)互相勸酒，在明知趙某飲酒后回家，宋某某仍然打電話要求其返回飲酒并駕車送人，宋某某、曹某、逯某、楊吉存、閆達(dá)、溫東升對趙某的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)按照法律規(guī)定向原告予以賠償，曹建濤、趙建英、逯志國、白美紅作為未成年人的監(jiān)護(hù)人，依法負(fù)有相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)雙方協(xié)商賠償事宜未果，原告提起訴訟。
原告主張損失為：死亡賠償金257620元（依據(jù)河北省上一年度農(nóng)村人口人均可支配收入12881元計(jì)算）、喪葬費(fèi)31518元、醫(yī)療費(fèi)1294.56元（包括在急救科搶救和救護(hù)車的費(fèi)用）、交通費(fèi)760元、其他財(cái)產(chǎn)損失4000元、精神損害撫慰金100000元，合計(jì)395192.56元。
被告宋某某未答辯。
被告曹某、曹建濤、趙建英辯稱：1、曹某年滿十六周歲未滿十八周歲，沒有獨(dú)立經(jīng)濟(jì)來源；2、曹某和宋某某沒有戀愛關(guān)系，也沒有要訂婚的事實(shí)；3、曹某不會喝酒，也沒有勸酒，且因曹某未成年，參與者有送曹某回家的義務(wù)；4、趙某是在送別人的途中發(fā)生交通事故，且酒后無證駕駛，與曹某無關(guān)；5、原告主張損失過高。
被告逯某、逯志國、白美紅辯稱，事發(fā)當(dāng)天是宋某某騎摩托車送逯某回家，逯某當(dāng)時(shí)是醉酒狀態(tài)。
被告楊吉存未答辯。
被告閆達(dá)辯稱：1、原告要求的賠償數(shù)額過高，不符合法律規(guī)定；2、趙某死亡是由于交通事故造成，事故認(rèn)定書中認(rèn)定趙某負(fù)事故全部責(zé)任，閆達(dá)在此事故中也受傷，閆達(dá)不應(yīng)該負(fù)賠償責(zé)任；3、保留對相關(guān)人員追償損失的訴權(quán)；4、當(dāng)時(shí)有兩輛摩托車，趙某沒有必要送閆達(dá)、逯某回家，閆達(dá)不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。4、飯局是宋某某組織，應(yīng)由宋某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告溫東升未答辯。
原告圍繞訴訟請求提供證據(jù)如下：
1、霸州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書一份，證明2018年7月12日趙某酒后送閆達(dá)、曹某、逯某回家途中發(fā)生交通事故，造成趙某死亡，閆達(dá)受傷的損害后果。
2、霸州市公安局交通警察大隊(duì)對逯某詢問筆錄一份，證明事發(fā)當(dāng)晚宋某某、逯某、閆達(dá)、趙某、溫東升五人每人喝六兩白酒和大量啤酒，宋某某、逯某、閆達(dá)、溫東升明知趙某大量飲酒的情況下仍要求其駕駛摩托車送曹某、逯某、閆達(dá)回家存在重大過錯(cuò)，包括溫東升、楊吉存在內(nèi)的六人在共同飲酒后對趙某未盡合理的護(hù)送、照顧、通知其家屬以及救助的義務(wù)，應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。
3、霸州市公安局交通警察大隊(duì)對曹某詢問筆錄一份，證明曹某、閆達(dá)、逯某明知趙某大量飲酒的情況下要求駕車送其回家，與逯某的證言能夠相互印證，同時(shí)能夠證明其過錯(cuò)責(zé)任。
4、霸州市公安局交通警察大隊(duì)對溫東升詢問筆錄一份，證明參與當(dāng)晚飲酒的人員，同時(shí)證明宋某某是酒場的主要組織者，并且宋某某在酒場中極力勸酒。
5、逯某于2018年8月15日出具情況說明一份，證明宋某某、曹某二人事發(fā)當(dāng)晚組織酒場，宋某某、逯某在酒桌上帶有強(qiáng)迫性勸酒，逯某甚至搶過趙某手機(jī)令其喝酒，飯店老板楊吉存參與飲酒并為飯局提供一箱啤酒。逯某坐在摩托車后座已經(jīng)看到趙某駕車到達(dá)事故現(xiàn)場，宋某某帶逯某駕車從現(xiàn)場左側(cè)三米左右的位置經(jīng)過，宋某某組織酒場在先，勸酒在后，要求趙某酒后駕車送人，事故發(fā)生后拒不履行救助義務(wù)。
6、逯某于2018年7月31日出具的情況說明一份。證明事發(fā)當(dāng)晚逯某出借給趙某的摩托車大燈已壞，只有近光燈沒有遠(yuǎn)光燈，逯某等人明知摩托車存在重大隱患仍要求其駕駛送人，存在重大過錯(cuò)。
7、現(xiàn)場照片3張。證明宋某某帶逯某駕車近距離經(jīng)過事發(fā)現(xiàn)場，不可能沒有發(fā)現(xiàn)事故發(fā)生，拒絕履行救助義務(wù)，致使趙某未能得到救助使其死亡。
8、趙某通話記錄一份，證明趙某與各被告飲酒后于事發(fā)當(dāng)晚回家與其弟打游戲，宋某某多次打電話要求其送曹某等人回家。
9、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張，證明事故發(fā)生后搶救醫(yī)療費(fèi)1294.56元。
10、交通費(fèi)票據(jù)76張，證明原告支付交通費(fèi)760元。
11、霸州市村民委員會出具的死者家屬成員證明1份，證明趙某家屬身份情況。
12、趙某死亡證明1份。
13、原告戶口本1份。
被告曹某、曹建濤、趙建英、逯某、逯志國、白美紅對原告提供證據(jù)無異議。
被告宋某某、楊吉存、溫東升未質(zhì)證。
被告閆達(dá)對原告提供證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對原告證明目的不予認(rèn)可，證據(jù)1能證明交通事故是由趙某負(fù)全部責(zé)任，與閆達(dá)無關(guān)；證據(jù)11應(yīng)該由當(dāng)?shù)嘏沙鏊鼍咦C明。
被告曹某、曹建濤、趙建英、逯某、逯志國、白美紅、閆達(dá)對原告提供證據(jù)真實(shí)性無異議，被告宋某某、楊吉存、溫東升經(jīng)送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄舉證、質(zhì)證的權(quán)利，本院對原告提供證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月12日晚19時(shí)許，經(jīng)宋某某組織聯(lián)系，與曹某、閆達(dá)、趙某（死者）、逯某、溫東升在楊吉存經(jīng)營的霸州市煎茶鋪鎮(zhèn)小院人家飯店聚餐、飲酒，至23時(shí)許結(jié)束。飲酒期間，參與人均互有勸酒行為，除曹某未喝酒外，其他參與人共喝了白酒三斤半左右和啤酒十余瓶。逯某于當(dāng)晚21時(shí)許到場參與飲酒至結(jié)束。溫東升于20時(shí)左右到場參與飲酒，中間自行離場回家，后被宋某某叫回飯店，飯局未結(jié)束其又自行離場。趙某在參與飲酒中途于20時(shí)許返回家中，后又被宋某某叫回繼續(xù)飲酒至結(jié)束。被告楊吉存在以上幾人飲酒期間贈酒并參與了飲酒，未至結(jié)束離場。
飲酒結(jié)束后，經(jīng)宋某某安排，由宋某某駕駛趙某的無牌摩托車載曹某、趙某駕駛逯某的無牌摩托車載閆達(dá)、逯某一同將曹某送回家（霸州市煎茶鋪鎮(zhèn)中煎村）。五人均未戴安全頭盔，趙某無駕駛證。將曹某送回家后，由宋某某駕車載逯某，趙某駕車載閆達(dá)送閆達(dá)、逯某回家（霸州市煎茶鋪鎮(zhèn)大臺山村），于23時(shí)30分許途中路過煎臺公路高速橋下時(shí)，趙某駕駛摩托車由北向南行駛，因處理情況不當(dāng)與公路西側(cè)水泥線桿相撞，致使無牌摩托車受損，閆達(dá)受傷，趙某經(jīng)搶救無效死亡，構(gòu)成交通事故。經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任，閆達(dá)無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，趙某在廊坊市第四人民醫(yī)院搶救時(shí)，支付醫(yī)療費(fèi)1294.56元。原告趙某某系趙某之父，原告劉某平系趙某之母，趙某生前與其父母在霸州市居住。
被告曹某在案發(fā)時(shí)已經(jīng)輟學(xué)，并在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)陳述其職業(yè)為經(jīng)商。
被告逯某在案發(fā)時(shí)已經(jīng)輟學(xué)，并在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)陳述其職業(yè)為打工。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，趙某作為完全民事行為能力人，對于過量飲酒及酒后駕車可能給自己或他人帶來的危險(xiǎn)后果應(yīng)有充分的認(rèn)知，但其在酒后且未取得機(jī)動車駕駛證并未按規(guī)定戴安全頭盔的情況下，駕駛未經(jīng)登記的機(jī)動車，造成其死亡，對該損害后果的發(fā)生，趙某應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。宋某某、曹某、閆達(dá)、逯某共同飲酒后，明知趙某違反交通法規(guī)駕駛摩托車，不但未勸阻，且接受宋某某的安排，先送曹某回家，再送閆達(dá)、逯某回家，四人對趙某的死亡后果均存在一定過錯(cuò)，故四人應(yīng)連帶承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告溫東升參與飲酒雖未至最后一起離場，但其無證據(jù)證明其沒有勸酒，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。宋某某系聚餐組織者，且明知趙某飲酒的情況下，安排其違規(guī)駕駛摩托車送他人回家，其具有明顯過錯(cuò)，根據(jù)其過錯(cuò)程度，其在與曹某、閆達(dá)、逯某、溫東升承擔(dān)連帶賠償責(zé)任之外，還應(yīng)再承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)本案的具體情況，本院酌定趙某自身應(yīng)承擔(dān)60%的責(zé)任，宋某某、曹某、閆達(dá)、逯某、溫東升應(yīng)連帶承擔(dān)10%的責(zé)任，宋某某、曹某、閆達(dá)、逯某在承擔(dān)上述責(zé)任外，還應(yīng)再連帶承擔(dān)10%的責(zé)任，宋某某除承擔(dān)以上連帶責(zé)任外，還應(yīng)再獨(dú)立承擔(dān)20%的責(zé)任。曹某、逯某雖在案發(fā)時(shí)未滿十八周歲，但其二人均已滿十六周歲，并有自己的勞動收入，應(yīng)視為完全民事行為能力人，原告主張其二人的父母即被告曹建濤、趙建英、逯志國、白美紅承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。被告楊吉存系飯店經(jīng)營者，雖有贈酒并參與飲酒行為，應(yīng)屬禮節(jié)性敬酒，不能證明其具有過錯(cuò)，故對原告主張楊吉存承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
針對二原告主張的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)1294.56元；2、死亡賠償金，原告主張按照河北省2017年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)（12881元／年）計(jì)算20年，為257620元，本院予以支持；3、原告主張喪葬費(fèi)31518元，不超法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；4、原告主張精神損害撫慰金100000元過高，本院綜合考慮趙某及侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，酌定為30000元；5、原告主張交通費(fèi)760元，并提供相關(guān)票據(jù)，因其提供票據(jù)均為定額發(fā)票，原告未說明交通費(fèi)發(fā)生的具體次數(shù)、時(shí)間和金額，本院不予支持，綜合考慮本案實(shí)際情況，本院酌定交通費(fèi)500元；6、原告主張的其他財(cái)產(chǎn)損失4000元，雖提供收條等證據(jù)，但不足以證實(shí)損失財(cái)產(chǎn)價(jià)值的真實(shí)性，本院不予支持。經(jīng)計(jì)算，上述各項(xiàng)損失總金額為320932.56元。根據(jù)上述責(zé)任比例，宋某某、曹某、閆達(dá)、逯某、溫東升連帶賠償二原告金額為32093.26元；宋某某、曹某、閆達(dá)、逯某再連帶賠償二原告金額為32093.26元；被告宋某某應(yīng)再賠償二原告64186.51元。被告宋某某、楊吉存、溫東升經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為放棄相關(guān)訴訟權(quán)利，本院依法缺席判決。依照《中華人民共和國民法總則》第十八條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條和《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宋某某、曹某、閆達(dá)、逯某、溫東升連帶賠償原告趙某某、劉某平醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失的10%計(jì)32093.27元（限本判決生效后十日內(nèi)履行）；
二、被告宋某某、曹某、閆達(dá)、逯某除本判決第一項(xiàng)外，再連帶賠償原告趙某某、劉某平醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失的10%計(jì)32093.27元（限本判決生效后十日內(nèi)履行）；
三、被告宋某某除本判決第一、二項(xiàng)的賠償責(zé)任外，再賠償原告趙某某、劉某平醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)等損失的20%計(jì)64186.51元（限本判決生效后十日內(nèi)履行）；
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計(jì)3659元，由被告宋某某、曹某、閆達(dá)、逯某、溫東升負(fù)擔(dān)1434元，原告趙某某、劉某平負(fù)擔(dān)2225元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 宋廣楷
人民陪審員 牛德利
人民陪審員 蔡朝婷

書記員： 王冬