趙某某
李金有
張某某
張海生
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司
李艷

原告趙某某。
委托代理人李金有。
被告張某某。
被告張海生。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司。
負(fù)責(zé)人王國(guó)炬，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李艷，女。
原告趙某某訴被告張某某、張海生、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人李金有、被告張海生、被告平安保險(xiǎn)的委托代理人李艷到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年6月14日17時(shí)10分許，被告張某某駕駛晉KEW××ד朗逸”牌小型轎車（登記所有人為被告張海生，車內(nèi)乘坐人王海潮）沿介休市崇文街由北向南行駛至介休二中門口附近王海潮開(kāi)車門下車時(shí)，遇同方向后方原告趙某某駕駛的電動(dòng)車，因避讓不及發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)介休市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。晉KEW××ד朗逸”牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為10萬(wàn)元），事故發(fā)生后，被告張海生墊付原告醫(yī)療費(fèi)71472.19元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)不受侵犯。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即應(yīng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合理費(fèi)用。由于原告趙某某經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，所以其相關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告趙某某主張的損失及被告張海生墊付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額應(yīng)做如下確定:原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)762元，被告張海生墊付醫(yī)療費(fèi)71472.19元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2910元（30元乘以97天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（50元乘以97天）；護(hù)理費(fèi)11349元（3500除以30乘以97天）；誤工費(fèi)44683元（事故發(fā)生到定殘日前一天共計(jì)1年零23天，月工資3500元）；傷殘賠償金86231.04元（22456乘以16乘以20%加22456乘以16乘以4%）;鑒定費(fèi)用2800元；由于原告趙某某顱腦損傷后輕度智力缺損達(dá)九級(jí)傷殘；顱骨缺損達(dá)十級(jí)傷殘；多發(fā)肋骨骨折達(dá)十級(jí)傷殘，故本院酌情支持原告精神損害撫慰金10000元。綜上，原告損失共計(jì)163585元；被告張海生墊付醫(yī)療費(fèi)71472.19元。因晉KEW××ד朗逸”牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)對(duì)于原告訴請(qǐng)的合理費(fèi)用及被告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，超出分項(xiàng)范圍的損失由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額中按照責(zé)任予以理賠。所以對(duì)于上述損失的承擔(dān)應(yīng)做如下認(rèn)定:原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)及被告張海生墊付的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助三項(xiàng)合計(jì)79994.2元（762+71472.19+2910+4850）,其中10000元由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中承擔(dān)，剩余69994.2由被告平安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)11349元、誤工費(fèi)44683元、殘疾賠償金86231.04元、鑒定費(fèi)用2800元、精神損害撫慰金10000元共計(jì)155063元由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金的限額中承擔(dān)110000元，剩余45063元由被告平安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付，但以上在第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)的115057.2元（69994.2元+45063元）已經(jīng)超過(guò)保險(xiǎn)限額10萬(wàn)元，所以應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)10萬(wàn)元，剩余15057.2元由被告張海生賠付原告趙某某。綜上，由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付原告趙某某12萬(wàn)，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付原告趙某某10萬(wàn)元，共計(jì)22萬(wàn)元，這其中包括被告張海生墊付的醫(yī)療費(fèi)71472.19元，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)賠付原告趙某某148527.81元；支付被告張海生墊付款71472.19元；由被告張海生賠付原告趙某某15057.2元。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)予以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)148527.81元。
二、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于判決生效后十日內(nèi)支付被告張海生墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)71472.19元。
三、限被告張海生于判決生效后十日內(nèi)支付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15057.2元。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍賠付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4775元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)4600元，由被告張海生負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)不受侵犯。侵害公民身體造成傷害的，賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即應(yīng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等合理費(fèi)用。由于原告趙某某經(jīng)常居住地和主要收入來(lái)源地均為城市，所以其相關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)于原告趙某某主張的損失及被告張海生墊付醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額應(yīng)做如下確定:原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)762元，被告張海生墊付醫(yī)療費(fèi)71472.19元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2910元（30元乘以97天）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4850元（50元乘以97天）；護(hù)理費(fèi)11349元（3500除以30乘以97天）；誤工費(fèi)44683元（事故發(fā)生到定殘日前一天共計(jì)1年零23天，月工資3500元）；傷殘賠償金86231.04元（22456乘以16乘以20%加22456乘以16乘以4%）;鑒定費(fèi)用2800元；由于原告趙某某顱腦損傷后輕度智力缺損達(dá)九級(jí)傷殘；顱骨缺損達(dá)十級(jí)傷殘；多發(fā)肋骨骨折達(dá)十級(jí)傷殘，故本院酌情支持原告精神損害撫慰金10000元。綜上，原告損失共計(jì)163585元；被告張海生墊付醫(yī)療費(fèi)71472.19元。因晉KEW××ד朗逸”牌小型轎車在被告平安保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告平安保險(xiǎn)對(duì)于原告訴請(qǐng)的合理費(fèi)用及被告墊付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任，超出分項(xiàng)范圍的損失由其在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額中按照責(zé)任予以理賠。所以對(duì)于上述損失的承擔(dān)應(yīng)做如下認(rèn)定:原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)及被告張海生墊付的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助三項(xiàng)合計(jì)79994.2元（762+71472.19+2910+4850）,其中10000元由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額中承擔(dān)，剩余69994.2由被告平安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；原告訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)11349元、誤工費(fèi)44683元、殘疾賠償金86231.04元、鑒定費(fèi)用2800元、精神損害撫慰金10000元共計(jì)155063元由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)殘疾賠償金的限額中承擔(dān)110000元，剩余45063元由被告平安保險(xiǎn)在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付，但以上在第三者責(zé)任險(xiǎn)中承擔(dān)的115057.2元（69994.2元+45063元）已經(jīng)超過(guò)保險(xiǎn)限額10萬(wàn)元，所以應(yīng)由被告平安保險(xiǎn)承擔(dān)10萬(wàn)元，剩余15057.2元由被告張海生賠付原告趙某某。綜上，由被告平安保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠付原告趙某某12萬(wàn)，在第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠付原告趙某某10萬(wàn)元，共計(jì)22萬(wàn)元，這其中包括被告張海生墊付的醫(yī)療費(fèi)71472.19元，故應(yīng)由平安保險(xiǎn)賠付原告趙某某148527.81元；支付被告張海生墊付款71472.19元；由被告張海生賠付原告趙某某15057.2元。被告張某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，應(yīng)予以缺席判決。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的司法解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)148527.81元。
二、限被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司于判決生效后十日內(nèi)支付被告張海生墊付的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)71472.19元。
三、限被告張海生于判決生效后十日內(nèi)支付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15057.2元。
如未按判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍賠付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4775元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中中心支公司負(fù)擔(dān)4600元，由被告張海生負(fù)擔(dān)175元。

審判長(zhǎng)：閆曉靜
審判員：文曉花
審判員：趙夢(mèng)陽(yáng)

書(shū)記員：楊麗