趙某某
魏文志（河北振平律師事務(wù)所）
周某
傅東來(lái)（河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所）
周某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告周某。
委托代理人傅東來(lái)，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人傅東來(lái)，河北頌和安達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司。
負(fù)責(zé)人高春陽(yáng)。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告周某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保徐水公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由審判員甕建紅適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人魏文志，被告周某、周某某的委托代理人傅東來(lái)及被告周某，被告人保徐水公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱(chēng)，2016年1月9日9時(shí)50分許，被告周某駕駛被告周某某所有的冀F×××××號(hào)轎車(chē)，沿保定市徐水區(qū)大因村至縣城公路由南向北行駛至東于莊村南路段時(shí)駛?cè)肽婢€(xiàn)，碰撞由東向西推自行車(chē)過(guò)公路的原告肇事，造成車(chē)輛損壞、原告受傷的交通事故。
原告受傷后，被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院救治，為了治療撞傷，原告先后兩次住院治療，花去大量醫(yī)療費(fèi)。
本次事故經(jīng)徐水區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告周某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
本院認(rèn)為，本次交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告周某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保徐水公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告周某承擔(dān)。
原告未提供證據(jù)證實(shí)被告周某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院對(duì)其主張的數(shù)額予以確認(rèn)。
原告所提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際減少收入狀況，也未提供證據(jù)證實(shí)其第一次住院需二人護(hù)理，本院按一人護(hù)理參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.90元計(jì)算26天，確定第一次住院護(hù)理費(fèi)為2389.40元；原告第二次住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑載明陪護(hù)二人，本院按二人護(hù)理參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.90元計(jì)算16天，確定第二次住院護(hù)理費(fèi)為2940.80元。
原告主張的交通費(fèi)數(shù)額偏高，本院酌情確定為600元。
原告主張的精神損害撫慰金偏高，本院酌情確定為3000元。
原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
被告周某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)8200元，原告應(yīng)在收到本案保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)將墊付款返還給被告周某。
被告周某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)1605.12元，原告在本次訴訟中并未主張，本案不予處理。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的損失有醫(yī)療費(fèi)15166.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)5330.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、殘疾賠償金11051元、鑒定費(fèi)1639元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)42246.94元元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告19981.20元，共計(jì)29981.20元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告周某應(yīng)賠償原告趙某某的剩余損失12265.74元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、原告趙某某在收到本案保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)返還被告周某墊付款8200元。
四、駁回原告趙某某對(duì)被告周某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1001元，減半收取501元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)60元，由被告周某負(fù)擔(dān)441元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本次交通事故，經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定被告周某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。
因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保徐水公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告周某承擔(dān)。
原告未提供證據(jù)證實(shí)被告周某某對(duì)本次交通事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，故對(duì)原告要求被告周某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)證據(jù)充分，本院對(duì)其主張的數(shù)額予以確認(rèn)。
原告所提供的證據(jù)不足以證實(shí)護(hù)理人員實(shí)際減少收入狀況，也未提供證據(jù)證實(shí)其第一次住院需二人護(hù)理，本院按一人護(hù)理參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.90元計(jì)算26天，確定第一次住院護(hù)理費(fèi)為2389.40元；原告第二次住院期間長(zhǎng)期醫(yī)囑載明陪護(hù)二人，本院按二人護(hù)理參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天91.90元計(jì)算16天，確定第二次住院護(hù)理費(fèi)為2940.80元。
原告主張的交通費(fèi)數(shù)額偏高，本院酌情確定為600元。
原告主張的精神損害撫慰金偏高，本院酌情確定為3000元。
原告主張的鑒定費(fèi)系為確定損失程度所支出的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
被告周某為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)8200元，原告應(yīng)在收到本案保險(xiǎn)公司賠償款時(shí)將墊付款返還給被告周某。
被告周某為原告支付的醫(yī)療費(fèi)1605.12元，原告在本次訴訟中并未主張，本案不予處理。

依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的損失有醫(yī)療費(fèi)15166.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4200元、護(hù)理費(fèi)5330.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1260元、殘疾賠償金11051元、鑒定費(fèi)1639元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)42246.94元元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告19981.20元，共計(jì)29981.20元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告周某應(yīng)賠償原告趙某某的剩余損失12265.74元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司徐水支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、原告趙某某在收到本案保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)返還被告周某墊付款8200元。
四、駁回原告趙某某對(duì)被告周某某的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1001元，減半收取501元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)60元，由被告周某負(fù)擔(dān)441元。

審判長(zhǎng)：甕建紅

書(shū)記員：劉賀