趙某某
魏文志（河北振平律師事務(wù)所）
周某
傅東來（河北頌和安達律師事務(wù)所）
周某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司
楊清華（河北宇昊律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人魏文志，河北振平律師事務(wù)所律師。
被告周某。
委托代理人傅東來，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被告周某某。
委托代理人傅東來，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司。
負責人高春陽。
委托代理人楊清華，河北宇昊律師事務(wù)所律師。
原告趙某某訴被告周某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司（以下簡稱人保徐水公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由審判員甕建紅適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告趙某某的委托代理人魏文志，被告周某、周某某的委托代理人傅東來及被告周某，被告人保徐水公司的委托代理人楊清華到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2016年1月9日9時50分許，被告周某駕駛被告周某某所有的冀F×××××號轎車，沿保定市徐水區(qū)大因村至縣城公路由南向北行駛至東于莊村南路段時駛?cè)肽婢€，碰撞由東向西推自行車過公路的原告肇事，造成車輛損壞、原告受傷的交通事故。
原告受傷后，被送往保定市徐水區(qū)人民醫(yī)院救治，為了治療撞傷，原告先后兩次住院治療，花去大量醫(yī)療費。
本次事故經(jīng)徐水區(qū)交警大隊認定，被告周某負此事故的全部責任，原告無責任。
本院認為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認定被告周某應(yīng)負事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。
因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保徐水公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告周某承擔。
原告未提供證據(jù)證實被告周某某對本次交通事故的發(fā)生存在過錯，故對原告要求被告周某某承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費證據(jù)充分，本院對其主張的數(shù)額予以確認。
原告所提供的證據(jù)不足以證實護理人員實際減少收入狀況，也未提供證據(jù)證實其第一次住院需二人護理，本院按一人護理參照居民服務(wù)業(yè)標準每天91.90元計算26天，確定第一次住院護理費為2389.40元；原告第二次住院期間長期醫(yī)囑載明陪護二人，本院按二人護理參照居民服務(wù)業(yè)標準每天91.90元計算16天，確定第二次住院護理費為2940.80元。
原告主張的交通費數(shù)額偏高，本院酌情確定為600元。
原告主張的精神損害撫慰金偏高，本院酌情確定為3000元。
原告主張的鑒定費系為確定損失程度所支出的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔。
被告周某為原告墊付了醫(yī)療費8200元，原告應(yīng)在收到本案保險公司賠償款時將墊付款返還給被告周某。
被告周某為原告支付的醫(yī)療費1605.12元，原告在本次訴訟中并未主張，本案不予處理。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的損失有醫(yī)療費15166.74元、住院伙食補助費4200元、護理費5330.20元、營養(yǎng)費1260元、殘疾賠償金11051元、鑒定費1639元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元，共計42246.94元元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告19981.20元，共計29981.20元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告周某應(yīng)賠償原告趙某某的剩余損失12265.74元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、原告趙某某在收到本案保險公司理賠款時返還被告周某墊付款8200元。
四、駁回原告趙某某對被告周某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1001元，減半收取501元，由原告趙某某負擔60元，由被告周某負擔441元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故，經(jīng)交警部門認定被告周某應(yīng)負事故的全部責任，原告無責任，本院予以確認。
因此事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告人保徐水公司在機動車交通事故責任強制保險的賠償限額內(nèi)承擔賠償責任，超出部分由被告周某承擔。
原告未提供證據(jù)證實被告周某某對本次交通事故的發(fā)生存在過錯，故對原告要求被告周某某承擔賠償責任的訴訟請求本院不予支持。
原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金、鑒定費證據(jù)充分，本院對其主張的數(shù)額予以確認。
原告所提供的證據(jù)不足以證實護理人員實際減少收入狀況，也未提供證據(jù)證實其第一次住院需二人護理，本院按一人護理參照居民服務(wù)業(yè)標準每天91.90元計算26天，確定第一次住院護理費為2389.40元；原告第二次住院期間長期醫(yī)囑載明陪護二人，本院按二人護理參照居民服務(wù)業(yè)標準每天91.90元計算16天，確定第二次住院護理費為2940.80元。
原告主張的交通費數(shù)額偏高，本院酌情確定為600元。
原告主張的精神損害撫慰金偏高，本院酌情確定為3000元。
原告主張的鑒定費系為確定損失程度所支出的必要的、合理的費用，應(yīng)由保險人承擔。
被告周某為原告墊付了醫(yī)療費8200元，原告應(yīng)在收到本案保險公司賠償款時將墊付款返還給被告周某。
被告周某為原告支付的醫(yī)療費1605.12元，原告在本次訴訟中并未主張，本案不予處理。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某的損失有醫(yī)療費15166.74元、住院伙食補助費4200元、護理費5330.20元、營養(yǎng)費1260元、殘疾賠償金11051元、鑒定費1639元、精神損害撫慰金3000元、交通費600元，共計42246.94元元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在機動車交通事故責任強制保險的醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告19981.20元，共計29981.20元，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
二、被告周某應(yīng)賠償原告趙某某的剩余損失12265.74元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐水支公司在第三者責任保險的賠償限額內(nèi)直接賠償原告，于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行；
三、原告趙某某在收到本案保險公司理賠款時返還被告周某墊付款8200元。
四、駁回原告趙某某對被告周某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1001元，減半收取501元，由原告趙某某負擔60元，由被告周某負擔441元。

審判長：甕建紅

書記員：劉賀