趙某某
胡益海（墾利宜洲法律服務(wù)所）
呂梁市安某運(yùn)輸有限公司
趙俊平（山西恒宇律師事務(wù)所）
李某某
強(qiáng)小孩
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司
袁麗芳（山西泰邦律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司

原告趙某某，男，漢族。
委托代理人胡益海，男，墾利宜洲法律服務(wù)所法律工作者。
被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張永剛，系該公司經(jīng)理。
委托代理人趙俊平，女，山西恒宇律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族。
被告強(qiáng)小孩，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司。
負(fù)責(zé)人楊龍生，系該公司經(jīng)理。
委托代理人袁麗芳，女，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司。
負(fù)責(zé)人李東防，系該公司經(jīng)理。
委托代理人袁麗芳，女，山西泰邦律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司、李某某、強(qiáng)小孩、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉丑小擔(dān)任審判長(zhǎng)與審判員李婷懿、人民陪審員穆艷艷共同組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人胡益海、被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司委托代理人趙俊平、被告李某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司委托代理人袁麗芳、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司委托代理人袁麗芳到庭參加了訴訟，被告強(qiáng)小孩經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告強(qiáng)小孩既未答辯亦未向法庭提供任何證
據(jù)，應(yīng)視其自愿放棄質(zhì)證、辯論等權(quán)利。原告趙某某提供的證據(jù)1、2、3、6和被告李某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5，因?qū)Ψ綗o(wú)異議，故本院予以采信。原告趙某某提供的證據(jù)4中的票據(jù)號(hào)為218619435364價(jià)值為500元的票據(jù)和票據(jù)號(hào)為218619435295價(jià)值為500元的票據(jù)不應(yīng)當(dāng)重復(fù)計(jì)算，另兩支價(jià)值均為115元的票據(jù)因不能證明與本案有關(guān)，故應(yīng)當(dāng)核減；原告趙某某提供的證據(jù)5，相互之間能夠互相印證，故本院予以采信；原告趙某某提供的證據(jù)7，被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司，雖提出了異議，但未能提供予以反駁的相應(yīng)證據(jù)，故本院予以采信；原告趙某某提供的證據(jù)8，根據(jù)實(shí)際情況，應(yīng)予采信；原告趙某某提供的證據(jù)9，尚不能足以證明其所要證明內(nèi)容，故本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日原告趙某某駕駛屬被告東營(yíng)宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的魯E37563（魯EH259掛）重型半掛牽引車(chē)沿307線(xiàn)由東向西行駛，行至柳林縣臥虎灣路段時(shí)，與反向行駛的由被告李某某的雇傭司機(jī)被告強(qiáng)小孩駕駛的，登記在被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司名下的屬于被告李某某實(shí)際所有的，由被告李某某實(shí)際管理、使用、收益的晉J26909重型自卸貨車(chē)相撞，致原告趙某某、被告強(qiáng)小孩及魯E37563乘車(chē)人宋鋒軍受傷，車(chē)輛受損的交通事故。后經(jīng)柳林縣交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告強(qiáng)小孩承擔(dān)事故次要責(zé)任，宋鋒軍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在柳林縣人民醫(yī)院住院治療2天，原告花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)3359元、被告李某某花銷(xiāo)818.1元；后在墾利縣人民醫(yī)院住院治療33天，花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)41673.73元，診斷為右股骨粉碎性骨折、左膝外傷、左小腿擠壓傷、頭面部皮膚裂傷、左手皮膚裂傷、多出軟組織損傷、頭外傷、陳舊性腓骨骨折、雙眼外傷，后門(mén)診治療花銷(xiāo)4795元，前后共住院治療35天，共計(jì)花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)50645.83元。于2015年8月21日經(jīng)東營(yíng)墾利縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:原告趙某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理期限為105天、護(hù)理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費(fèi)為10000元左右，鑒定費(fèi)花銷(xiāo)3200元。
另查明，原告趙某某月工資4000元，魯E37563車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司投有司機(jī)每座20萬(wàn)元，乘客每座20萬(wàn)元的車(chē)上人員險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年9月2日至2014年9月1日；晉J26909車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年7月10日至2014年7月9日。此為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，因原告趙某某在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，夜間行駛在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段沒(méi)有降低速度行駛，被告強(qiáng)小孩在沒(méi)有交通信號(hào)，且夜間沒(méi)有路燈能見(jiàn)度低時(shí)，沒(méi)有開(kāi)啟前照燈、示廓燈和后位燈沒(méi)有交通信號(hào)燈的道路上，不按規(guī)定行駛，柳林交警大隊(duì)認(rèn)定原告趙某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任、被告強(qiáng)小孩負(fù)本起事故的次要責(zé)任、宋鋒軍無(wú)責(zé)任，對(duì)此雙方均無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。該事故造成原告趙某某受傷，侵害了原告趙某某的人身權(quán)，故被告強(qiáng)小孩應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但因被告李某某是晉J26909車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，被告強(qiáng)小孩是在受雇為被告李某某汽車(chē)營(yíng)運(yùn)期間造成原告東營(yíng)宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司車(chē)輛受損，故依法應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。晉J26909車(chē)輛雖上戶(hù)于被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司名下，但該車(chē)輛的實(shí)際管理使用收益人為被告李某某，故被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。晉J26909車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司投保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》之規(guī)定，其被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司應(yīng)在此車(chē)投保的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某某系原告東營(yíng)宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司的職工，趙某某是在汽車(chē)營(yíng)運(yùn)期間受傷，故其承擔(dān)部分依法應(yīng)由被告東營(yíng)宏通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。魯E37563重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司投有車(chē)上人員險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》之規(guī)定，其被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司應(yīng)在此車(chē)投保的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償金額:鑒定費(fèi)3200元、醫(yī)療費(fèi)50645.83元（原告趙某某花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)49827.73元、被告李某某花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)818.1元），憑有效票據(jù)支付；誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定書(shū)確定誤工時(shí)間為180天，按原告月工資4000元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即4000元／30天×180天=24000元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定書(shū)確定護(hù)理期限為105天，護(hù)理人數(shù)為1人，按山東省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即元50651元／365天×105天×1人=14570.8元，而原告只請(qǐng)求8406.3元，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以其住院天數(shù)35天，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即15元／天×35天=525元；殘疾賠償金，原告無(wú)證據(jù)證明原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，故應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按山東省農(nóng)村農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即11882元／年×10%×20年=23764元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告無(wú)有效證據(jù)證明胡秀蘭系原告母親，趙玥茜系原告女兒，故本院不予支持；精神損害撫慰金1000元，因?qū)Ψ綗o(wú)異議，故本院予以支持；交通費(fèi)，因無(wú)有效證據(jù)予以證明，故本院不予支持；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定書(shū)確定為10000元。據(jù)此，原告趙某某因該交通事故造成的損失為121541.13元，其中其中醫(yī)療費(fèi)用61170.83元，包括醫(yī)療費(fèi)50645.83元（原告趙某某花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)49827.73元、被告李某某花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)818.1元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、后續(xù)治療費(fèi)10000元；傷殘費(fèi)用60370.3元，包括誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)8406.3元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)3200元。首先被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用4505.29元、傷殘費(fèi)用51136.76元，共計(jì)55642.05元，剩余65899.08元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司在車(chē)上人員險(xiǎn)（司機(jī)）范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即46129.36元；被告李某某承擔(dān)30%，即19769.72元，剔除去被告李某某已花銷(xiāo)的818.1元，被告李某某還應(yīng)賠償原告18951.62元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認(rèn)原告趙某某因該交通事故損失為:醫(yī)療費(fèi)50645.83元（原告趙某某花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)49827.73元、被告李某某花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)818.1元）、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)8406.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)121541.13元；
二、判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司在晉J26909車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付給原告趙某某55642.05元；
三、判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司在魯E37563重型半掛牽引車(chē)輛投保的車(chē)上人員險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某46129.36元；
四、判決生效后十五日內(nèi)，被告李某某賠償原告趙某某18951.62元；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
逾期不履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)941元，由被告東營(yíng)宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
承擔(dān)658.7元，被告李某某承擔(dān)282.3元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呂梁市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告強(qiáng)小孩既未答辯亦未向法庭提供任何證
據(jù)，應(yīng)視其自愿放棄質(zhì)證、辯論等權(quán)利。原告趙某某提供的證據(jù)1、2、3、6和被告李某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5，因?qū)Ψ綗o(wú)異議，故本院予以采信。原告趙某某提供的證據(jù)4中的票據(jù)號(hào)為218619435364價(jià)值為500元的票據(jù)和票據(jù)號(hào)為218619435295價(jià)值為500元的票據(jù)不應(yīng)當(dāng)重復(fù)計(jì)算，另兩支價(jià)值均為115元的票據(jù)因不能證明與本案有關(guān)，故應(yīng)當(dāng)核減；原告趙某某提供的證據(jù)5，相互之間能夠互相印證，故本院予以采信；原告趙某某提供的證據(jù)7，被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司、李某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司，雖提出了異議，但未能提供予以反駁的相應(yīng)證據(jù)，故本院予以采信；原告趙某某提供的證據(jù)8，根據(jù)實(shí)際情況，應(yīng)予采信；原告趙某某提供的證據(jù)9，尚不能足以證明其所要證明內(nèi)容，故本院不予采信。
經(jīng)審理查明，2014年6月4日原告趙某某駕駛屬被告東營(yíng)宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司所有的魯E37563（魯EH259掛）重型半掛牽引車(chē)沿307線(xiàn)由東向西行駛，行至柳林縣臥虎灣路段時(shí)，與反向行駛的由被告李某某的雇傭司機(jī)被告強(qiáng)小孩駕駛的，登記在被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司名下的屬于被告李某某實(shí)際所有的，由被告李某某實(shí)際管理、使用、收益的晉J26909重型自卸貨車(chē)相撞，致原告趙某某、被告強(qiáng)小孩及魯E37563乘車(chē)人宋鋒軍受傷，車(chē)輛受損的交通事故。后經(jīng)柳林縣交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2014）第034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告趙某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告強(qiáng)小孩承擔(dān)事故次要責(zé)任，宋鋒軍無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在柳林縣人民醫(yī)院住院治療2天，原告花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)3359元、被告李某某花銷(xiāo)818.1元；后在墾利縣人民醫(yī)院住院治療33天，花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)41673.73元，診斷為右股骨粉碎性骨折、左膝外傷、左小腿擠壓傷、頭面部皮膚裂傷、左手皮膚裂傷、多出軟組織損傷、頭外傷、陳舊性腓骨骨折、雙眼外傷，后門(mén)診治療花銷(xiāo)4795元，前后共住院治療35天，共計(jì)花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)50645.83元。于2015年8月21日經(jīng)東營(yíng)墾利縣人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為:原告趙某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工時(shí)間為180天，護(hù)理期限為105天、護(hù)理人數(shù)為1人，后續(xù)治療費(fèi)為10000元左右，鑒定費(fèi)花銷(xiāo)3200元。
另查明，原告趙某某月工資4000元，魯E37563車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司投有司機(jī)每座20萬(wàn)元，乘客每座20萬(wàn)元的車(chē)上人員險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年9月2日至2014年9月1日；晉J26909車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2013年7月10日至2014年7月9日。此為本案事實(shí)。
本院認(rèn)為，因原告趙某某在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，夜間行駛在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段沒(méi)有降低速度行駛，被告強(qiáng)小孩在沒(méi)有交通信號(hào)，且夜間沒(méi)有路燈能見(jiàn)度低時(shí)，沒(méi)有開(kāi)啟前照燈、示廓燈和后位燈沒(méi)有交通信號(hào)燈的道路上，不按規(guī)定行駛，柳林交警大隊(duì)認(rèn)定原告趙某某負(fù)本起事故的主要責(zé)任、被告強(qiáng)小孩負(fù)本起事故的次要責(zé)任、宋鋒軍無(wú)責(zé)任，對(duì)此雙方均無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。該事故造成原告趙某某受傷，侵害了原告趙某某的人身權(quán)，故被告強(qiáng)小孩應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，但因被告李某某是晉J26909車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，被告強(qiáng)小孩是在受雇為被告李某某汽車(chē)營(yíng)運(yùn)期間造成原告東營(yíng)宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司車(chē)輛受損，故依法應(yīng)由被告李某某承擔(dān)賠償責(zé)任。晉J26909車(chē)輛雖上戶(hù)于被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司名下，但該車(chē)輛的實(shí)際管理使用收益人為被告李某某，故被告呂梁市安某運(yùn)輸有限公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。晉J26909車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司投保，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》之規(guī)定，其被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司應(yīng)在此車(chē)投保的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。趙某某系原告東營(yíng)宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司的職工，趙某某是在汽車(chē)營(yíng)運(yùn)期間受傷，故其承擔(dān)部分依法應(yīng)由被告東營(yíng)宏通運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。魯E37563重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司投有車(chē)上人員險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》之規(guī)定，其被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司應(yīng)在此車(chē)投保的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于賠償金額:鑒定費(fèi)3200元、醫(yī)療費(fèi)50645.83元（原告趙某某花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)49827.73元、被告李某某花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)818.1元），憑有效票據(jù)支付；誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定書(shū)確定誤工時(shí)間為180天，按原告月工資4000元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即4000元／30天×180天=24000元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定書(shū)確定護(hù)理期限為105天，護(hù)理人數(shù)為1人，按山東省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即元50651元／365天×105天×1人=14570.8元，而原告只請(qǐng)求8406.3元，根據(jù)當(dāng)事人意思自治原則，本院予以支持；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，以其住院天數(shù)35天，按照每天15元的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即15元／天×35天=525元；殘疾賠償金，原告無(wú)證據(jù)證明原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，故應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級(jí)，按山東省農(nóng)村農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，即11882元／年×10%×20年=23764元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因原告無(wú)有效證據(jù)證明胡秀蘭系原告母親，趙玥茜系原告女兒，故本院不予支持；精神損害撫慰金1000元，因?qū)Ψ綗o(wú)異議，故本院予以支持；交通費(fèi)，因無(wú)有效證據(jù)予以證明，故本院不予支持；后續(xù)治療費(fèi)，根據(jù)鑒定書(shū)確定為10000元。據(jù)此，原告趙某某因該交通事故造成的損失為121541.13元，其中其中醫(yī)療費(fèi)用61170.83元，包括醫(yī)療費(fèi)50645.83元（原告趙某某花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)49827.73元、被告李某某花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)818.1元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、后續(xù)治療費(fèi)10000元；傷殘費(fèi)用60370.3元，包括誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)8406.3元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金1000元、鑒定費(fèi)3200元。首先被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用4505.29元、傷殘費(fèi)用51136.76元，共計(jì)55642.05元，剩余65899.08元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司在車(chē)上人員險(xiǎn)（司機(jī)）范圍內(nèi)承擔(dān)70%，即46129.36元；被告李某某承擔(dān)30%，即19769.72元，剔除去被告李某某已花銷(xiāo)的818.1元，被告李某某還應(yīng)賠償原告18951.62元。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第五十條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第三十條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認(rèn)原告趙某某因該交通事故損失為:醫(yī)療費(fèi)50645.83元（原告趙某某花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)49827.73元、被告李某某花銷(xiāo)醫(yī)療費(fèi)818.1元）、誤工費(fèi)24000元、護(hù)理費(fèi)8406.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、殘疾賠償金23764元、精神損害撫慰金1000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、鑒定費(fèi)3200元，共計(jì)121541.13元；
二、判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司柳林支公司在晉J26909車(chē)輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付給原告趙某某55642.05元；
三、判決生效后十五日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司墾利支公司在魯E37563重型半掛牽引車(chē)輛投保的車(chē)上人員險(xiǎn)（司機(jī)）責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某46129.36元；
四、判決生效后十五日內(nèi)，被告李某某賠償原告趙某某18951.62元；
五、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
逾期不履行，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)941元，由被告東營(yíng)宏通運(yùn)輸有限責(zé)任公司
承擔(dān)658.7元，被告李某某承擔(dān)282.3元。

審判長(zhǎng)：劉丑小
審判員：李婷懿
審判員：穆艷艷

書(shū)記員：李彩霞