趙某某
李進(jìn)考（河北新星律師事務(wù)所）
劉某某
南皮縣龍某汽車運(yùn)輸有限公司
鄭州天榮汽車貨運(yùn)有限公司
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
鄧楠楠
單松
平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉勇進(jìn)（河北志安邦律師事務(wù)所）

原告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住新樂市。
委托代理人:李進(jìn)考，河北新星律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省河間市。
被告:南皮縣龍某汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地:南皮縣安順路。
被告:鄭州天榮汽車貨運(yùn)有限公司。
住所地:鄭州市金水區(qū)68號(hào)。
被告:英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1#樓南區(qū)。
法定代表人:范國(guó)義，經(jīng)理。
委托代理人:鄧楠楠，公司職員。
委托代理人:單松，公司職員。
被告:平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)御河路16號(hào)。
法定代表人:黃玉璋，經(jīng)理。
委托代理人:劉勇進(jìn)，河北志安邦律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告劉某某、南皮縣龍某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱:龍某汽車運(yùn)輸公司）、鄭州天榮汽車貨運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:天榮汽車有限公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:英大泰和滄州支公司）、平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、被告英大泰和滄州支公司委托代理人鄧楠楠、單松，被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司委托代理人劉勇進(jìn)到庭參加訴訟，被告劉某某、被告龍某汽車運(yùn)輸公司、被告天榮汽車有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告各項(xiàng)損失270000元；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年6月18日5時(shí)，原告趙某某駕駛冀Ａ×××××冀ATA21掛車沿岐銀線由東向西行駛至222公里+510米處時(shí)，與由西向東被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××豫Ａ×××××車相撞，造成兩車損壞，原告趙某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘察、認(rèn)定，原告趙某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
冀Ｊ×××××豫Ａ×××××掛車在被告英大泰和滄州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
因本次事故原告的損失有醫(yī)療費(fèi)103523.58元、誤工費(fèi)43335元、護(hù)理費(fèi)14634元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)800元、殘疾賠償金287672元、殘疾輔助器具費(fèi)248400元（計(jì)算34年的，更換8次）、精神損害撫慰金30000元,共計(jì)734304.58元，原告共計(jì)索賠270000元。
要求首先由被告英大泰和滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例30%賠償。
被告英大泰和滄州支公司辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；肇事車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)1份；在核實(shí)司機(jī)的駕駛證和車輛行駛證合法有效的情況下，對(duì)于原告合理合法的損失同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；不承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱:對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議；肇事車輛在我公司投保有商業(yè)三者險(xiǎn)1000000元，并不計(jì)免賠；在核實(shí)了被告劉某某有效的駕駛證、從業(yè)資格證及涉案車輛的行駛證合法有效基礎(chǔ)上，我公司同意對(duì)原告合理合法損失，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，依照保險(xiǎn)法規(guī)和合同履行賠付義務(wù)；我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)，鑒定費(fèi)及精神損失等間接損失。
被告劉某某未答辯。
被告龍某汽車運(yùn)輸公司未答辯。
被告天榮汽車有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，鑒于此兩份報(bào)告系本院通知雙方在一定期限內(nèi)到庭協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，在被告未到庭的情況下，本院依職權(quán)委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做的鑒定意見，真實(shí)、有效，故本院予以采信。
經(jīng)審理查知，2016年6月18日5時(shí)，原告趙某某駕駛冀Ａ×××××冀ATA21掛車沿岐銀線由東向西行駛至222公里+510米處時(shí)，與由西向東被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××豫Ａ×××××車相撞，造成兩車損壞，原告趙某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘察、認(rèn)定，原告趙某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
冀Ｊ×××××豫Ａ×××××掛車在被告英大泰和滄州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
因本次事故原告共計(jì)住院38天，支出醫(yī)療費(fèi)100559.58元、外購(gòu)白蛋白支出2964元，經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為一處六級(jí)、一處十級(jí)，為此原告支出鑒定費(fèi)800元。
經(jīng)評(píng)定原告安裝假肢的費(fèi)用為23000元，需4年更換一次，每年維護(hù)費(fèi)用為假肢總額的5%。
原告具有從事交通運(yùn)輸業(yè)的資格。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
鑒于冀Ｊ×××××豫Ａ×××××掛車在被告英大泰和滄州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金，故原告的損失應(yīng)首先由被告英大泰和滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額由被告劉某某按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費(fèi)103523.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元、鑒定費(fèi)800元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。
原告所提誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按2015年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)日平均工資158.3元計(jì)算270日，為42741元；原告所提護(hù)理費(fèi)，期限過長(zhǎng)，根據(jù)原告?zhèn)榧啊豆膊筷P(guān)于人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)則》以給付120日為宜，為6504元；對(duì)于原告所提殘疾賠償金，因原告提交的在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)不足，故應(yīng)按原告的戶籍性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠償金數(shù)額，傷殘系數(shù)應(yīng)按52%確定，殘疾賠償金為114930.4元；對(duì)于原告所提殘疾輔助器具費(fèi)用，因原告后期更換假肢的費(fèi)用無法確定，故應(yīng)以原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用及更換一次的費(fèi)用為準(zhǔn)，為50600元；原告后期進(jìn)行假肢安裝的費(fèi)用，可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴；原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)?，以給付26000元為宜；原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但根據(jù)實(shí)際情況原告住院、出院均需支出交通費(fèi)，以給付500元為宜。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后5日內(nèi)，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金26000元、傷殘賠償金84000元，共計(jì)110000；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)28057.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)342元、護(hù)理費(fèi)1951.2元、誤工費(fèi)12822.3元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)240元、殘疾賠償金9279.12元、殘疾輔助器具費(fèi)15180元，共計(jì)69161.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,675元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)735元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1,940元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，鑒于此兩份報(bào)告系本院通知雙方在一定期限內(nèi)到庭協(xié)商鑒定機(jī)構(gòu)，在被告未到庭的情況下，本院依職權(quán)委托有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)所做的鑒定意見，真實(shí)、有效，故本院予以采信。
經(jīng)審理查知，2016年6月18日5時(shí)，原告趙某某駕駛冀Ａ×××××冀ATA21掛車沿岐銀線由東向西行駛至222公里+510米處時(shí)，與由西向東被告劉某某駕駛的冀Ｊ×××××豫Ａ×××××車相撞，造成兩車損壞，原告趙某某受傷的交通事故。
經(jīng)深州市公安交通警察大隊(duì)勘察、認(rèn)定，原告趙某某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告劉某某負(fù)此事故次要責(zé)任。
冀Ｊ×××××豫Ａ×××××掛車在被告英大泰和滄州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠。
因本次事故原告共計(jì)住院38天，支出醫(yī)療費(fèi)100559.58元、外購(gòu)白蛋白支出2964元，經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級(jí)為一處六級(jí)、一處十級(jí)，為此原告支出鑒定費(fèi)800元。
經(jīng)評(píng)定原告安裝假肢的費(fèi)用為23000元，需4年更換一次，每年維護(hù)費(fèi)用為假肢總額的5%。
原告具有從事交通運(yùn)輸業(yè)的資格。
本院認(rèn)為，被告劉某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛時(shí)，在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段未降低行駛速度，是造成本事故的原因之一，負(fù)事故次要責(zé)任，故其應(yīng)承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。
鑒于冀Ｊ×××××豫Ａ×××××掛車在被告英大泰和滄州支公司投保了1份交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了限額1000000元的商業(yè)三者險(xiǎn)并不計(jì)免賠，原告又要求優(yōu)先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償精神損害撫慰金，故原告的損失應(yīng)首先由被告英大泰和滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的數(shù)額由被告劉某某按事故責(zé)任比例30%承擔(dān)賠償責(zé)任，并由被告平安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。
綜上所述，原告所提醫(yī)療費(fèi)103523.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1140元、鑒定費(fèi)800元，均是因事故所致，且不違反規(guī)定，故予以支持。
原告所提誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按2015年度河北省交通運(yùn)輸業(yè)日平均工資158.3元計(jì)算270日，為42741元；原告所提護(hù)理費(fèi)，期限過長(zhǎng)，根據(jù)原告?zhèn)榧啊豆膊筷P(guān)于人身損害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)則》以給付120日為宜，為6504元；對(duì)于原告所提殘疾賠償金，因原告提交的在城鎮(zhèn)居住的證據(jù)不足，故應(yīng)按原告的戶籍性質(zhì)即農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定殘疾賠償金數(shù)額，傷殘系數(shù)應(yīng)按52%確定，殘疾賠償金為114930.4元；對(duì)于原告所提殘疾輔助器具費(fèi)用，因原告后期更換假肢的費(fèi)用無法確定，故應(yīng)以原告實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用及更換一次的費(fèi)用為準(zhǔn)，為50600元；原告后期進(jìn)行假肢安裝的費(fèi)用，可在實(shí)際發(fā)生后另行起訴；原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)?，以給付26000元為宜；原告所提交通費(fèi)，雖證據(jù)不足，但根據(jù)實(shí)際情況原告住院、出院均需支出交通費(fèi)，以給付500元為宜。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、于判決生效后5日內(nèi)，被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10000元、精神損害撫慰金26000元、傷殘賠償金84000元，共計(jì)110000；
二、于判決生效后5日內(nèi)，被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)28057.07元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1140元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)342元、護(hù)理費(fèi)1951.2元、誤工費(fèi)12822.3元、交通費(fèi)150元、鑒定費(fèi)240元、殘疾賠償金9279.12元、殘疾輔助器具費(fèi)15180元，共計(jì)69161.69元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,675元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)735元，由被告劉某某負(fù)擔(dān)1,940元。

審判長(zhǎng)：馮偉艷

書記員：張蜀敏