原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣。委托代理人范義國(guó)，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P。地址：石家莊市橋西區(qū)。委托代理人郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。原告趙某某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院2018年3月27日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年5月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人范義國(guó)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人郭保棟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2017年12月8日21時(shí)30分許，趙某某駕駛冀Ａ×××××+冀Ａ×××××重型半掛牽引車(chē)沿津沽一線往行唐運(yùn)貨途中由東向西行駛至天津市濱海新區(qū)津沽一線與河南路交口時(shí)，因未與前車(chē)保持必要的安全距離，車(chē)右前部撞在前方順行的嚴(yán)會(huì)強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)左后部，造成兩車(chē)損壞的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)萬(wàn)年橋大隊(duì)勘驗(yàn)處理，認(rèn)定趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任。2017年9月9日，原告與被告簽訂主車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，約定主車(chē)車(chē)輛損失保險(xiǎn)金額22.08萬(wàn)元，2017年8月25日簽訂掛車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)合同，約定掛車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額7.137萬(wàn)元，均不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。合同簽訂后，原告如期履行了繳納保險(xiǎn)費(fèi)用的義務(wù)，事故發(fā)生后履行了報(bào)案義務(wù)。但雙方就原告各種損失的賠付一直未達(dá)成一致意見(jiàn)。故訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠付原告車(chē)損185922元，施救費(fèi)5000元，共計(jì)190922元。被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)。原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：1、天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證明2017年12月8日21時(shí)30分許，趙某某駕駛冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿津沽一線由東向西行駛至河南路交口時(shí)，因未與前車(chē)保持必要的安全距離，車(chē)右前部撞在前方順行的嚴(yán)會(huì)強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)左后部，造成兩車(chē)損壞的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)萬(wàn)年橋大隊(duì)勘驗(yàn)處理，認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，嚴(yán)會(huì)強(qiáng)不負(fù)事故責(zé)任。2、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××貨車(chē)的行駛證，所有人趙某某。3、冀Ａ×××××+冀Ａ×××××貨車(chē)的道路運(yùn)輸證。4、趙某某的駕駛證及從業(yè)資格證。5、冀Ａ×××××車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單各一份，保險(xiǎn)期間2017年9月9日0時(shí)起至2018年9月8日24時(shí)止。冀Ａ×××××車(chē)輛損失險(xiǎn)的保額220800元，不計(jì)免賠。冀Ａ×××××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保的商業(yè)險(xiǎn)保單一份，保險(xiǎn)金額71370元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2017年8月25日0時(shí)起至2018年8月24日24時(shí)止。6、施救費(fèi)發(fā)票1張，金額5000元。7、河北中正機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司作出的公估報(bào)告，冀Ａ×××××車(chē)輛損失為185922元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱，事故車(chē)輛冀Ａ×××××在我公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)220800元，并附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，同意按照法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同的約定賠償原告合理合法的損失。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，我公司不承擔(dān)。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司對(duì)冀Ａ×××××車(chē)輛損失提出重新鑒定，本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車(chē)損失進(jìn)行重新鑒定。河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司于2018年5月2日作出公估報(bào)告，評(píng)估結(jié)果：A6642W車(chē)輛損失金額為120770元，鑒定費(fèi)9500元。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、5無(wú)異議，本院對(duì)以上證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提供的證據(jù)6，被告提出異議，稱施救費(fèi)發(fā)票沒(méi)有標(biāo)明施救的距離、項(xiàng)目，不能證明具體施救的內(nèi)容，不認(rèn)可。該證據(jù)是正式發(fā)票，且加蓋施救單位公章，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。對(duì)原告提交的證據(jù)7，被告提出異議，稱該公估報(bào)告系原告自行委托作出的，重新鑒定結(jié)果已推翻該鑒定報(bào)告，不予認(rèn)可。因該證據(jù)是原告自行委托作出的鑒定報(bào)告，且被告已提出重新鑒定，本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。對(duì)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)，被告無(wú)異議，原告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，但稱與實(shí)際維修費(fèi)用差距較大，不予認(rèn)可。該評(píng)估報(bào)告是本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司作出的，原告未對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的評(píng)估程序、依據(jù)等提出異議，本院予以確認(rèn)。上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。本院根據(jù)原告陳述及上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實(shí)：2017年12月8日21時(shí)30分許，趙某某駕駛冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)沿津沽一線由東向西行駛至河南路交口時(shí)，因未與前車(chē)保持必要的安全距離，車(chē)右前部撞在前方順行的嚴(yán)會(huì)強(qiáng)駕駛的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)左后部，造成兩車(chē)損壞的交通事故。事故責(zé)任經(jīng)天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)萬(wàn)年橋大隊(duì)勘驗(yàn)處理，認(rèn)定趙某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，嚴(yán)會(huì)強(qiáng)不負(fù)事故責(zé)任。冀Ａ×××××車(chē)輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)各一份，保險(xiǎn)期間2017年9月9日0時(shí)起至2018年9月8日24時(shí)止。冀Ａ×××××車(chē)輛損失險(xiǎn)的保額220800元，不計(jì)免賠。冀Ａ×××××車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保了商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額71370元，不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間2017年8月25日0時(shí)起至2018年8月24日24時(shí)止。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。冀Ａ×××××車(chē)輛的車(chē)損經(jīng)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，車(chē)輛損失金額為120770元，鑒定費(fèi)9500元。因事故產(chǎn)生施救費(fèi)5000元。本院認(rèn)為，原、被告簽訂的保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，內(nèi)容合法，屬有效合同。原告的冀Ａ×××××+冀Ａ×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，原告是該車(chē)輛所有人，享有該車(chē)的保險(xiǎn)利益，故在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告有權(quán)要求被告按合同約定支付保險(xiǎn)金。原告的冀Ａ×××××車(chē)輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保車(chē)輛損失險(xiǎn)220800元，本次事故造成原告車(chē)輛受損，故應(yīng)由被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償原告損失。原告的冀Ａ×××××車(chē)輛損失經(jīng)本院委托河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行評(píng)估，車(chē)損金額為120770元，未超出保險(xiǎn)限額，趙某某負(fù)事故的全部責(zé)任，故應(yīng)由被告賠償。因事故產(chǎn)生施救費(fèi)5000元，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。綜上，原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)125770元，應(yīng)由被告承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司賠付原告趙某某保險(xiǎn)理賠金共計(jì)125770元。于判決生效后五日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4118元，減半收取2059元，評(píng)估費(fèi)9500元，共計(jì)11559元，由原告負(fù)擔(dān)652元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)10907元。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴費(fèi)（或已繳納上訴費(fèi)的繳費(fèi)憑證），并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳書(shū)芬

書(shū)記員：段彥茹