原告：趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住懷來縣。
原告趙某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,戶籍地懷來縣.現(xiàn)住北京市延慶區(qū)南菜園住宅二區(qū)55號樓111室。
法定代理人趙某2,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住戶籍地懷來縣.現(xiàn)住北京市延慶區(qū)南菜園住宅二區(qū)55號樓111室。
委托代理人孫洪濤,男,河北格諾律師事務(wù)所律師.
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司,住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
負(fù)責(zé)人郭少軍，總經(jīng)理。

原告趙某某、趙某1與被告張某、中國人保財險股份有限公司北京市分公司以下簡稱保險公司,機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、趙某1的委托代理人孫洪濤、被告張某到庭參加了訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項經(jīng)濟(jì)損失201，511。7元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實和理由：2018年8月4日8時許，被告張某駕駛冀Ｇ×××××號車，由南向北行駛至懷來縣東花園鎮(zhèn)商業(yè)街政府南路口，在超越前方同向駕駛摩托車左轉(zhuǎn)彎的趙某某時發(fā)生交通事故，造成雙方車輛受損，原告趙某某及其乘車人趙某1受傷。被告張某駕駛的冀Ｇ×××××號轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，投保了交強(qiáng)險及100萬商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，請法院支持原告的訴訟請求。
被告張某辯稱，冀Ｇ×××××號車是我的，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險100萬及不計免賠，對原告經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由保險公司賠償，為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3萬元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司未到庭參加抗辯，亦未向本院提供書面答辯意見及證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明，2018年8月4日8時許，被告張某駕駛冀Ｇ×××××號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車，由南向北行駛至懷來縣東花園鎮(zhèn)商業(yè)街鎮(zhèn)政府南路口，超越前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎趙某某無證駕駛載趙某1的無牌照力帆牌110型二輪摩托車相撞，造成雙方車輛受損，趙某某、趙某1受傷的交通事故。
經(jīng)懷來縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告趙永程升負(fù)事故的次要責(zé)任，趙某1無責(zé)任。
被告張某駕駛所有的冀Ｇ×××××號轎車，在被告保險公司，投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險100萬元不計免賠，本次事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。
原告趙某某受傷后，經(jīng)懷來縣同濟(jì)醫(yī)院住院20天、懷來縣縣醫(yī)院、懷來縣骨玉醫(yī)院、北京同仁醫(yī)院、張家口市佰匯大藥房連鎖有限公司新東方店購藥。原告花去醫(yī)藥費(fèi)21，562.48元。
沽源金御司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告趙某某傷情出具，沽臨鑒字（2018）第108號司法鑒定意見書，鑒定意見：
1、未達(dá)傷殘等級；
2、誤工時間，從受傷之日起至評殘前一日止；
3、1人護(hù)理3個月；
4、營養(yǎng)期3個月；
5、右眼眶內(nèi)異物需擇期行手術(shù)治療，二次手術(shù)費(fèi)用約伍仟元，二次手術(shù)期間誤工期為1個月，1人護(hù)理15日，營養(yǎng)期為15日。
原告趙某某支付鑒定費(fèi)2700元。
原告趙某1受傷后，在懷來縣同濟(jì)醫(yī)院住院20天、北京市延慶區(qū)醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)宣武醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)6485.71元。
沽源金御司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告趙某1傷情出具，沽臨鑒字（2018）第109號司法鑒定意見書，鑒定意見：
1、十級傷殘；
2、住院期間2人護(hù)理，出院后1人護(hù)理3個月；
3、營養(yǎng)期3個月。
原告趙某1花費(fèi)鑒定費(fèi)及1600元。
被告張某為原告墊付費(fèi)用3萬元。
認(rèn)定上述事實的證據(jù)有，當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書、冀Ｇ×××××號車輛行駛證、被告張某的駕駛證、保險單、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、住院病歷、藥費(fèi)清單、診斷證明書、檢查報告單、原告趙某某就職單位的營業(yè)執(zhí)照、工資及收入減少證明、工資表、延慶區(qū)百泉街道辦事處振興北社區(qū)居民委員會證明、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)等。
對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本次交通事故被告張某承擔(dān)主要責(zé)任，原告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任，有交警部門的道路交通事故認(rèn)定書證實，對此事實本院予以確認(rèn)。被告保險公司系冀Ｇ×××××號車輛交強(qiáng)險及商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險保險責(zé)任限額內(nèi)對原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險不足部分，按70%比例在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告趙某某主張：
1、醫(yī)藥費(fèi)21，382.48元，予以支持。
2、二次手術(shù)費(fèi)5000元，予以支持。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×30元天=600元，予以支持。
4、護(hù)理費(fèi)12600元，予以支持。（包括二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)）
5、營養(yǎng)費(fèi)3150元，予以支持。（包括二次手術(shù)營養(yǎng)費(fèi)）
6、鑒定費(fèi)2700元，予以支持。
7、誤工費(fèi)每天200元天×（109天+30天）=27，800元，天數(shù)計算有誤，按照200元天×（108天+30天）=27，600元予以支持。（包括二次手術(shù)誤工費(fèi)）
8、摩托車車損3000元，未向本院提供證據(jù)，不予支持。
9、輔助器具費(fèi)200元，予以支持。
原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失為：73，232.48元.
原告趙某1主張：
1、醫(yī)藥費(fèi)6485.71元，予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20天×30元天=600元，予以支持。
3、護(hù)理費(fèi)15600元，予以支持。
4、營養(yǎng)費(fèi)2700元，予以支持。
6、鑒定費(fèi)1600元，予以支持。
7、傷殘賠償金124，812元，予以支持。
8、精神撫慰金3000元，予以支持。
二原告共同交通費(fèi)4854元，提供的證據(jù)不足以證明其主張，考慮實際支出，按照2000元予以支持。
以上原告趙某1損失為156，797.71元。
二原告損失共計230，030.19元。
被告張某所墊付的款項亦一并予以處理。
交強(qiáng)險賠償項目1.醫(yī)療費(fèi)10,000元，2.死亡傷殘110，000元。
交強(qiáng)不足險賠償部分110，030。19元%70即77021。13元。
被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條規(guī)定判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失120，000元，在商業(yè)三者險保險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失77，021.13元。
二、二原告在取得以上賠償款項的同時，返還被告張某墊付款30，000元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
以上第一項中的執(zhí)行內(nèi)容，于本判決發(fā)生法律效力次日起十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2161元，二原告負(fù)擔(dān)648。3元；被告保險公司負(fù)擔(dān)1512。7元，于本判決生效次日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員 李長純

書記員： 劉曉梅