原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
原告：趙淑艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
原告：趙樹田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
原告：趙淑青，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住唐山市。
五原告委托訴訟代理人：張志偉，河北陳玉哲律師事務(wù)所律師。
被告：甘某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐山市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司，住所地：甘肅省酒泉市肅州區(qū)共和街10號。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責(zé)人：向華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：白曉云，該公司員工。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號萬隆太平洋大廈1、19、20層。統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責(zé)人：李政，該公司經(jīng)理。

原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹田、趙淑青與被告甘某生、秦某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司公司天津分公司（以下簡稱太平洋財險天津分公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司（以下簡稱人保財險酒泉分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2018年5月22日立案受理后，依法由審判員周玉榮適用簡易程序公開開庭進行審理。原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹田、趙淑青的委托訴訟代理人張志偉,被告甘某生到庭參加訴訟，被告秦某某、太平洋財險天津分公司、人保財險酒泉分公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹田、趙淑青訴稱，2018年2月21日13時30分許，趙樹田馱帶受害人朱振芳駕駛無牌號二輪電動車在新2**國道歡套口向東北方向行駛時，與被告甘某生駕駛被告秦某某所有的×××號重型自卸貨車由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成車輛受損，趙樹田、朱振芳受傷，朱振芳經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第六大隊（以下簡稱交警六隊）出具事故認定書，認定趙樹田承擔(dān)此事故主要責(zé)任，甘某生承擔(dān)此事故次要責(zé)任，朱振芳無責(zé)任。原告系受害人朱振芳的第一順位繼承人。本次事故給原告造成的損失如下：醫(yī)療費128323元，住院伙食補助費400元，誤工費837元，護理費980元，死亡賠償金336028元，精神撫慰金50000元，喪葬費30000元，親屬處理喪葬事宜誤工費2092元，交通費1000元，車損2000元，以上合計551660。被告甘某生受雇于×××號車車主秦某某，×××號車在太平洋財險天津分公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（以下簡稱交強險），在人保財險酒泉分公司投保了100萬元商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告上述損失應(yīng)在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付122000元，超出部分429660元由被告甘某生、秦某某、人保財險酒泉分公司按照50%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償214830元，以上合計336830元。因原、被告就賠償事宜未能達成一致，故原告訴至法院，望依法判決。
被告太平洋財險天津分公司辯稱，本案事故車輛×××號車在我公司承保交強險，被保險人為秦某某，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。我公司同意在交強險范圍內(nèi)賠償原告合理合法的損失，但需查明趙樹田病情，是否需要留出醫(yī)療費限額。我公司認為原告主張的電動車損失2000元價格過高，只同意賠償400元。
被告人保財險酒泉分公司辯稱，涉案車輛和在我公司處投保車輛牌照不一致，請核查是否為一輛車，審查車輛行駛證檢驗有效性，肇事時駕駛員駕駛證準(zhǔn)駕車型及有效性后，在無法定免責(zé)的情形下，我公司依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定，對此事故法定認可的合理損失屬于保險合同范圍的予以賠償。首先由交強險的承保公司在交強險各分項限額內(nèi)賠償，不足部分我公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責(zé)任劃分比例，承擔(dān)不超過30%的賠償責(zé)任。受害者朱振芳為農(nóng)村戶口，事發(fā)時已滿70周歲，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)前河北農(nóng)村居民可支配收入計算為11919元乘以10年為119190元。醉駕、無證駕駛、準(zhǔn)駕車型不符、逃逸、違法等屬于責(zé)任免除。訴訟費、鑒定費不屬于保險合同的賠償項目，故不予認可。精神損害撫慰金在本案中不應(yīng)得到支持。本次事故中，原告趙樹田承擔(dān)主要責(zé)任，交通事故造成損害的主要侵權(quán)人向承擔(dān)次要責(zé)任者請求高額精神損害撫慰金，不符合侵權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，精神損害撫慰金在本案中不應(yīng)得到支持。
被告甘某生辯稱，對事故的責(zé)任分成無異議，對事故發(fā)生的事實也無異議，事故車輛的賠償責(zé)任應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告秦某某未到庭亦未答辯。
經(jīng)審理查明，2018年2月21日13時30分許，趙樹田飲酒后馱帶朱振芳駕駛無牌號二輪電動車在新2**國道歡套口向東北方向行駛時，與被告甘某生駕駛的×××號重型自卸貨車由南向北行駛發(fā)生交通事故，造成車輛受損，趙樹田、朱振芳受傷，朱振芳經(jīng)搶救無效死亡的交通事故。2018年3月22日，交警六隊委托山西明德司法鑒定中心出具道路交通事故相關(guān)司法鑒定意見書，認定為趙樹田駕駛的小鳥牌兩輪電動車為機動車。2018年4月11日，交警六隊出具了事故認定書，認定趙樹田負事故主要責(zé)任，甘某生負事故次要責(zé)任，朱艷芳無責(zé)任。事故發(fā)生后，受害人朱艷芳被送往唐山市人民醫(yī)院搶救，診斷為特急性重型顱腦損傷，彌漫性腦腫脹，右側(cè)枕骨骨折等，治療10天后死亡。原告支付醫(yī)療費127126.71元。其中包括被告秦某某墊付醫(yī)療費5300元。受害人朱艷芳xxxx年xx月xx日出生，生前系城鎮(zhèn)居民。原告趙樹田在該事故中未受傷。另查明，被告秦某某系×××號重型自卸車所有權(quán)人，甘某生是該車司機駕駛證準(zhǔn)駕車型為A2。該事故車輛車車架號與保單車架號均為×××號，系同一輛車。被告秦某某為×××號重型自卸車分別在太平洋財險天津分公司、人保財險酒泉分公司投保了交強險和100萬不計免賠三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故原告來院起訴，請求判令被告賠償原告損失：醫(yī)療費，住院伙食補助費，誤工費，護理費，死亡賠償金，精神撫慰金，喪葬費，親屬處理喪葬事宜誤工費，交通費，車損，合計336830元，庭審中變更為338146.5元。
上述事實，原告提交的事故責(zé)任認定書，交警隊（不調(diào)解）通知書，道路交通事故司法鑒定意見書，死者朱振芳戶籍頁，醫(yī)療費票據(jù)4張，住院病歷，朱振芳死亡醫(yī)學(xué)證明，后殷各莊村出具親屬關(guān)系證明，被告甘某生駕駛證復(fù)印件，×××號重型自卸車行駛證復(fù)印件，×××號重型自卸車保險單2份等在卷予以佐證，本院予以認定。

本院認為，公民的身體健康權(quán)益受法律保護。公民由于過錯侵害他人人身、財產(chǎn)權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，對受害人的損失侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)進行賠償。本案中，交警六隊認定趙樹田承擔(dān)事故主要責(zé)任，甘某生承擔(dān)事故次要責(zé)任，朱振芳無責(zé)任。公安機關(guān)對此次事故作出的認定，可以作為處理本案的依據(jù)。因受害者朱振芳所乘坐的兩輪電動車為超標(biāo)車，經(jīng)認定為機動車，故本院確定責(zé)任比例為7：3。被告秦某某為×××號車在被告太平洋財險天津分公司處投保了交強險，在人保財險酒泉分公司投保了100萬元保商業(yè)三者險含不計免賠，故太平洋財險天津分公司按照相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)在交強險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，不足部分由被告人保財產(chǎn)酒泉分公司按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴請的各項損失經(jīng)核算為：醫(yī)療費127126.71元，住院伙食補助費400元，護理費按照河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每年37349元計算10天，原告主張980元，未超出賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持。死亡賠償金按照河北省2017年度城鎮(zhèn)居民收入每年30548元計算10年為305480元；精神撫慰金根據(jù)受訴法院所在地平均生活水平和雙方責(zé)任比例，本院予支持20000元；喪葬費按照河北省2017年度全省在崗職工年收入65266元計算6個月為32633元；原告主張車損2000元，太平洋財險天津分公司同意賠償400元，本院予以支持。原告主張誤工費、親屬處理喪葬事宜誤工費、交通費，未提交相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。為保護公民合法的民事權(quán)益，維護道路交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十九條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在機動車責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹田、趙淑青醫(yī)療費10000元，死亡賠償金90000元，精神撫慰金20000元，車損400元。合計120400元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者商業(yè)保險內(nèi)賠償原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹田、趙淑青醫(yī)療費117126.71元，住院伙食補助費400元，護理費980元，死亡賠償金215480元，喪葬費32633元。合計366619.71元的30%為109985.91元扣除墊付款5300元為104685.91元。
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司于本判決生效之日起二十日內(nèi)在第三者商業(yè)保險內(nèi)返還被告秦某某墊付款5300元。
四、駁回原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹田、趙淑青對甘某生、秦某某的訴請及其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1985元，減半收取992.5元，由原告趙某某、趙某某、趙淑艷、趙樹田、趙淑青負擔(dān)303.5元。由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負擔(dān)353元、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司負擔(dān)336元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 周玉榮

書記員： 李倩