原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市長(zhǎng)安區(qū)。
委托訴訟代理人：封瑞強(qiáng)，河北宏世成律師事務(wù)所律師。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市東城區(qū)安外西濱河路18號(hào)院首府大廈3號(hào)樓。
主要負(fù)責(zé)人：聶尚君，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：岳赟，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2019年2月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人封瑞強(qiáng)、被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京公司的委托訴訟代理人岳赟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告賠償原告車輛損失119688元、鑒定費(fèi)6050元，共計(jì)125738元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2018年8月12日20時(shí)13分許，原告駕駛自己所有的冀Ａ×××××車行駛至石家莊市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)中山東路高速橋下白佛村口時(shí)，因天降暴雨，道路積水嚴(yán)重，致使車輛受損，導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生。冀Ａ×××××車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)200000元，附加發(fā)動(dòng)機(jī)涉水險(xiǎn)、不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，我方及時(shí)向被告進(jìn)行報(bào)案，聯(lián)系查勘定損事宜，但關(guān)于保險(xiǎn)理賠的項(xiàng)目和金額問題，雙方無法達(dá)成一致意見。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。
被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京公司承認(rèn)原告趙某某在本案中所主張的事實(shí)，但認(rèn)為保單第一受益人為中國工商銀行股份有限公司石家莊光明支行，未經(jīng)其書面同意，不得變更第一受益人，根據(jù)該特別約定，原告并非該保單的第一受益人，我司對(duì)其不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京公司承認(rèn)原告趙某某在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告趙某某為其所有的冀Ａ×××××車在被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京公司處投保了車輛損失險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額為200000元），并附加發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率保險(xiǎn)，被告出具了保險(xiǎn)單，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)車輛因暴雨（24小時(shí)降水量為67.6毫米）發(fā)生保險(xiǎn)事故，屬于本案車損險(xiǎn)和發(fā)動(dòng)機(jī)涉水損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)于原告主張的車輛損失，本院認(rèn)為，車輛損失應(yīng)首先以實(shí)際修理費(fèi)用為賠償依據(jù)，未實(shí)際修理的則應(yīng)以預(yù)估費(fèi)的數(shù)額確定，本案中原告并未提交車輛實(shí)際維修費(fèi)發(fā)票以及維修清單，而經(jīng)本院訴前依法委托原、被告協(xié)商選定的河北天元保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行鑒定，確定車輛損失金額為119688元，被告認(rèn)為公估金額過高，但被告未提交證據(jù)證明，故本院對(duì)該公估報(bào)告予以采信，被告應(yīng)當(dāng)據(jù)此予以賠付；對(duì)于原告主張的鑒定費(fèi)6050元，本院認(rèn)為此項(xiàng)費(fèi)用系被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由被告予以賠付。

被告辯稱保單第一受益人為中國工商銀行股份有限公司石家莊光明支行，原告并非該保單的第一受益人，對(duì)其不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，按照保險(xiǎn)法第十八條的規(guī)定，受益人是指人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人，被告在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中規(guī)定受益人，不符合保險(xiǎn)法規(guī)定，故對(duì)于被告的抗辯意見，本院不予采納。
綜上所述，原告趙某某要求被告中華聯(lián)合財(cái)險(xiǎn)北京公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理的車輛損失、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十八條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告趙某某保險(xiǎn)金125738元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2814元，減半收取計(jì)1407元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)2814元并提交繳費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 呂偉

書記員： 王筱