趙某某
張小蘭
趙巖巖
張某某
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
李沖（河北恒利律師事務(wù)所）

原告:趙某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
委托代理人:張小蘭，女，住安新縣，系原告之妻。
委托代理人:趙巖巖，女，住安新縣，系原告之女。
被告:張某某，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)新石中路377號A座12－13層。
負責(zé)人:孫敬軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:李沖，河北恒利律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告張某某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱中國人壽財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告趙某某的委托代理人張小蘭、張巖巖，被告中國人壽財保公司的委托代理人李沖到庭參加了訴訟，被告張某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請求:1、判令被告給付原告醫(yī)療費3,495.47元，誤工費1,741.3元，護理費1,650元，住院伙食補助費1,100元，營養(yǎng)費330元，電動三輪車損失費805元，保全費120元，公估費200元，交通費60元，精神撫慰金1,000元，共計10,501.77元。
2、訴訟費由被告承擔(dān)。
事實和理由:2017年1月3日10時許，被告張某某駕駛冀Ｆ×××××號大眾轎車由西向東行駛至安新縣安新鎮(zhèn)劉東街村東堤路時，與由西向東行駛的趙某某駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，致趙某某受傷，車輛受損。
事故發(fā)生后，被告逃逸，原告受傷后至安新縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療11天，支付醫(yī)療費3,495.47元，被醫(yī)院診斷為腦外傷。
安新縣交警大隊于2017年1月11日出具安公交認字[2017]第0007號事故認定書，認定原告趙某某在此次事故中無責(zé)任，被告張某某負此次事故的全部責(zé)任。
被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××號轎車依法在中國人壽財保公司投保交強險和商業(yè)三者險，且此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
被告中國人壽財保公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某未答辯。
被告中國人壽財保公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險期限自2016年7月25日至2017年7月25日，事故發(fā)生在保險期間，我公司首先對被保險車輛行駛證、駕駛員駕駛證進行核實，根據(jù)事故認定書，顯示駕駛?cè)藦埬衬炒嬖谔右莠F(xiàn)象。
且原告未提交駕駛員駕駛證，根據(jù)交強險條款第九條，駕駛員未取得駕駛資格，以及機動車第三者責(zé)任保險第五條第六項，事故發(fā)生后，駕駛?cè)颂与x事故現(xiàn)場該兩項都屬于保險人的事故責(zé)任免除情況，因此我公司不應(yīng)當承擔(dān)保險責(zé)任。
本案的訴訟費、鑒定費、保全費等間接損失應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)。
原告趙某某提交了下列證據(jù):
1、住院費票據(jù)1張，金額3,495.47元，證明原告受傷支出醫(yī)療費情況。
2、安公交認字[2017]第00073號道路交通事故認定書1份，證明被告張某某駕駛冀Ｆ×××××號轎車和原告趙某某發(fā)生交通事故，認定原告趙某某在此次事故中無責(zé)任，被告張某某負此次事故的全部責(zé)任的事實。
3、公估報告1份、車輛公估費票據(jù)1張，證明原告趙某某車輛損失805元，原告支出的公估費為200元。
4、安新縣中醫(yī)院住院病歷1份、診斷證明書1份、住院費用清單1份，證明原告受傷后在安新縣中醫(yī)院治療及支出費用的情況，診斷為:1、頭外傷，2、××，3、腦梗塞（陳舊性），4、輕度腦萎縮，5、××。
5、交強險保單抄件1份，證明被告張某某在被告中國人壽財保公司投保了交強險，保險期間自2016年7月25日至2016年7月24日。
被告中國人壽財保公司質(zhì)證稱，對證據(jù)1、4，原告主張的醫(yī)療費，應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，丙類藥不承擔(dān)，病歷顯示住院天數(shù)為10天，病歷診斷原告高血壓、腦梗、腦萎縮、××，與交通事故無關(guān)，治療天數(shù)應(yīng)予扣除；出院記錄顯示為了穩(wěn)定原告的病情，使用了阿司匹林腸溶片，阿脫伐膠囊，麝香保心丸，非因交通事故傷情用藥，應(yīng)予扣除，計算金額為146.86元。
對證據(jù)3、5沒意見。
對證據(jù)2，系單方委托，未提交實際修理車輛的發(fā)票及修車明細，沒有提交三輪車所有權(quán)證明或購買憑證，不認可鑒定數(shù)額。
鑒定費發(fā)票非正式發(fā)票，且不在保險賠償限額內(nèi)。
原告已滿60周歲，達到法定退休年齡，未提交收入證明，故對其主張的誤工費不認可，護理天數(shù)應(yīng)按實際住院天數(shù)計算，護理人沒有收入證明，可以根據(jù)居民服務(wù)業(yè)的標準計算。
住院伙食補助按照住院天數(shù)每天50元計算。
精神撫慰金不予認可。
交通費沒有票據(jù)證明，請法院酌定認可。
被告中國人壽財保公司提交了下列證據(jù):
投保提示單、投保人申明、商業(yè)第三者責(zé)任保險條款各1份，證明駕駛?cè)藦埬衬炒嬖谔右?，被告中國人壽財保公司依?jù)保險條款可以免除責(zé)任。
原告趙某某質(zhì)證稱，不認可證明目的。
被告張某某未提交證據(jù)。
本院認為，被告張某某與原告趙某某發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷，被告張某某負事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任，有安公交認字[2017]第00073號道路交通事故認定書證實，本院予以確認。
關(guān)于原告趙某某的各項損失，認定如下:
1、醫(yī)療費。
原告提供了住院費票據(jù)1張，用來證明支出醫(yī)療費3,495.47元。
被告中國人壽財保公司提出扣除原告15%的非醫(yī)保用藥及不承擔(dān)丙類藥，無法依據(jù)，本院不予采信。
被告中國人壽財保公司提出治療原告與交通事故無關(guān)的高血壓、腦梗、腦萎縮、××的治療天數(shù)及非因交通事故傷情使用的阿司匹林腸溶片、阿脫伐膠囊、麝香保心丸、金額為146.86元，應(yīng)予扣除。
原告因交通事故受傷住院，被告未能提出原告住院治療10天與交通事故無關(guān)的證據(jù)，對其扣除治療天數(shù)的主張本院不予支持；安新縣醫(yī)院病歷記載對原告補充診斷為××，醫(yī)囑為口服消心痛、阿托伐他汀、阿司匹林溶片、麝香保心丸，能夠證明該用藥與原告因交通事故受傷治療無關(guān)，對以上用藥148.86元應(yīng)予扣除。
故此本院支持原告的醫(yī)療費3,346.61元。
2、誤工費。
原告主張誤工費1,741.3元，原告系農(nóng)民，其誤工費參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標準計算，住院治療10天，誤工費為542元（19,779元÷365天×10天）。
3、護理費。
原告主張護理費1,650元。
被告中國人壽財保公司同意按居民服務(wù)業(yè)平均工資的標準計算護理費，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
護理費為919元（33,543元÷365天×10天）。
4、住院伙食補助費。
根據(jù)河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法的標準每天100元，計算10天，住院伙食補助費為1,000元。
（10天×100元）。
5、營養(yǎng)費。
原告出院醫(yī)囑中有營養(yǎng)飲食的建議，對原告要求營養(yǎng)費的訴訟請求予以支持。
營養(yǎng)費計算標準為每天30元，營養(yǎng)費為300元（30元×10天）。
6、交通費。
原告主張交通費60元，但未提交證據(jù)，鑒于原告住院、出院確需支出交通費，本院酌情支持60元。
7、車輛損失、公估費。
原告因交通事故造成車輛損失805元，并支出公估費200元，有公估報告、公估費票據(jù)證實，本院予以確認。
以上原告趙某某經(jīng)濟損失有醫(yī)療費3,346.61元、誤工費542元、護理費919元、住院伙食補助費1,000元、營養(yǎng)費300元、交通費60元、車輛損失805元、公估費200元，共計7,172.61元。
對原告請求的超出部分，本院不予支持。
原告要求被告賠償精神撫慰金，未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。
原告趙某某在此次交通事故中造成的上述經(jīng)濟損失，其中公估費200元不屬于交強險賠償范圍，應(yīng)由被告張某某賠償。
其余經(jīng)濟損失6,972.61元，未超出交強險的賠償限額，因被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××號大眾轎車在被告中國人壽財保公司投保了交強險，應(yīng)當由被告中國人壽財保公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告中國人壽財保公司提出被告張某某未取得駕駛資格，保險人免責(zé)，對此未提交證據(jù)予以證實，道路交通事故認定書亦未認定被告張某某無證駕駛，故此對被告中國人壽財保公司的免除責(zé)任的意見本院不予采信。
被告中國人壽財保公司提出被告張某某發(fā)生事故后逃逸，依據(jù)第三者責(zé)任保險條款的規(guī)定保險人免責(zé)，因交強險賠償限額已足以支付原告趙某某的經(jīng)濟損失，不需要由商業(yè)第三者責(zé)任保險承擔(dān)保險責(zé)任，故此本案不適用商業(yè)第三者責(zé)任保險條款，對被告中國人壽財保公司提出的按商業(yè)第三者責(zé)任保險條款的規(guī)定免貴的主張本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失人民幣200元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失人民幣6，972.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣63元，減半收取計32元，由原告趙某某負擔(dān)10元，被告張某某負擔(dān)22元。
財產(chǎn)保全費120元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告張某某與原告趙某某發(fā)生交通事故，致原告趙某某受傷，被告張某某負事故的全部責(zé)任，原告趙某某無責(zé)任，有安公交認字[2017]第00073號道路交通事故認定書證實，本院予以確認。
關(guān)于原告趙某某的各項損失，認定如下:
1、醫(yī)療費。
原告提供了住院費票據(jù)1張，用來證明支出醫(yī)療費3,495.47元。
被告中國人壽財保公司提出扣除原告15%的非醫(yī)保用藥及不承擔(dān)丙類藥，無法依據(jù)，本院不予采信。
被告中國人壽財保公司提出治療原告與交通事故無關(guān)的高血壓、腦梗、腦萎縮、××的治療天數(shù)及非因交通事故傷情使用的阿司匹林腸溶片、阿脫伐膠囊、麝香保心丸、金額為146.86元，應(yīng)予扣除。
原告因交通事故受傷住院，被告未能提出原告住院治療10天與交通事故無關(guān)的證據(jù)，對其扣除治療天數(shù)的主張本院不予支持；安新縣醫(yī)院病歷記載對原告補充診斷為××，醫(yī)囑為口服消心痛、阿托伐他汀、阿司匹林溶片、麝香保心丸，能夠證明該用藥與原告因交通事故受傷治療無關(guān)，對以上用藥148.86元應(yīng)予扣除。
故此本院支持原告的醫(yī)療費3,346.61元。
2、誤工費。
原告主張誤工費1,741.3元，原告系農(nóng)民，其誤工費參照河北省上一年度農(nóng)林牧漁行業(yè)職工工資標準計算，住院治療10天，誤工費為542元（19,779元÷365天×10天）。
3、護理費。
原告主張護理費1,650元。
被告中國人壽財保公司同意按居民服務(wù)業(yè)平均工資的標準計算護理費，符合法律規(guī)定，本院予以確認。
護理費為919元（33,543元÷365天×10天）。
4、住院伙食補助費。
根據(jù)河北省省直機關(guān)和事業(yè)單位差旅費管理辦法的標準每天100元，計算10天，住院伙食補助費為1,000元。
（10天×100元）。
5、營養(yǎng)費。
原告出院醫(yī)囑中有營養(yǎng)飲食的建議，對原告要求營養(yǎng)費的訴訟請求予以支持。
營養(yǎng)費計算標準為每天30元，營養(yǎng)費為300元（30元×10天）。
6、交通費。
原告主張交通費60元，但未提交證據(jù)，鑒于原告住院、出院確需支出交通費，本院酌情支持60元。
7、車輛損失、公估費。
原告因交通事故造成車輛損失805元，并支出公估費200元，有公估報告、公估費票據(jù)證實，本院予以確認。
以上原告趙某某經(jīng)濟損失有醫(yī)療費3,346.61元、誤工費542元、護理費919元、住院伙食補助費1,000元、營養(yǎng)費300元、交通費60元、車輛損失805元、公估費200元，共計7,172.61元。
對原告請求的超出部分，本院不予支持。
原告要求被告賠償精神撫慰金，未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予支持。
原告趙某某在此次交通事故中造成的上述經(jīng)濟損失，其中公估費200元不屬于交強險賠償范圍，應(yīng)由被告張某某賠償。
其余經(jīng)濟損失6,972.61元，未超出交強險的賠償限額，因被告張某某駕駛的冀Ｆ×××××號大眾轎車在被告中國人壽財保公司投保了交強險，應(yīng)當由被告中國人壽財保公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償。
被告中國人壽財保公司提出被告張某某未取得駕駛資格，保險人免責(zé)，對此未提交證據(jù)予以證實，道路交通事故認定書亦未認定被告張某某無證駕駛，故此對被告中國人壽財保公司的免除責(zé)任的意見本院不予采信。
被告中國人壽財保公司提出被告張某某發(fā)生事故后逃逸，依據(jù)第三者責(zé)任保險條款的規(guī)定保險人免責(zé)，因交強險賠償限額已足以支付原告趙某某的經(jīng)濟損失，不需要由商業(yè)第三者責(zé)任保險承擔(dān)保險責(zé)任，故此本案不適用商業(yè)第三者責(zé)任保險條款，對被告中國人壽財保公司提出的按商業(yè)第三者責(zé)任保險條款的規(guī)定免貴的主張本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失人民幣200元。
二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失人民幣6，972.61元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
案件受理費人民幣63元，減半收取計32元，由原告趙某某負擔(dān)10元，被告張某某負擔(dān)22元。
財產(chǎn)保全費120元，由被告張某某負擔(dān)。

審判長：王紅利

書記員：賈曉路