趙某
范永紅（新疆阿克蘇方圓法律服務(wù)所）
郭建新
阿克蘇市城市管理行政執(zhí)法局
袁世東（新疆制衡律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司

（2016）新29民終1294號
上訴人（原審原告）:趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，現(xiàn)住阿克蘇市。
委托訴訟代理人:范永紅，阿克蘇方圓法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:郭建新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，現(xiàn)住阿克蘇市。
被上訴人（原審被告）:阿克蘇市城市管理行政執(zhí)法局。
住所地阿克蘇市。
法定代表人:金玉龍，該局局長。
委托訴訟代理人:袁世東，新疆制衡律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司。
住所地阿克蘇市。
負(fù)責(zé)人:田勁松，該分公司總經(jīng)理。
上訴人趙某因與被上訴人郭建新、阿克蘇市城市管理行政執(zhí)法局（以下簡稱行政執(zhí)法局）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司（以下簡稱財(cái)險阿克蘇分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服阿克蘇市人民法院（2016）新2901民初1052號民事判決，提出上訴。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行審理。
上訴人趙某及其委托訴訟代理人范永紅，被上訴人郭建新，被上訴人行政執(zhí)法局的委托訴訟代理人袁世東到庭參加訴訟，被上訴人財(cái)險阿克蘇分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某上訴請求:1、撤銷原審判決第一、二、六項(xiàng)；2、判決被上訴人連帶賠償上訴人營養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)13410元、誤工費(fèi)15496元、交通費(fèi)2802元，合計(jì)33958元。
事實(shí)理由:l、上訴人主張的營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，有醫(yī)院出具的診斷證明予以證實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以支持。
一審判決認(rèn)為（2013）阿市民初字第2579號判決認(rèn)定損失包含二次醫(yī)療期間的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，該認(rèn)定無證據(jù)證實(shí)，亦無法律依據(jù)，認(rèn)定事實(shí)錯誤。
2、一審判決對上訴人交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)損失認(rèn)定錯誤，交通費(fèi)少計(jì)算1500元，護(hù)理費(fèi)少計(jì)算11622元。
被上訴人郭建新答辯稱:事故發(fā)生后，本人已經(jīng)承擔(dān)了相應(yīng)法律責(zé)任。
原審判決正確，請求予以維持。
被上訴人行政執(zhí)法局答辯稱:原審判決正確，請求予以維持。
趙某一審訴訟請求:判令被告賠償后續(xù)治療醫(yī)療費(fèi)8931.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元、營養(yǎng)費(fèi)2250元、護(hù)理費(fèi)13410元、誤工費(fèi)15496元、交通費(fèi)2802元，合計(jì)43240元。
被上訴人財(cái)險阿克蘇分公司未到庭亦未提交答辯意見。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2012年10月21日23時5分許，郭建新醉酒后駕駛行政執(zhí)法局所有的新N-78287號長安牌輕型貨車，在阿克蘇市環(huán)南路由東向西逆行至健康路加油站旁路段時，與相對方向騎兩輪自行車的趙某相撞，致趙某受傷，車輛損壞的交通事故發(fā)生。
該事故經(jīng)阿克蘇市公安局交通管理大隊(duì)新公交認(rèn)字【2012】第00275號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭建新承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。
趙某受傷后在農(nóng)一師醫(yī)院及湖北襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院診療88天，支付醫(yī)療費(fèi)138530.16元。
2013年3月12日趙某自行委托新疆振興司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定。
2013年3月21日，該所作出新振興【2013】法臨鑒字第0350號鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人趙某傷殘等級為8級；后續(xù)治療費(fèi)約需15000元；誤工期180日，營養(yǎng)期120日，護(hù)理期90日。
2013年11月19日，行政執(zhí)法局對趙某的傷殘等級申請重新鑒定，我院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定2013年12月6日委托新疆新醫(yī)司法鑒定所對趙某的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，鑒定結(jié)論為趙某的傷殘等級為十級。
趙某求償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用已由阿克蘇市人民法院（2013）阿市民初字第2579號民事判決書裁決，阿克蘇地區(qū)中級人民法院（2014）阿中民一終字第356號民事判決書維持，人民財(cái)險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)已賠償趙某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)71878.67元。
現(xiàn)趙某在湖北襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院進(jìn)行面部骨折鈦板取出術(shù)，住院14天，支付醫(yī)療費(fèi)8931.9元。
交通事故發(fā)生時郭建新系行政執(zhí)法局職工，郭建新駕駛的新N-78287號長安牌輕型貨車車主系行政執(zhí)法局，該車在民財(cái)產(chǎn)公司投保有交強(qiáng)險，發(fā)生事故時間，在保險期限內(nèi)。
一審法院認(rèn)為:公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
郭建新醉酒后駕駛行政執(zhí)法局所有的新N-78287號長安牌輕型貨車，在阿克蘇市環(huán)南路由東向西逆行至健康路加油站旁路段時，與相對方向騎兩輪自行車的趙某相撞，致趙某受傷，車輛損壞的交通事故發(fā)生。
該事故經(jīng)阿克蘇市公安局交通管理大隊(duì)新公交認(rèn)字【2012】第00275號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，郭建新承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，趙某無責(zé)任。
原、被告雙方對此認(rèn)定均無異議，故本院對該交通事故認(rèn)定書予以采信。
郭建新系行政執(zhí)法局的職工，因行政執(zhí)法局對其職工及新N-78287號機(jī)動車未盡到管理義務(wù)，故行政執(zhí)法局理應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
趙某求償?shù)母黜?xiàng)費(fèi)用已經(jīng)阿克蘇市人民法院（2013）阿市民初字第2579號民事判決書判決裁決，阿克蘇地區(qū)中級人民法院（2014）阿中民一終字第356號民事判決書維持，故對趙某要求承擔(dān)二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)8931.9元的主張，本院予以支持；對趙某要求被告承擔(dān)二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的主張，本院按照法律規(guī)定依法核算后確定原告二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為350元（14天×25元）、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)為1788元【（88天+14天-90天）×149元/天】）；對趙某要求被告承擔(dān)二次手術(shù)營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)的主張，因該兩項(xiàng)主張已經(jīng)（（2013）阿市民初字第2579號民事判決書支持、阿克蘇地區(qū)中級人民法院（2014）阿中民一終字第356號民事判決書維持，本案不再重復(fù)支持；對趙某要求被告承擔(dān)二次手術(shù)交通費(fèi)的主張，本院根據(jù)原告的傷情確定原告的交通費(fèi)用為1315元。
判決:一、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償趙某二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)1788元【（88天+14天-90天）×149元/天】；二、中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償趙某二次手術(shù)交通費(fèi)1315元。
三、郭建新賠償趙某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)8931.9元；四、郭建新賠償趙某二次手術(shù)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（14天×25元）；五、阿克蘇市城市管理行政執(zhí)法局對郭建新賠償?shù)目铐?xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；六、駁回趙某的其他訴訟請求。
上述一至二項(xiàng)均于判決生效后二十個工作日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)881元，減半收取441元，由趙某承擔(dān)314元，郭建新、行政執(zhí)法局承擔(dān)127元。
二審期間，雙方當(dāng)事人未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本起事故中，郭建新承擔(dān)事故全部責(zé)任，趙某無責(zé)任，對此事故責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，郭建新應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
郭建新系行政執(zhí)法局職工，新N-78287號機(jī)動車屬行政執(zhí)法局所有。
行政執(zhí)法局對其職工及車輛未盡到管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2013年3月12日，趙某委托新疆振興司法鑒定所對其誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。
該所新振興【2013】法臨鑒字第0350號鑒定意見為:誤工期180日，營養(yǎng)期120日，護(hù)理期90日。
該鑒定意見中明確指明休息期（亦稱誤工期、醫(yī)療休息期）是指人體受傷后接受醫(yī)療過程及功能恢復(fù)期，營養(yǎng)期（亦稱營養(yǎng)補(bǔ)償期）是指人體損傷后需要補(bǔ)充必需的營養(yǎng)物質(zhì)，提高治療質(zhì)量加速康復(fù)時間，護(hù)理期（亦稱護(hù)理陪護(hù)期）指人體損傷后，在治療、功能康復(fù)期間生活不能自理，需他人幫助的時間。
該鑒定意見認(rèn)定的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期已包括后續(xù)治療期間的誤工、營養(yǎng)期間。
趙某根據(jù)鑒定意見主張的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)，在（2013）阿市民初字第2579號民事案件中已經(jīng)得到支持。
現(xiàn)其重復(fù)主張上述費(fèi)用，原審不予支持符合法律規(guī)定。
原審認(rèn)定趙某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)符合客觀事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
趙某的上訴請求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。
原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律正確，審理程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)100元（趙某預(yù)交），由上訴人趙某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民、法人合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人人身、財(cái)產(chǎn)的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
本起事故中，郭建新承擔(dān)事故全部責(zé)任，趙某無責(zé)任，對此事故責(zé)任認(rèn)定雙方當(dāng)事人均無異議，郭建新應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
郭建新系行政執(zhí)法局職工，新N-78287號機(jī)動車屬行政執(zhí)法局所有。
行政執(zhí)法局對其職工及車輛未盡到管理義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
2013年3月12日，趙某委托新疆振興司法鑒定所對其誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期進(jìn)行鑒定。
該所新振興【2013】法臨鑒字第0350號鑒定意見為:誤工期180日，營養(yǎng)期120日，護(hù)理期90日。
該鑒定意見中明確指明休息期（亦稱誤工期、醫(yī)療休息期）是指人體受傷后接受醫(yī)療過程及功能恢復(fù)期，營養(yǎng)期（亦稱營養(yǎng)補(bǔ)償期）是指人體損傷后需要補(bǔ)充必需的營養(yǎng)物質(zhì)，提高治療質(zhì)量加速康復(fù)時間，護(hù)理期（亦稱護(hù)理陪護(hù)期）指人體損傷后，在治療、功能康復(fù)期間生活不能自理，需他人幫助的時間。
該鑒定意見認(rèn)定的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期已包括后續(xù)治療期間的誤工、營養(yǎng)期間。
趙某根據(jù)鑒定意見主張的營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)，在（2013）阿市民初字第2579號民事案件中已經(jīng)得到支持。
現(xiàn)其重復(fù)主張上述費(fèi)用，原審不予支持符合法律規(guī)定。
原審認(rèn)定趙某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)符合客觀事實(shí)，本院依法予以確認(rèn)。
趙某的上訴請求無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采納。
原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律正確，審理程序合法，應(yīng)當(dāng)予以維持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費(fèi)100元（趙某預(yù)交），由上訴人趙某負(fù)擔(dān)。

審判長：孟世敏
審判員：馬婕妤
審判員：趙培培

書記員：姬昭鋒