趙某
范永紅（新疆阿克蘇方圓法律服務所）
郭建新
阿克蘇市城市管理行政執(zhí)法局
袁世東（新疆制衡律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司

（2016）新29民終1294號
上訴人（原審原告）:趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，現(xiàn)住阿克蘇市。
委托訴訟代理人:范永紅，阿克蘇方圓法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）:郭建新，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無固定職業(yè)，現(xiàn)住阿克蘇市。
被上訴人（原審被告）:阿克蘇市城市管理行政執(zhí)法局。
住所地阿克蘇市。
法定代表人:金玉龍，該局局長。
委托訴訟代理人:袁世東，新疆制衡律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司。
住所地阿克蘇市。
負責人:田勁松，該分公司總經(jīng)理。
上訴人趙某因與被上訴人郭建新、阿克蘇市城市管理行政執(zhí)法局（以下簡稱行政執(zhí)法局）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司（以下簡稱財險阿克蘇分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，不服阿克蘇市人民法院（2016）新2901民初1052號民事判決，提出上訴。
本院于2016年8月26日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行審理。
上訴人趙某及其委托訴訟代理人范永紅，被上訴人郭建新，被上訴人行政執(zhí)法局的委托訴訟代理人袁世東到庭參加訴訟，被上訴人財險阿克蘇分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
趙某上訴請求:1、撤銷原審判決第一、二、六項；2、判決被上訴人連帶賠償上訴人營養(yǎng)費2250元、護理費13410元、誤工費15496元、交通費2802元，合計33958元。
事實理由:l、上訴人主張的營養(yǎng)費、護理費、誤工費，有醫(yī)院出具的診斷證明予以證實，應當予以支持。
一審判決認為（2013）阿市民初字第2579號判決認定損失包含二次醫(yī)療期間的護理費、誤工費、營養(yǎng)費，該認定無證據(jù)證實，亦無法律依據(jù)，認定事實錯誤。
2、一審判決對上訴人交通費、護理費損失認定錯誤，交通費少計算1500元，護理費少計算11622元。
被上訴人郭建新答辯稱:事故發(fā)生后，本人已經(jīng)承擔了相應法律責任。
原審判決正確，請求予以維持。
被上訴人行政執(zhí)法局答辯稱:原審判決正確，請求予以維持。
趙某一審訴訟請求:判令被告賠償后續(xù)治療醫(yī)療費8931.9元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費2250元、護理費13410元、誤工費15496元、交通費2802元，合計43240元。
被上訴人財險阿克蘇分公司未到庭亦未提交答辯意見。
一審法院認定事實:2012年10月21日23時5分許，郭建新醉酒后駕駛行政執(zhí)法局所有的新N-78287號長安牌輕型貨車，在阿克蘇市環(huán)南路由東向西逆行至健康路加油站旁路段時，與相對方向騎兩輪自行車的趙某相撞，致趙某受傷，車輛損壞的交通事故發(fā)生。
該事故經(jīng)阿克蘇市公安局交通管理大隊新公交認字【2012】第00275號道路交通事故認定書認定，郭建新承擔本次事故全部責任，趙某無責任。
趙某受傷后在農(nóng)一師醫(yī)院及湖北襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院住院診療88天，支付醫(yī)療費138530.16元。
2013年3月12日趙某自行委托新疆振興司法鑒定所對其傷殘等級、后續(xù)醫(yī)療費、誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行法醫(yī)學鑒定。
2013年3月21日，該所作出新振興【2013】法臨鑒字第0350號鑒定意見書，鑒定意見為:被鑒定人趙某傷殘等級為8級；后續(xù)治療費約需15000元；誤工期180日，營養(yǎng)期120日，護理期90日。
2013年11月19日，行政執(zhí)法局對趙某的傷殘等級申請重新鑒定，我院根據(jù)相關法律規(guī)定2013年12月6日委托新疆新醫(yī)司法鑒定所對趙某的傷殘等級進行重新鑒定，鑒定結論為趙某的傷殘等級為十級。
趙某求償?shù)母黜椯M用已由阿克蘇市人民法院（2013）阿市民初字第2579號民事判決書裁決，阿克蘇地區(qū)中級人民法院（2014）阿中民一終字第356號民事判決書維持，人民財險公司在交強險限額內(nèi)已賠償趙某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費合計10000元，誤工費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神撫慰金合計71878.67元。
現(xiàn)趙某在湖北襄陽市襄州區(qū)人民醫(yī)院進行面部骨折鈦板取出術，住院14天，支付醫(yī)療費8931.9元。
交通事故發(fā)生時郭建新系行政執(zhí)法局職工，郭建新駕駛的新N-78287號長安牌輕型貨車車主系行政執(zhí)法局，該車在民財產(chǎn)公司投保有交強險，發(fā)生事故時間，在保險期限內(nèi)。
一審法院認為:公民、法人合法的民事權益受法律保護，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人人身、財產(chǎn)的，均應承擔相應的民事責任。
郭建新醉酒后駕駛行政執(zhí)法局所有的新N-78287號長安牌輕型貨車，在阿克蘇市環(huán)南路由東向西逆行至健康路加油站旁路段時，與相對方向騎兩輪自行車的趙某相撞，致趙某受傷，車輛損壞的交通事故發(fā)生。
該事故經(jīng)阿克蘇市公安局交通管理大隊新公交認字【2012】第00275號道路交通事故認定書認定，郭建新承擔本次事故全部責任，趙某無責任。
原、被告雙方對此認定均無異議，故本院對該交通事故認定書予以采信。
郭建新系行政執(zhí)法局的職工，因行政執(zhí)法局對其職工及新N-78287號機動車未盡到管理義務，故行政執(zhí)法局理應承擔連帶賠償責任。
趙某求償?shù)母黜椯M用已經(jīng)阿克蘇市人民法院（2013）阿市民初字第2579號民事判決書判決裁決，阿克蘇地區(qū)中級人民法院（2014）阿中民一終字第356號民事判決書維持，故對趙某要求承擔二次手術醫(yī)療費8931.9元的主張，本院予以支持；對趙某要求被告承擔二次手術住院伙食補助費、護理費的主張，本院按照法律規(guī)定依法核算后確定原告二次手術住院伙食補助費為350元（14天×25元）、二次手術護理費為1788元【（88天+14天-90天）×149元/天】）；對趙某要求被告承擔二次手術營養(yǎng)費、誤工費的主張，因該兩項主張已經(jīng)（（2013）阿市民初字第2579號民事判決書支持、阿克蘇地區(qū)中級人民法院（2014）阿中民一終字第356號民事判決書維持，本案不再重復支持；對趙某要求被告承擔二次手術交通費的主張，本院根據(jù)原告的傷情確定原告的交通費用為1315元。
判決:一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在交強險限額內(nèi)賠償趙某二次手術護理費1788元【（88天+14天-90天）×149元/天】；二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阿克蘇地區(qū)分公司在交強險限額內(nèi)賠償趙某二次手術交通費1315元。
三、郭建新賠償趙某二次手術醫(yī)療費8931.9元；四、郭建新賠償趙某二次手術住院伙食補助費350元（14天×25元）；五、阿克蘇市城市管理行政執(zhí)法局對郭建新賠償?shù)目铐棾袚B帶賠償責任；六、駁回趙某的其他訴訟請求。
上述一至二項均于判決生效后二十個工作日內(nèi)給付。
案件受理費881元，減半收取441元，由趙某承擔314元，郭建新、行政執(zhí)法局承擔127元。
二審期間，雙方當事人未提交證據(jù)。
本院認為，公民、法人合法的民事權益受法律保護，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人人身、財產(chǎn)的，均應承擔相應的民事責任。
本起事故中，郭建新承擔事故全部責任，趙某無責任，對此事故責任認定雙方當事人均無異議，郭建新應當依法承擔賠償責任。
郭建新系行政執(zhí)法局職工，新N-78287號機動車屬行政執(zhí)法局所有。
行政執(zhí)法局對其職工及車輛未盡到管理義務，應當依法承擔連帶賠償責任。
2013年3月12日，趙某委托新疆振興司法鑒定所對其誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定。
該所新振興【2013】法臨鑒字第0350號鑒定意見為:誤工期180日，營養(yǎng)期120日，護理期90日。
該鑒定意見中明確指明休息期（亦稱誤工期、醫(yī)療休息期）是指人體受傷后接受醫(yī)療過程及功能恢復期，營養(yǎng)期（亦稱營養(yǎng)補償期）是指人體損傷后需要補充必需的營養(yǎng)物質(zhì)，提高治療質(zhì)量加速康復時間，護理期（亦稱護理陪護期）指人體損傷后，在治療、功能康復期間生活不能自理，需他人幫助的時間。
該鑒定意見認定的誤工期、營養(yǎng)期、護理期已包括后續(xù)治療期間的誤工、營養(yǎng)期間。
趙某根據(jù)鑒定意見主張的營養(yǎng)費、誤工費，在（2013）阿市民初字第2579號民事案件中已經(jīng)得到支持。
現(xiàn)其重復主張上述費用，原審不予支持符合法律規(guī)定。
原審認定趙某二次手術醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費符合客觀事實，本院依法予以確認。
趙某的上訴請求無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。
原審判決認定事實、適用法律正確，審理程序合法，應當予以維持。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費100元（趙某預交），由上訴人趙某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，公民、法人合法的民事權益受法律保護，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人人身、財產(chǎn)的，均應承擔相應的民事責任。
本起事故中，郭建新承擔事故全部責任，趙某無責任，對此事故責任認定雙方當事人均無異議，郭建新應當依法承擔賠償責任。
郭建新系行政執(zhí)法局職工，新N-78287號機動車屬行政執(zhí)法局所有。
行政執(zhí)法局對其職工及車輛未盡到管理義務，應當依法承擔連帶賠償責任。
2013年3月12日，趙某委托新疆振興司法鑒定所對其誤工期、營養(yǎng)期、護理期進行鑒定。
該所新振興【2013】法臨鑒字第0350號鑒定意見為:誤工期180日，營養(yǎng)期120日，護理期90日。
該鑒定意見中明確指明休息期（亦稱誤工期、醫(yī)療休息期）是指人體受傷后接受醫(yī)療過程及功能恢復期，營養(yǎng)期（亦稱營養(yǎng)補償期）是指人體損傷后需要補充必需的營養(yǎng)物質(zhì)，提高治療質(zhì)量加速康復時間，護理期（亦稱護理陪護期）指人體損傷后，在治療、功能康復期間生活不能自理，需他人幫助的時間。
該鑒定意見認定的誤工期、營養(yǎng)期、護理期已包括后續(xù)治療期間的誤工、營養(yǎng)期間。
趙某根據(jù)鑒定意見主張的營養(yǎng)費、誤工費，在（2013）阿市民初字第2579號民事案件中已經(jīng)得到支持。
現(xiàn)其重復主張上述費用，原審不予支持符合法律規(guī)定。
原審認定趙某二次手術醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、交通費符合客觀事實，本院依法予以確認。
趙某的上訴請求無事實及法律依據(jù)，本院不予采納。
原審判決認定事實、適用法律正確，審理程序合法，應當予以維持。

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
案件受理費100元（趙某預交），由上訴人趙某負擔。

審判長：孟世敏
審判員：馬婕妤
審判員：趙培培

書記員：姬昭鋒