原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址邯鄲市大名縣。
委托代理人陳麗靜，河北冀凱律師事務(wù)所律師。
被告焦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址贊皇縣。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住址贊皇縣。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市。
負責人朱志成，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫建輝，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司，住所地贊皇縣。
負責人曼劍英，該公司經(jīng)理。
委托代理人周娜，該公司職員。

原告趙某某與被告焦某某、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年7月30日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員丁建國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳麗靜，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人孫建輝、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司的委托代理人周娜到庭參加訴訟。被告焦某某、李某某經(jīng)本院依法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2013年1月13日，被告焦某某、李某某雇傭的司機李衛(wèi)國駕駛冀A45783、冀A632Z掛重型半掛貨車由西向東行駛時，在393省道91KM＋585M處與同方向因故障臨時停駛的由原告雇傭司機吳雪峰駕駛的冀DC0556、冀DHF58掛重型半掛車相撞，造成兩車不同程度損壞的交通事故。2013年1月25日寧晉縣公安交通警察大隊對該事故做出寧公交認字（2013）第00009號道路交通事故認定書認定，李衛(wèi)國和吳雪峰對該事故負同等責任。被告焦某某、李某某雇傭李衛(wèi)國駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（贊皇營銷部）和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司分別投有交強險和商業(yè)險。且發(fā)生事故時尚在保險合同有效期內(nèi)。此事故造成原告車損費、施救費、車損鑒定費等共計28460元，按事故責任被告方應(yīng)承擔50%，即16230元。要求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（贊皇營銷部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在交強險和商業(yè)險中予以賠償，不足部分及訴訟費由被告焦某某、李某某負擔。
被告焦某某未到庭參加訴訟，也未向法庭提交書面答辯材料。
被告李某某未到庭參加訴訟，也未向法庭提交書面答辯材料。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（贊皇營銷部）辯稱，對原告的車損、施救費同意在交強險限額內(nèi)和商業(yè)第三者保險限額內(nèi)按責任比例與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司，按事故車輛投保份額予以賠償，施救費中的裝卸搬運費屬間接損失，不予賠償。訴訟費、鑒定費不負擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司答辯意見同中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（贊皇營銷部）的答辯意見。
經(jīng)審理查明，2013年1月13日0時20分許，李衛(wèi)國駕駛被告焦某某、李某某名下的冀A45783冀632Z掛重型半掛貨車由西向東行駛時，與吳雪峰駕駛的原告趙某某掛靠于邯鄲市兆通運輸公司名下的冀DC0556冀DHF58掛重型半掛車因故障臨時停駛時在393省道91KM＋585M處相撞，造成兩車不同程度損害的交通事故。后經(jīng)寧晉縣公安交通警察大隊勘查并于2013年1月25日作出寧公交認字（2013）第00009號道路交通事故認定書認定，被告車輛駕駛?cè)死钚l(wèi)國和原告車輛駕駛?cè)藚茄┓遑摫敬问鹿实耐蓉熑?，該事故共給原告趙某某造成車損費、鑒定費、施救費（包括拖車費、車載貨物裝卸搬運費等28460元的損失，其中車損經(jīng)寧晉縣物價局認證中心作出的寧價認鑒車字（2013）第063號結(jié)論書認定車損為18900元。拖車、裝卸搬運費9000元，鑒定費560元。被告車輛主車冀A45783在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（贊皇營銷部）投保有機動車交通事故強制險和第三者責任險50萬元。掛車冀A632Z在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司投有機動車交通事故強制險和第三者責任險5萬元。二者第三者責任險均為不計免賠，且都在合同有效期內(nèi)。
上述事實，有原告趙某某提交的本人身份證復(fù)印件、掛靠協(xié)議書、寧晉縣物價局價格認證中心作出的寧價認鑒車字（2013）第063號財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書、寧晉縣公安交通警察大隊道路交通事故寧公交認字（2013）第00009號認定書，被告焦某某冀A45783、冀632Z掛車輛行駛證復(fù)印件、被告焦某某和被告李某某分別為其車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（贊皇營銷部）投保交強險和第三者商業(yè)險的保單，拖車、裝卸搬運票據(jù)、鑒定費收據(jù)、被告焦某某車輛駕駛員李衛(wèi)國的駕駛證復(fù)印件及庭審筆錄在卷佐證。本院予以確認。

本院認為，當事人有答辯并對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告焦某某、李某某經(jīng)本院傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的由保險公司在機動車第三者強制保險限額內(nèi)予以賠償。本案中焦某某、李某某二被告名下的事故車輛分別在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（贊皇營銷部）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司投保了交強險和第三者商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)。原告趙某某要求被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（贊皇營銷部）和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司、被告焦某某、李某某在交強險限額內(nèi)及第三者商業(yè)險限額內(nèi)按各自責任比例賠償給其造成的財產(chǎn)損失16230元的主張于法有據(jù)，本院予以支持。原告受損車輛屬依法正常從事貨物運輸車輛，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（贊皇營銷部）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司以原告車輛事故后在施救過程中對貨物的裝卸搬運費屬間接損失為由不予賠付的說法不能成立，本院不予支持。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（贊皇營銷部）在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失款2000元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例賠償原告趙某某車損、施救費等（28460元-4000元-560元）×0.04345×500000元÷2=10862.75元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失款2000元；在第三者商業(yè)險限額內(nèi)按責任比例賠償原告趙某某施救費、車損等（28460元-4000元-560元）×0.04345×50000元÷2=1086.25元.被告焦某某、李某某共同賠償原告趙某某車損鑒定費280元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（贊皇營銷部）在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失款2000元；在商業(yè)第三者責任限額內(nèi)按責任比例賠償原告趙某某車輛施救費、裝卸搬運費等10862.75元，合計12862.75元。判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司贊皇支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某某車輛損失款2000元；在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙某某車輛施救費、裝卸搬運費等1086.25，合計3086.25元。判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告焦某某、李某某共同賠償原告趙某某車損鑒定費280元。判決生效后十日內(nèi)付清。
案件受理費減半收取103元，原告趙某某負擔51元，被告焦某某、李某某共同負擔52元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員 丁建國

書記員： 段阿佩