原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住荊州市沙市區(qū)。
委托代理人：聶朝華，荊州市荊州區(qū)光明法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司，住所地：湖北省宜昌市西陵區(qū)土城路4號。
法定代表人劉佑錕，該公司董事長。
委托代理人：謝良橋，湖北藍(lán)宇律師事務(wù)所律師。
被告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住荊州市荊州區(qū)。
委托代理人：楊宇宙，湖北居正律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司（以下簡稱化工十六建）、被告高某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序由審判員張紅獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人聶朝華、被告高某及其委托代理人楊宇宙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告趙某某在被告化工十六建所承建的工地即卓爾城拆卸龍門吊時，因龍門吊固定天杠的搖把斷開，致使天杠從18米處墜落至12米處，導(dǎo)致原告趙某某從龍門吊上掉落受傷。原告受傷后被送至荊州市中心醫(yī)院住院治療32天，出院診斷：高處墜落傷，1、多發(fā)肋骨骨折；雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，雙側(cè)血胸；2、左足及右脛前皮膚挫裂傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，避免勞累；2、院外休息三月，一月后來院復(fù)查；3、不適隨診。支付醫(yī)療費18153.31元（被告化工十六建支付）。原告?zhèn)榻?jīng)荊州楚信司法鑒定所鑒定為“趙某某的損傷殘疾程度為九級，誤工損失日為出院后90天，營養(yǎng)時間為出院后60日”，支付鑒定費1550元。被告化工十六建對該鑒定不服，提出重新鑒定，后經(jīng)武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為“趙某某所受損傷構(gòu)成九級傷殘；2、建議傷后誤工期4個月，營養(yǎng)期2個月”。原告支付交通費297元。還查明，被告化工十六建項目部材料員劉志林與被告高某簽訂了龍門吊租賃合同，合同第七條規(guī)定，“甲方（高某）包安裝、拆除雙向運輸，乙方（化建公司）包費用，每臺（包安、拆）其中22米高2200元／臺；28米高每臺2800元”。被告化工十六建、高某沒有提供高某具有安裝拆除龍門吊的相應(yīng)資質(zhì)。
本院對原告主張的賠償項目及數(shù)額確認(rèn)如下：關(guān)于原告主張的醫(yī)療費499.50元，有醫(yī)療費票據(jù)佐證，本院予以支持；關(guān)于原告主張的住院伙食補助費3200元（32天×100元／天）、護理費2524元（28729元／年÷365天×32天）、交通費300元、打印費90元、鑒定費1550元符合法律規(guī)定，本院予以支持；關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費2760元（90天×30元／天），重新鑒定結(jié)論為傷后營養(yǎng)期2個月，故本院支持其營養(yǎng)1800元（60天×30元／天）、原告主張的殘疾賠償金99408元（24852元／年×20年×20%），原告長期居住城鎮(zhèn)，其收入及生活來源均來自城鎮(zhèn)，且有兩次鑒定結(jié)論均認(rèn)定其傷殘程度為九級，故本院予以支持；關(guān)于原告主張的誤工費13955元（41759元／年÷365天×122天），其按建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算符合法律規(guī)定，本院予以支持；原告主張精神損害撫慰10000元過高，本院根據(jù)本地生活水平、傷殘程度及過錯程度酌定6000元。被告化工十六建墊付醫(yī)療費18153.31元。本院確定原告上述的損失合計為147479.81元。
以上事實有身份證復(fù)印件、出院記錄、診斷證明、醫(yī)療費發(fā)票、證明等在卷予以佐證。

本院認(rèn)為：原告趙某某與被告化工十六建形成雇傭關(guān)系還是與被告高某存在雇傭關(guān)系是本案的焦點。根據(jù)兩被告簽訂的協(xié)議第七條“甲方（高某）包安裝、拆除雙向運輸，乙方包費用。每臺（包括安、折）其中：22米高2200元／臺；28米高2700元／臺?！笨梢源_定，被告化工十六建將龍門吊安裝、拆除事宜發(fā)包給被告高某，故本院認(rèn)定系高某雇請原告趙某某。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條“雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務(wù)的雇主沒有相應(yīng)的資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任”的規(guī)定，原告在提供勞務(wù)中遭受人身損害，被告高某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告化工十六建將工程發(fā)包給沒有相應(yīng)資質(zhì)的被告高某，應(yīng)與被告高某對原告的損失承擔(dān)連帶責(zé)任。原告趙某某在本次事故中高空作業(yè)時未采取相應(yīng)的安全保護措施，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條“被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任”的規(guī)定，原告自身也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，根據(jù)過錯程度，本院酌定由其自身承擔(dān)10%的責(zé)任。原告的總損失為147479.81元，由被告高某、化工十六建連帶賠償原告132732元（147479.81元×90%），扣減被告墊付款18153元，兩被告還應(yīng)連帶賠償原告114579元。因重新鑒定結(jié)論未發(fā)生實質(zhì)性改變，其重新鑒定費用應(yīng)由被告化工十六建承擔(dān)，故原告第二次鑒定支付的交通費297元應(yīng)由化工十六建承擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告高某賠償原告趙某某114579元，被告中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、由被告中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司承擔(dān)原告趙某某重新鑒定交通費297元。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
上訴應(yīng)付款項，應(yīng)在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。如逾期履行，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定處理。
本案案件減半收取受理費1496元（原告已交納），由被告高某、被告中國化學(xué)工程第十六建設(shè)有限公司連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應(yīng)提交上訴狀時按《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件訴訟費，收款人：湖北省荊州市中級人民法院，帳號：17×××30，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　張紅

書記員：楊瑞