原告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：胡夢娜，上海偉創(chuàng)律師事務所律師。
　　被告：強愛民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市浦東新區(qū)。
　　原告趙某訴被告強愛民民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月13日立案受理后，依法適用普通程序，于2018年12月6日公開開庭進行了審理，原告趙某的委托訴訟代理人胡夢娜到庭參加訴訟，被告強愛民因去向不明，經(jīng)本院公告送達起訴狀副本及開庭傳票傳喚，公告期滿，被告強愛民仍未出庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某訴稱，被告曾在原告從事的房屋中介公司掛牌出賣房屋，雙方相識。2017年7月27日、8月4日，被告向原告分別借款5萬元、3萬元，約定還款期限為2017年12月26日，借期內(nèi)按月息1.5%，逾期部分加收2.5%為罰息。2017年8月17日、8月26日、9月21日、10月26日，被告又4次向原告借款，分別為2.5萬元、2萬元、7萬元、5萬元。約定還款期限為2017年12月26日，逾期不還，支付借款總額20%違約金，并承擔每天5%的罰息。上述借款到期后，被告未歸還，原告多次催討無著，故起訴要求：1、判令被告歸還借款24.5萬元；2、判令被告向原告支付借款內(nèi)的利息5,775元；3、判令被告向原告支付逾期利息，按本金24.5萬元，月息2%，從2017年12月27日起計算至實際付清日止。
　　被告強愛民未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告通過房屋買賣認識。2017年7月27日、8月4日、8月17日、8月26日、9月21日、10月26日，被告6次向原告借款，分別為5萬元、3萬元、2.5萬元、2萬元、7萬元、5萬元，共計24.5萬元。上述借款約定的還款期限均為2017年12月26日。其中，2017年7月27日、8月4日的5萬元和3萬元，共計8萬元，約定了借期內(nèi)的利息，均為月息1.5%，逾期加收2.5%罰息。其余4次借款，約定了逾期承擔20%違約金，并支付每天5%的罰息。借款到期后，被告未歸還，原告多次催討無著，故起訴來院。
　　以上事實，由借款合同、借款收據(jù)、借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證、交易明細、管轄約定及當事人陳述佐證。
　　本院認為，債務應當清償。被告向原告借款24.5萬元，到期未歸還，原告起訴要求被告歸還，依法有據(jù)，予以支持。按照借款合同的約定，原告主張借款期限內(nèi)的利息，依法有據(jù)，予以支持。借款到期后，約定的利息明顯過高，現(xiàn)原告主張按照月息2%計算逾期利息，符合法律規(guī)定，可照準。被告未到庭參加訴訟，視為對訴訟權利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告強愛民于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告趙某人民幣24.5萬元；
　　二、被告強愛民于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某借款期限內(nèi)的利息人民幣5,775元；
　　三、被告強愛民于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙某逾期利息，按本金24.5萬元，月息2%，從2017年12月27日起計算至實際付清日止。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費人民幣5,539元，訴訟保全費5,000元，均由被告強愛民負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：張惠芳

書記員：趙文龍