原告趙某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省高碑店市。
委托代理人張培軍、劉凱倫，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司，地址河北省高碑店市團(tuán)結(jié)西路61號(hào)。
負(fù)責(zé)人王海濤，該公司經(jīng)理。
委托代理人李征，該公司法律顧問(wèn)。

原告趙某訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司（以下簡(jiǎn)稱：人保高碑店）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人張培軍、劉凱倫，被告人保高碑店的委托代理人李征到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請(qǐng)求，請(qǐng)求判令被告給付保險(xiǎn)賠償60695元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，2016年7月22日，原告駕駛冀Ｆ×××××在念疃村路口與駕駛老年代步車的付林如相撞，致使冀Ｆ×××××的乘車人蘆靜，老年代步車乘車人祖桂英受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)涿州市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的全部責(zé)任。事故車冀Ｆ×××××在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)、不計(jì)免賠等險(xiǎn)種，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。對(duì)于原告發(fā)生的損失，被告未及時(shí)履行理賠義務(wù)，故訴至貴院，請(qǐng)求判決支持原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2016年7月22日，原告駕駛冀Ｆ×××××在念疃村路口與駕駛老年代步車的付林如相撞，致使冀Ｆ×××××的乘車人蘆靜，老年代步車乘車人祖桂英受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。該事故經(jīng)涿州市交警大隊(duì)認(rèn)定，原告趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任，蘆靜、付林如、祖桂英無(wú)責(zé)任。冀Ｆ×××××系趙樹杰所有，趙樹杰與本案原告趙某系父子關(guān)系。原告趙某作為事故車冀Ｆ×××××的被保險(xiǎn)人，在被告人保高碑店投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額20000元/座*4座，含不計(jì)免賠）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額300000元，含不計(jì)免賠），且事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告的事故車冀Ｆ×××××由涿州市暢遠(yuǎn)汽車修理部進(jìn)行施救，由此產(chǎn)生拖車費(fèi)650元，在涿州市鑫茂汽車修理廠修理，產(chǎn)生修理費(fèi)18180元，損失共計(jì)18830元。
另查明，傷者祖桂英于2016年7月22日至2016年7月30日在涿州市醫(yī)院住院治療8天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)7142.74元，住院期間遵涿州市醫(yī)院醫(yī)囑，門診復(fù)查，建議休息兩周；于2016年8月1日至2016年8月8日在中鐵十八局集團(tuán)高碑店醫(yī)院住院治療7天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2042.02元。祖桂英的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1500元（100元/天×15天），護(hù)理費(fèi)為1378元（居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)33543元/年×15天），綜合原告?zhèn)榧盎厩闆r，酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為500元，交通費(fèi)為500元，誤工費(fèi)為1192元（農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)19779元/年×22天

）。綜上，傷者祖桂英造成的損失為14255元。涿州市暢遠(yuǎn)汽車修理部對(duì)付林如老年助力車進(jìn)行施救，由此發(fā)生拖車費(fèi)650元，后在涿州市鑫茂汽車修理廠修理，產(chǎn)生修理費(fèi)12550元。事故各方于2016年7月23日在涿州市交警大隊(duì)達(dá)成賠償調(diào)解書，祖桂英醫(yī)藥費(fèi)憑票由趙某承擔(dān)；趙某賠償祖桂英工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、今后治療費(fèi)等共計(jì)17000元；付林如車損由趙某承擔(dān)，修車費(fèi)用由趙某負(fù)擔(dān)；趙某車損自負(fù)。2016年8月24日，原告趙某向傷者祖桂英賠付17000元。


又查明，傷者蘆靜在涿州市醫(yī)院住院治療3天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)2480.3元。蘆靜的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為300元（100元/天×3天），綜合傷者情況酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)100元，交通費(fèi)100元，誤工費(fèi)為163元（農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)19779元/年×3天）。綜上，傷者蘆靜造成的損失為3143元。


以上事實(shí)，有商業(yè)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份，事故認(rèn)定書一份冀Ｆ×××××C車輛修理費(fèi)發(fā)票三張，老年代步車修理費(fèi)發(fā)票二張，祖桂英診斷證明書兩張，祖桂英醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，祖桂英用藥清單及費(fèi)用匯總單及住院病歷，蘆靜診斷證明書一張，蘆靜住院費(fèi)票據(jù)一張，蘆靜用藥清單及住院病歷，賠償協(xié)議書及賠償憑證，施救費(fèi)票據(jù)兩張，原告的駕駛本、行駛證復(fù)印件各一份及雙方當(dāng)事人陳述在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定，全面履行自己的義務(wù)。原告按照約定履行了交納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的合理合法損失履行理賠義務(wù)。原告趙某因本次交通事故造成各項(xiàng)損失共計(jì)49428元冀Ｆ×××××C車輛損失18830元+傷者祖桂英損失14255元+付林如財(cái)產(chǎn)損失13200元+傷者蘆靜損失3143元）屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。涉案事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告人保高碑店應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車輛損失險(xiǎn)及車上人員險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)上述損失予以賠付。傷者祖桂英的實(shí)際損失為14255元，對(duì)于原告超出該損失賠償?shù)牟糠郑驹翰挥柚С?。被告辯稱，同意對(duì)事故車車主趙樹杰進(jìn)行賠償，因趙樹杰與趙某系父子關(guān)系冀Ｆ×××××C系家庭自用轎車，趙某作為被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)應(yīng)當(dāng)對(duì)該車輛具有保險(xiǎn)利益，可以享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，故對(duì)被告的上述抗辯意見(jiàn)，本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條之規(guī)定判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)損失共計(jì)49428元。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1317元，由原告趙某負(fù)擔(dān)317元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高碑店支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。上訴方應(yīng)在提交上訴狀至上訴期滿之日內(nèi)按法律規(guī)定向本院交納上訴費(fèi)用，逾期不交納按自動(dòng)放棄上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　于紅鳳 代理審判員　　蘇　剛 人民陪審員　　張喜梅

書記員：李鳳麗