原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：趙磊，1968年2月10日，漢族，住安徽省濉溪縣百善鎮(zhèn)張莊村程孜湖莊程?hào)|隊(duì)39號(hào)。系原告之父。
　　委托訴訟代理人：尹瓊雪，上海詠君律師事務(wù)所律師。
　　被告：焦文甲(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：上海新世紀(jì)運(yùn)輸有限公司(第二被告)，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：胡竑正，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李強(qiáng)，男。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(第三被告)，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張文慧，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某訴被告焦文甲、被告上海新世紀(jì)運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2019年1月2日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告法定代理人趙磊及委托訴訟代理人尹瓊雪、第二被告托訴訟代理人李強(qiáng)、第三被告委托訴訟代理人張文慧到庭參加訴訟。第一被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。后因第三被告申請(qǐng)，本院委托司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究院進(jìn)行了傷殘鑒定，后本院收到了鑒定報(bào)告。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣188,180.85元、醫(yī)療器械費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900元、交通費(fèi)1,334元、殘疾賠償金189,210元、誤工費(fèi)14,520元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)9,680元、精神損害撫慰金17,000元、鑒定費(fèi)8,100元、衣物損失費(fèi)400元、牽引費(fèi)1,050元、停車(chē)費(fèi)760元、陪客椅費(fèi)70元、評(píng)估費(fèi)1,810元、律師代理費(fèi)5,000元；2、第三被告在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)全額先行賠付(含精神損害撫慰金)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍及限額的損失由第三被告在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍及限額內(nèi)按責(zé)承擔(dān)賠付責(zé)任，超出保險(xiǎn)范圍及限額的損失由第一、二被告按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年2月6日，第一被告駕駛車(chē)牌號(hào)為滬D0XXXX9的客車(chē)行駛至上海市青浦區(qū)嘉松中路華騰路南約5米處時(shí)，與原告駕駛的車(chē)牌號(hào)為蘇A1XXXX的小型轎車(chē)相撞，導(dǎo)致原告車(chē)損人傷。后該起道路交通事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的次要責(zé)任，原告負(fù)事故的主要責(zé)任。第三被告為第一被告駕駛車(chē)輛的保險(xiǎn)承保公司，第二被告為第一被告的工作單位。因協(xié)商無(wú)果，原告訴至法院。
　　被告焦文甲未發(fā)表答辯意見(jiàn)。
　　被告上海新世紀(jì)運(yùn)輸有限公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可。事故后第二被告墊付了30,000元，要求在本案中一并處理。第一被告是己公司聘請(qǐng)的駕駛員事發(fā)時(shí)是履行職務(wù)行為，如需承擔(dān)賠償責(zé)任由己公司依法承擔(dān)。律師費(fèi)不認(rèn)可。其余同意第三被告意見(jiàn)。
　　被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司辯稱，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)事故車(chē)輛在第二被告處購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為2,000,000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)扣除非醫(yī)保部分和伙食費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)異議、護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天40元、誤工費(fèi)不認(rèn)可、殘疾賠償金不認(rèn)可，精神損害撫慰金按責(zé)承擔(dān)、交通費(fèi)認(rèn)可400元、衣物損失費(fèi)不認(rèn)可。評(píng)估費(fèi)發(fā)票無(wú)法證明原告修理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充提供修理費(fèi)發(fā)票。牽引費(fèi)、停車(chē)和拖移費(fèi)不認(rèn)可，陪客椅費(fèi)不認(rèn)可，圍領(lǐng)費(fèi)無(wú)醫(yī)囑不認(rèn)可。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于雙方當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。本院另查明以下事實(shí)：原告因交通事故傷花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)187,208.81元、花費(fèi)了陪客椅費(fèi)70元，并經(jīng)醫(yī)生要求購(gòu)買(mǎi)圍領(lǐng)花費(fèi)了500元。在原告的治療過(guò)程中，第二被告為其墊付了相應(yīng)費(fèi)用30,000元，對(duì)此原告同意在本案中一并處理。原告的傷情經(jīng)治療后由復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心進(jìn)行了鑒定。2018年11月23日，該中心就原告的傷殘情況出具鑒定意見(jiàn)：原告的傷情構(gòu)成肢體XXX傷殘，予傷后休息180日、營(yíng)養(yǎng)90日、護(hù)理90日；原告的傷情另構(gòu)成精神XXX傷殘，予傷后休息180日、護(hù)理120日、營(yíng)養(yǎng)120日。原告因此支付了鑒定費(fèi)8,100元。因第三被告對(duì)該傷殘鑒定中的XXX傷殘鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，在本案中提出了重新鑒定的申請(qǐng)，本院后委托了司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究院進(jìn)行了鑒定，后該院出具了鑒定結(jié)論與前述結(jié)論一致。第二被告為此支付了鑒定費(fèi)9,000元。原告戶籍為農(nóng)業(yè)性質(zhì)。原告駕駛的車(chē)輛因此受損，該損失經(jīng)上海道路交通事故物損評(píng)估中心進(jìn)行了評(píng)估，原告為此支付了評(píng)估費(fèi)1,810元。原告的車(chē)輛因本次事故被拖移停放，另行花費(fèi)了拖移費(fèi)1,050元、停車(chē)費(fèi)800元。因雙方對(duì)賠償事宜協(xié)商無(wú)果，聘請(qǐng)律師提起了本次訴訟。
　　本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。交警部門(mén)出具的交通事故認(rèn)定書(shū)，與實(shí)際情況一致，應(yīng)為合法有效，對(duì)此本院予以確認(rèn)。故第一被告應(yīng)當(dāng)負(fù)事故次要責(zé)任(30%)。第一被告在事故發(fā)生時(shí)正在為第二被告履行職務(wù)，故相應(yīng)賠償責(zé)任由第二被告承擔(dān)。原告主張的費(fèi)用中，關(guān)于交通費(fèi)、精神損害撫慰金、衣物損失費(fèi)過(guò)高，對(duì)此本院酌情予以確定。對(duì)于其余費(fèi)用本院依照查明的事實(shí)和雙方的一致意見(jiàn)進(jìn)行確定。綜上，原告的各項(xiàng)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)187,208.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1,900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4,800元、圍領(lǐng)費(fèi)500元、交通費(fèi)500元，殘疾賠償金189,210元、誤工費(fèi)14,520元、護(hù)理費(fèi)9,680元、精神損害撫慰金5,100元、衣物損失費(fèi)200元、車(chē)輛拖移費(fèi)1,050元、鑒定費(fèi)8,100元、評(píng)估費(fèi)1,810元、律師代理費(fèi)5,000元、陪客椅費(fèi)70元、停車(chē)費(fèi)760元。上述費(fèi)用除鑒定評(píng)估費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、陪客椅費(fèi)和律師費(fèi)外由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，賠償不足部分和鑒定評(píng)估費(fèi)由其在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)賠付，再有不足部分和停車(chē)費(fèi)及陪客椅費(fèi)由第二被告按責(zé)賠償，律師代理費(fèi)由第二被告賠償。
　　綜上所述，原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院依照查明的事實(shí)部分予以支持，被告的其余抗辯意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。第一被告經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了相應(yīng)的訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十八條第(一)款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條第(一)項(xiàng)、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告趙某某121,250元(含精神損害撫慰金)；
　　二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告趙某某90,998.64元；
　　三、被告上海新世紀(jì)運(yùn)輸有限公司應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某5,249元；
　　四、原告趙某某應(yīng)當(dāng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告上海新世紀(jì)運(yùn)輸有限公司墊付費(fèi)用30,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)4,651.33元，減半收取計(jì)2,325.67元，由原告負(fù)擔(dān)61.67元，第二被告負(fù)擔(dān)2,264元；鑒定費(fèi)9,000元，由第三被告負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：武春華

書(shū)記員：杜??民