原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省香河縣人，住香河縣。委托訴訟代理人：張明媚，河北寶成律師事務(wù)所律師。被告：邱某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林省長春市雙陽區(qū)人，住長春市雙陽區(qū)。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省唐山市人，住唐山市豐潤區(qū)。被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司第一營銷服務(wù)部。負(fù)責(zé)人：孟嬌，總經(jīng)理。住所地：河北省唐山市路北區(qū)。委托訴訟代理人：宋建，該公司職員。被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司。負(fù)責(zé)人：王國良，總經(jīng)理。住所地：天津市河西區(qū)。委托訴訟代理人：龐欣悅，該公司職員。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)22034.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元、護(hù)理費(fèi)7002元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、誤工費(fèi)14004元、交通費(fèi)1500元、殘疾賠償金25762元、傷殘鑒定費(fèi)3780元、精神損害撫慰金3000元、財產(chǎn)損失費(fèi)2000元，共計(jì)84982.74元，要求保險公司先行賠償，不足部分由被告邱某、何某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年11月29日8時00分，被告邱某駕駛張麗軍及被告何某某所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車沿雙安線由西向東行駛，行至雙安線李辛莊村南超越順行車輛時，與由南向北橫過公路的原告趙某某駕駛的電動自行車相撞。造成原告趙某某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，被告邱某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。冀Ｂ×××××號重型牽引車在被告永安財險唐山第一營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，在被告天安財險天津分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險（100萬元及不計(jì)免賠險）?，F(xiàn)因原、被告各方就賠償事宜協(xié)商未果。故訴至法院，請法院予以支持。原告于2018年4月23日撤回對張麗軍的起訴。被告永安財險唐山第一營銷服務(wù)部辯稱，本案涉及保險情況,冀Ｂ×××××承保交強(qiáng)險，保險期限2017-10-3012:00:00AM至2018-10-2911:59:59PM。2017年11月29日8時00分，被告邱某駛冀Ｂ×××××號解放CA4206P1K2T3EA80牽引車型標(biāo)的車,在河北省廊坊市香河縣撞電動車、造成三者車受損，三者人受傷，標(biāo)的車全責(zé)。一、請法院依法對承保車輛司機(jī)的駕駛證和行駛證進(jìn)行合法有效審查。二、我公司只承保冀Ｂ×××××車的交強(qiáng)險，如超出交強(qiáng)險范圍外的損失，我公司不負(fù)責(zé)賠付。三、醫(yī)療費(fèi)：應(yīng)按照國家基本醫(yī)療保險的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額，非醫(yī)保用藥、與交通傷無關(guān)的治療費(fèi)用我公司不予承擔(dān)。四、我公司只承保交強(qiáng)險，醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)、營養(yǎng)費(fèi)在一萬元限額內(nèi)核定賠付。五、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，請?jiān)娣教峁┖侠淼淖C據(jù)，依法判決合理損失。六、交通費(fèi)請?zhí)峁┳≡?、出院相?yīng)票據(jù)。七、我公司在財產(chǎn)損失限額2000元內(nèi)賠付，請?jiān)娣教峁┳C明財產(chǎn)損失的相關(guān)票據(jù)照片等。八、本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，依據(jù)《交強(qiáng)險》、《商業(yè)險》條款規(guī)定，我公司在交通事故產(chǎn)生的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他相關(guān)費(fèi)用我司不負(fù)責(zé)賠付。被告天安財險天津分公司辯稱，對事故認(rèn)定書無異議，認(rèn)可負(fù)此次事故全部責(zé)任，冀Ｂ×××××號重型牽引車在我公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險（100萬元及不計(jì)免賠險），在永安財險唐山第一營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告損失應(yīng)先由交強(qiáng)險公司進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險部分由我公司在商業(yè)險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。在肇事機(jī)動車行駛證及肇事司機(jī)駕駛證、上崗證真實(shí)有效的前提下，在商業(yè)險范圍內(nèi)剔除掛車商業(yè)三者險應(yīng)該賠償?shù)牟糠?，我公司不承?dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。我公司沒有為原告方墊付過費(fèi)用。被告邱某、何某某未到庭答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月29日8時00分，被告邱某駕駛被告何某某所有的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車沿雙安線由西向東行駛，行至雙安線李辛莊村南超越順行車輛時，與由南向北橫過公路原告趙某某駕駛的電動自行車相撞，造成原告趙某某受傷，車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)香河縣公安交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)及認(rèn)定，被告邱某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告到香河縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，支出醫(yī)療費(fèi)22034.74元。原告趙某某經(jīng)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定其致殘率為10%，誤工期120日，護(hù)理期60日、營養(yǎng)期60日。另查，冀Ｂ×××××號重型牽引車在被告永安財險唐山第一營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，在被告天安財險天津分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險（100萬元及不計(jì)免賠險）；被告何某某系冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的實(shí)際車輛所有人，被告邱某系被告何某某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時系執(zhí)行職務(wù)行為。上述事實(shí)，有事故認(rèn)定書、診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、誤工證明、營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資表、戶口頁復(fù)印件、購車憑證、機(jī)動車信息查詢結(jié)果單、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單及原、被告當(dāng)庭陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
原告趙某某與被告邱某、何某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司第一營銷服務(wù)部(永安財險唐山第一營銷服務(wù)部)、天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（天安財險天津分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人張明媚、被告永安財險唐山第一營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人宋建、被告天安財險天津分公司的委托訴訟代理人龐欣悅到庭參加訴訟，被告何某某、邱某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利和財產(chǎn)受法律保護(hù)，侵害他人身體和財產(chǎn)的應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。原告趙某某與被告邱某發(fā)生交通事故，香河縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書，真實(shí)有效，本院予以確認(rèn)。被保險機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成受害人人身傷亡、財產(chǎn)損失，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分或不屬于交強(qiáng)險理賠范圍的部分，由機(jī)動車使用人按照過錯的比例承擔(dān)賠償責(zé)任。被告何某某系實(shí)際車主，被告邱某系被告何某某雇傭的司機(jī)，事發(fā)時系執(zhí)行職務(wù)行為，故被告邱某不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告何某某承擔(dān)賠償責(zé)任。冀Ｂ×××××號重型牽引車在被告永安財險唐山第一營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險，在天安財險天津分公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險，原告的損失應(yīng)先由被告永安財險唐山第一營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，因被告邱某負(fù)此事故的全部責(zé)任，交強(qiáng)險以外的由天安財險天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，不足部分由被告何某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。本院認(rèn)為被告天安財險天津分公司未提供證據(jù)證明其就免責(zé)事由已向被保險人明確告知，故本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失，應(yīng)由被告天安財險天津分公司承擔(dān)。原告主張醫(yī)療費(fèi)22034.74元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元，根據(jù)香河縣人民醫(yī)院出具的病歷記載，原告住院29天，每天按100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2900元；原告主張營養(yǎng)費(fèi)3000元，根據(jù)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定其營養(yǎng)期為60日，每天按照50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即營養(yǎng)費(fèi)3000元；原告主張護(hù)理費(fèi)7002元，根據(jù)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定其護(hù)理期為60日，按照護(hù)理人員原告丈夫楊仕海事發(fā)前三個月工資表及誤工證明每月3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即護(hù)理費(fèi)7000元；原告主張誤工費(fèi)14004元，根據(jù)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定其誤工期為120日，按照原告趙某某事發(fā)前三個月工資表及誤工證明按每月3500元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即誤工費(fèi)14000元；原告主張殘疾賠償金25672元，根據(jù)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定其致殘率為10%，按照2018年河北省道路交通事故農(nóng)村居民人均可支配收入12881元計(jì)算，給付20年，即殘疾賠償金12881元×10%×20年=25762元；原告主張精神損害撫慰金3000元，根據(jù)天津市中慧物證司法鑒定所鑒定原告致殘率為10%，故本院對精神損害撫慰金3000元予以支持；原告主張鑒定費(fèi)3780元，有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；原告主張電動車損失費(fèi)2000元，被告永安財險唐山第一營銷服務(wù)部有異議，認(rèn)可給付車輛損失費(fèi)1500元，原告認(rèn)可，故本院對車輛損失費(fèi)1500元予以支持；原告主張交通費(fèi)1500元，被告永安財險唐山第一營銷服務(wù)部有異議，認(rèn)為交通費(fèi)過高，認(rèn)可給付600元，本院認(rèn)為考慮原告?zhèn)?、治療情況，以支持交通費(fèi)1000元為宜。以上原告趙某某的各項(xiàng)損失共計(jì)83976.74元。在交強(qiáng)險范圍內(nèi)由被告永安財險唐山第一營銷服務(wù)部賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)10000元，護(hù)理費(fèi)7000元、誤工費(fèi)14000元、殘疾賠償金25762元、精神損害撫慰金3000元、交通費(fèi)1000元、車輛損失費(fèi)1500元，共計(jì)62262元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)由被告天安財險天津分公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)17934.74元、鑒定費(fèi)3780元，共計(jì)21714.74元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十六條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司第一營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、殘疾賠償金、交通費(fèi)、車輛損失費(fèi)共計(jì)62262元，于判決生效后十日內(nèi)履行。二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)21714.74元，于判決生效后十日內(nèi)履行。三、被告邱某、何某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。如未按本判決規(guī)定的期間履行金錢給付義務(wù)，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取965元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)953元，原告趙某某負(fù)擔(dān)12元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　魏鋒