趙某某
尹貽紅
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司
張馨元
杜某某

原告趙某某，住賓縣。
委托代理人尹貽紅，住賓縣。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司。
住所地:哈爾濱市道里區(qū)田地街128號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉庫(kù)，總經(jīng)理。
委托代理人張馨元，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告杜某某，住賓縣賓州鎮(zhèn)二龍山村東山屯。
原告趙某某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司）、被告杜某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。
本院于2016年1月5日受理后，依法由代理審判員李學(xué)峰適用簡(jiǎn)易程序，于2016年2月4日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某的委托代理人尹貽紅、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司委托代理人張馨元、被告杜某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:醫(yī)藥費(fèi)8000元，誤工費(fèi)28800元，護(hù)理費(fèi)15774元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元，10級(jí)傷殘賠償金45218元，精神撫慰金3000元，合計(jì)102792元。
上述費(fèi)要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告杜某某賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司辯稱:事故車輛在我公司承保機(jī)動(dòng)交強(qiáng)制險(xiǎn)，訴訟費(fèi)不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，對(duì)于原告提出的訴請(qǐng)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容過(guò)高，待舉證后逐一答辯。
被告杜某某辯稱:交通事故屬實(shí)，同意按法律規(guī)定的責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院在開庭審理過(guò)程中，原告為證明自己訴訟主張事實(shí)成立，舉示了證據(jù):
證據(jù)A1、道路交通事故認(rèn)定書。
擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任劃分，被告杜某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)事故責(zé)任，該事故造成原告受傷的事實(shí)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司、被告杜某某質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)A2、賓縣人民醫(yī)院病案。
擬證明原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過(guò)，住院20天?的事實(shí)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，在病歷中明確體現(xiàn)為二級(jí)護(hù)理，根據(jù)國(guó)家相關(guān)規(guī)定，二級(jí)護(hù)理為一人護(hù)理。
被告杜某某質(zhì)證同被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司質(zhì)證意見(jiàn)。
證據(jù)A3、賓縣人民醫(yī)院費(fèi)用清單及住院費(fèi)票據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張、診斷書。
擬證明原告?zhèn)笤谫e縣人民醫(yī)院住院治療用藥情況及住院支付17574.34元。
2015年9月11日經(jīng)賓縣人民醫(yī)院門診取出鋼板做了二次手術(shù)，但主張醫(yī)藥費(fèi)8000元，要求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠償，其他的費(fèi)用被告杜某某已經(jīng)墊付了，所以不主張。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司質(zhì)證，無(wú)異議。
被告杜某某質(zhì)證，無(wú)異議，但原告出院后被告給原告拿4000元。
證據(jù)A4、稅務(wù)登記證正、副本、工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件、原告與單位用工合同、單位出具證明及工作證明，擬證明原告受傷之前在修配廠做飯?jiān)率杖?600元，由于該起事故導(dǎo)致收入減少。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司質(zhì)證，真實(shí)性請(qǐng)法院予以核實(shí)。
被告杜某某質(zhì)證同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
證據(jù)A5、原告的戶口、結(jié)婚證、房照一本、有線費(fèi)票據(jù)一張、2015年取暖費(fèi)一張。
擬證明原告雖是農(nóng)村戶口，但長(zhǎng)期在城鎮(zhèn)居住，已經(jīng)居住多年，所以賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按著城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)賠償。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司、被告杜某某質(zhì)證無(wú)異議。
證據(jù)A6、身份證兩份。
擬證明護(hù)理人員董艷鳳、李亞蘭系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)該按著城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持護(hù)理費(fèi)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司質(zhì)證，對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，原告提供兩份證明不能體現(xiàn)其真實(shí)護(hù)理情況，保險(xiǎn)公司到醫(yī)院查看并未看到兩人護(hù)理，病歷中體現(xiàn)為二級(jí)護(hù)理只需一人護(hù)理。
被告杜某某質(zhì)證同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
證據(jù)A7，黑龍江民強(qiáng)司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)票據(jù)。
擬證明原告趙某某右尺、橈骨近端粉碎性骨折（涉及關(guān)節(jié)內(nèi)），右肘關(guān)節(jié)脫位，致右肘關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)融合，系十級(jí)傷殘。
傷后10個(gè)月醫(yī)療終結(jié)（包含取內(nèi)固定物）。
住院期間平均需二人／日護(hù)理，院外平均需一人／日護(hù)理40日，取內(nèi)固定物手術(shù)平均需一人／日護(hù)理30日。
同時(shí)證明鑒定時(shí)間2016年1月21日，誤工費(fèi)應(yīng)該按著定傷殘前一日即18個(gè)月計(jì)算。
鑒定費(fèi)2110元。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司質(zhì)證，對(duì)于鑒定內(nèi)容有異議，對(duì)于傷殘內(nèi)容需回公司進(jìn)行核實(shí)后給予認(rèn)定，鑒定醫(yī)療終結(jié)期無(wú)法證明與誤工時(shí)間一致，對(duì)于護(hù)理時(shí)間病歷中明確指出為二級(jí)護(hù)理，根據(jù)公安部下發(fā)1193-2014號(hào)文件10.2.5受傷后護(hù)理時(shí)間為30日至60日，鑒定內(nèi)容已經(jīng)超出文件標(biāo)準(zhǔn)，文件護(hù)理時(shí)間包含二次手術(shù)，無(wú)需額外護(hù)理，同條內(nèi)容手術(shù)誤工時(shí)間為90日至180日，向法院申請(qǐng)重新鑒定，該鑒定已經(jīng)超出正常文件標(biāo)準(zhǔn)，不符合法律規(guī)定。
被告杜某某質(zhì)證同意保險(xiǎn)公司意見(jiàn)。
本院在開庭審理過(guò)程中，被告杜某某為證明自己抗辯主張事實(shí)成立，舉示了證據(jù):
證據(jù)B1、保單。
擬證明事故車輛在被告太平洋保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生有保險(xiǎn)期限內(nèi)。
以上證據(jù)原告趙某某、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司質(zhì)證無(wú)異議。
本院確認(rèn)，原告所舉的證據(jù)A1至A7，被告杜某某所舉證據(jù)B1，來(lái)源真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院可予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。
原告趙某某受傷，系因被告杜某某違規(guī)駕駛車輛所致，肇事車輛×××已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告趙某某的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司在交通事故保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，責(zé)任限額以外的部分，由被告杜某某承擔(dān)全部責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)的問(wèn)題。
依據(jù)用藥票據(jù)及用藥清單，原告趙某某主張8000元，本院予以支持；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即2000.00元（100元×20天×1人），本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，因原告未提供有效護(hù)理證明，故本院參照2014年黑龍江省全省在崗職工平均工資44036元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，趙某某傷后住院期間平均需二人／日護(hù)理，院外平均需一人／日護(hù)理40日，取內(nèi)固定物手術(shù)平均需一人／日護(hù)理30日，即13，200.00元（44036元／年÷365天×110天×1人），本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題。
依據(jù)原告提供的用工合同、單位出具的工作證明，可以佐證原告的誤工情況，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書原告為傷后10個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，即16000元（10個(gè)月×1600元／月），本院予以支持；關(guān)于傷殘賠償金問(wèn)題，本案原告趙某某年齡為59周歲，城鎮(zhèn)居民，按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純收入22，609.00元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告趙某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，即45218元（22，609.00元／年×20年×10%），本院予以支持；關(guān)于精神撫慰金的問(wèn)題，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，本院予以支持3000元。
以上合計(jì)87，418.00元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額項(xiàng)下賠償原告趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金77418元（16000元＋13200元＋45218元＋3000元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2350.00元，減半收取1175.00元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)1175.00元；鑒定費(fèi)2，110.00元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)2，110.00元，與上款同時(shí)繳納。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民身體健康的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。
原告趙某某受傷，系因被告杜某某違規(guī)駕駛車輛所致，肇事車輛×××已在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告趙某某的損失應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)哈爾濱支公司在交通事故保險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償，責(zé)任限額以外的部分，由被告杜某某承擔(dān)全部責(zé)任。
關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)的問(wèn)題。
依據(jù)用藥票據(jù)及用藥清單，原告趙某某主張8000元，本院予以支持；關(guān)于伙食補(bǔ)助費(fèi)的問(wèn)題。
本院認(rèn)為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第二十三條規(guī)定，參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，即2000.00元（100元×20天×1人），本院予以支持；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題，因原告未提供有效護(hù)理證明，故本院參照2014年黑龍江省全省在崗職工平均工資44036元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，趙某某傷后住院期間平均需二人／日護(hù)理，院外平均需一人／日護(hù)理40日，取內(nèi)固定物手術(shù)平均需一人／日護(hù)理30日，即13，200.00元（44036元／年÷365天×110天×1人），本院予以支持；關(guān)于誤工費(fèi)的問(wèn)題。
依據(jù)原告提供的用工合同、單位出具的工作證明，可以佐證原告的誤工情況，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書原告為傷后10個(gè)月醫(yī)療終結(jié)，即16000元（10個(gè)月×1600元／月），本院予以支持；關(guān)于傷殘賠償金問(wèn)題，本案原告趙某某年齡為59周歲，城鎮(zhèn)居民，按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純收入22，609.00元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告趙某某傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，即45218元（22，609.00元／年×20年×10%），本院予以支持；關(guān)于精神撫慰金的問(wèn)題，依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)，本院予以支持3000元。
以上合計(jì)87，418.00元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某某醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)10，000.00元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金限額項(xiàng)下賠償原告趙某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金77418元（16000元＋13200元＋45218元＋3000元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2350.00元，減半收取1175.00元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)1175.00元；鑒定費(fèi)2，110.00元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)2，110.00元，與上款同時(shí)繳納。

審判長(zhǎng)：李學(xué)峰

書記員：孟詳淳