趙某某
尹貽紅
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司
張馨元
杜某某

原告趙某某，住賓縣。
委托代理人尹貽紅，住賓縣。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司。
住所地:哈爾濱市道里區(qū)田地街128號。
負責人劉庫，總經(jīng)理。
委托代理人張馨元，住哈爾濱市道外區(qū)。
被告杜某某，住賓縣賓州鎮(zhèn)二龍山村東山屯。
原告趙某某與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平洋財險哈爾濱支公司）、被告杜某某機動車交通事故責任糾紛一案。
本院于2016年1月5日受理后，依法由代理審判員李學峰適用簡易程序，于2016年2月4日公開開庭進行了審理。
原告趙某某的委托代理人尹貽紅、被告太平洋財險哈爾濱支公司委托代理人張馨元、被告杜某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱:醫(yī)藥費8000元，誤工費28800元，護理費15774元，伙食補助費2000元，10級傷殘賠償金45218元，精神撫慰金3000元，合計102792元。
上述費要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償，不足部分由被告杜某某賠償。
被告太平洋財險哈爾濱支公司辯稱:事故車輛在我公司承保機動交強制險，訴訟費不在保險賠償范圍內(nèi)，對于原告提出的訴請標準內(nèi)容過高，待舉證后逐一答辯。
被告杜某某辯稱:交通事故屬實，同意按法律規(guī)定的責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。
本院在開庭審理過程中，原告為證明自己訴訟主張事實成立，舉示了證據(jù):
證據(jù)A1、道路交通事故認定書。
擬證明事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分，被告杜某某負事故全部責任，原告趙某某無事故責任，該事故造成原告受傷的事實。
被告太平洋財險哈爾濱支公司、被告杜某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)A2、賓縣人民醫(yī)院病案。
擬證明原告?zhèn)榧爸委熃?jīng)過，住院20天?的事實。
被告太平洋財險哈爾濱支公司質(zhì)證，對真實性無異議，在病歷中明確體現(xiàn)為二級護理，根據(jù)國家相關(guān)規(guī)定，二級護理為一人護理。
被告杜某某質(zhì)證同被告太平洋財險哈爾濱支公司質(zhì)證意見。
證據(jù)A3、賓縣人民醫(yī)院費用清單及住院費票據(jù)、醫(yī)療費票據(jù)五張、診斷書。
擬證明原告?zhèn)笤谫e縣人民醫(yī)院住院治療用藥情況及住院支付17574.34元。
2015年9月11日經(jīng)賓縣人民醫(yī)院門診取出鋼板做了二次手術(shù)，但主張醫(yī)藥費8000元，要求保險公司在交強險項下賠償，其他的費用被告杜某某已經(jīng)墊付了，所以不主張。
被告太平洋財險哈爾濱支公司質(zhì)證，無異議。
被告杜某某質(zhì)證，無異議，但原告出院后被告給原告拿4000元。
證據(jù)A4、稅務(wù)登記證正、副本、工商營業(yè)執(zhí)照、法人身份證復(fù)印件、原告與單位用工合同、單位出具證明及工作證明，擬證明原告受傷之前在修配廠做飯月收入1600元，由于該起事故導致收入減少。
被告太平洋財險哈爾濱支公司質(zhì)證，真實性請法院予以核實。
被告杜某某質(zhì)證同意保險公司意見。
證據(jù)A5、原告的戶口、結(jié)婚證、房照一本、有線費票據(jù)一張、2015年取暖費一張。
擬證明原告雖是農(nóng)村戶口，但長期在城鎮(zhèn)居住，已經(jīng)居住多年，所以賠償標準應(yīng)該按著城鎮(zhèn)標準賠償。
被告太平洋財險哈爾濱支公司、被告杜某某質(zhì)證無異議。
證據(jù)A6、身份證兩份。
擬證明護理人員董艷鳳、李亞蘭系城鎮(zhèn)居民，應(yīng)該按著城鎮(zhèn)居民服務(wù)業(yè)標準支持護理費。
被告太平洋財險哈爾濱支公司質(zhì)證，對真實性無異議，對證明問題有異議，原告提供兩份證明不能體現(xiàn)其真實護理情況，保險公司到醫(yī)院查看并未看到兩人護理，病歷中體現(xiàn)為二級護理只需一人護理。
被告杜某某質(zhì)證同意保險公司意見。
證據(jù)A7，黑龍江民強司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費票據(jù)。
擬證明原告趙某某右尺、橈骨近端粉碎性骨折（涉及關(guān)節(jié)內(nèi)），右肘關(guān)節(jié)脫位，致右肘關(guān)節(jié)創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)融合，系十級傷殘。
傷后10個月醫(yī)療終結(jié)（包含取內(nèi)固定物）。
住院期間平均需二人／日護理，院外平均需一人／日護理40日，取內(nèi)固定物手術(shù)平均需一人／日護理30日。
同時證明鑒定時間2016年1月21日，誤工費應(yīng)該按著定傷殘前一日即18個月計算。
鑒定費2110元。
被告太平洋財險哈爾濱支公司質(zhì)證，對于鑒定內(nèi)容有異議，對于傷殘內(nèi)容需回公司進行核實后給予認定，鑒定醫(yī)療終結(jié)期無法證明與誤工時間一致，對于護理時間病歷中明確指出為二級護理，根據(jù)公安部下發(fā)1193-2014號文件10.2.5受傷后護理時間為30日至60日，鑒定內(nèi)容已經(jīng)超出文件標準，文件護理時間包含二次手術(shù)，無需額外護理，同條內(nèi)容手術(shù)誤工時間為90日至180日，向法院申請重新鑒定，該鑒定已經(jīng)超出正常文件標準，不符合法律規(guī)定。
被告杜某某質(zhì)證同意保險公司意見。
本院在開庭審理過程中，被告杜某某為證明自己抗辯主張事實成立，舉示了證據(jù):
證據(jù)B1、保單。
擬證明事故車輛在被告太平洋保險公司投有交強險，事故發(fā)生有保險期限內(nèi)。
以上證據(jù)原告趙某某、被告太平洋財險哈爾濱支公司質(zhì)證無異議。
本院確認，原告所舉的證據(jù)A1至A7，被告杜某某所舉證據(jù)B1，來源真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院可予認定。
本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。
原告趙某某受傷，系因被告杜某某違規(guī)駕駛車輛所致，肇事車輛×××已在被告太平洋財險哈爾濱支公司投保交強險，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告趙某某的損失應(yīng)由被告太平洋財險哈爾濱支公司在交通事故保險限額內(nèi)先行賠償，責任限額以外的部分，由被告杜某某承擔全部責任。
關(guān)于醫(yī)藥費的問題。
依據(jù)用藥票據(jù)及用藥清單，原告趙某某主張8000元，本院予以支持；關(guān)于伙食補助費的問題。
本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標準，即2000.00元（100元×20天×1人），本院予以支持；關(guān)于護理費的問題，因原告未提供有效護理證明，故本院參照2014年黑龍江省全省在崗職工平均工資44036元／年標準計算，依據(jù)司法鑒定意見書，趙某某傷后住院期間平均需二人／日護理，院外平均需一人／日護理40日，取內(nèi)固定物手術(shù)平均需一人／日護理30日，即13，200.00元（44036元／年÷365天×110天×1人），本院予以支持；關(guān)于誤工費的問題。
依據(jù)原告提供的用工合同、單位出具的工作證明，可以佐證原告的誤工情況，依據(jù)司法鑒定意見書原告為傷后10個月醫(yī)療終結(jié)，即16000元（10個月×1600元／月），本院予以支持；關(guān)于傷殘賠償金問題，本案原告趙某某年齡為59周歲，城鎮(zhèn)居民，按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純收入22，609.00元／年標準計算，原告趙某某傷殘等級為十級傷殘，即45218元（22，609.00元／年×20年×10%），本院予以支持；關(guān)于精神撫慰金的問題，依據(jù)司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，本院予以支?000元。
以上合計87，418.00元。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙某某醫(yī)藥費、伙食補助費10，000.00元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險傷殘賠償金限額項下賠償原告趙某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金77418元（16000元＋13200元＋45218元＋3000元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2350.00元，減半收取1175.00元，由被告杜某某負擔1175.00元；鑒定費2，110.00元，由被告杜某某負擔2，110.00元，與上款同時繳納。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害公民身體健康的，應(yīng)當賠償由此造成的損失。
原告趙某某受傷，系因被告杜某某違規(guī)駕駛車輛所致，肇事車輛×××已在被告太平洋財險哈爾濱支公司投保交強險，按照《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
故原告趙某某的損失應(yīng)由被告太平洋財險哈爾濱支公司在交通事故保險限額內(nèi)先行賠償，責任限額以外的部分，由被告杜某某承擔全部責任。
關(guān)于醫(yī)藥費的問題。
依據(jù)用藥票據(jù)及用藥清單，原告趙某某主張8000元，本院予以支持；關(guān)于伙食補助費的問題。
本院認為，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第二十三條規(guī)定，參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差補助標準，即2000.00元（100元×20天×1人），本院予以支持；關(guān)于護理費的問題，因原告未提供有效護理證明，故本院參照2014年黑龍江省全省在崗職工平均工資44036元／年標準計算，依據(jù)司法鑒定意見書，趙某某傷后住院期間平均需二人／日護理，院外平均需一人／日護理40日，取內(nèi)固定物手術(shù)平均需一人／日護理30日，即13，200.00元（44036元／年÷365天×110天×1人），本院予以支持；關(guān)于誤工費的問題。
依據(jù)原告提供的用工合同、單位出具的工作證明，可以佐證原告的誤工情況，依據(jù)司法鑒定意見書原告為傷后10個月醫(yī)療終結(jié)，即16000元（10個月×1600元／月），本院予以支持；關(guān)于傷殘賠償金問題，本案原告趙某某年齡為59周歲，城鎮(zhèn)居民，按照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純收入22，609.00元／年標準計算，原告趙某某傷殘等級為十級傷殘，即45218元（22，609.00元／年×20年×10%），本院予以支持；關(guān)于精神撫慰金的問題，依據(jù)司法鑒定意見書，原告?zhèn)麣埖燃墳槭?，本院予以支?000元。
以上合計87，418.00元。

綜上，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額項下賠償原告趙某某醫(yī)藥費、伙食補助費10，000.00元，于本判決生效之日起七日內(nèi)給付；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱中心支公司在交強險傷殘賠償金限額項下賠償原告趙某某誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金77418元（16000元＋13200元＋45218元＋3000元），于本判決生效之日起七日內(nèi)給付。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2350.00元，減半收取1175.00元，由被告杜某某負擔1175.00元；鑒定費2，110.00元，由被告杜某某負擔2，110.00元，與上款同時繳納。

審判長：李學峰

書記員：孟詳淳