原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住五常市。委托訴訟代理人：郭阿龍，黑龍江理智律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，司機，現(xiàn)住五常市。被告：高某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住五常市。被告：太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)長江路28號鴻翔名苑10棟1號。主要負責人：王云志，總經(jīng)理。被告：安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)哈爾濱大街640號。主要負責人：蔡英杰，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：呂潔，該公司職員。

趙某某向本院提出訴訟請求：1.四被告賠償醫(yī)療費等各項經(jīng)濟損失合計118，392.99元（原訴請為135，427元，后申請變更）。2.太平保險公司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任。3.安華保險公司在商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任。4.高某某在保險范圍外與張某承擔連帶責任。5.訴訟費由張某、高某某承擔。事實與理由：2017年10月18日17時許，張某駕駛黑Ｌ×××××號重型倉柵式貨車，沿鐵通公路自東向西行駛至事故地點處會車后，與行人趙某某相撞，造成趙某某受傷。經(jīng)交警部門認定，張某負該起交通事故的全部責任，趙某某無責任。張某系高某某雇傭的司機從事送貨。肇事車輛在太平保險公司投保交強險，在安華保險公司投保商業(yè)險，保險事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。張某辯稱，撞人是事實，但車輛有保險，應當由保險公司賠償。高某某辯稱，我的車有保險，應當由保險公司賠償。安華保險公司辯稱，1.高某某在我公司投保了限額30萬的商業(yè)三者險，同意在商業(yè)險范圍內(nèi)合理部分進行賠償。2.鑒定費、訴訟費不在保險公司理賠范圍。太平保險公司未到庭，亦未提交書面答辯意見。太平保險公司無正當理由既不答辯，又未在舉證期限內(nèi)提供證據(jù)，視為其放棄舉證及對原告所舉證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織到庭當事人進行了質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院認定事實如下：2017年10月18日17時許，張某駕駛黑Ｌ×××××號重型倉柵式貨車，沿鐵通公路自東向西行駛至五常市鐵通公路767公里+270米處，與行人趙某某相撞，造成趙某某受傷、車輛不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)交警部門認定，張某負此事故的全部責任，趙某某無責任。趙某某傷后在五常市人民醫(yī)院急救后，分別入住哈爾濱醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院及五常市人民醫(yī)院治療，共計48天。經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定，鑒定意見：1.被鑒定人趙某某傷后醫(yī)療終結(jié)時間6個月。2.傷后醫(yī)療期限內(nèi)2人護理；是否需要護理依賴，待醫(yī)療期終結(jié)后另行評鑒。3.傷后營養(yǎng)期限6個月。高某某系黑Ｌ×××××號重型倉柵式貨車的車主，張某系高某某雇傭的司機。肇事車輛在太平保險公司投保了交強險，在安華保險公司投保了限額30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等相關(guān)規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求和證據(jù)，對原告的損失認定如下：1，醫(yī)療費85，752.99元。因質(zhì)證過程中，安華保險公司以原告外購藥票據(jù)中金額為228元的票據(jù)未加蓋公章為由，對該票據(jù)的真實性提出異議外，其余票據(jù)到庭三被告均無異議。本院認為，安華保險公司異議理由成立，對于哈爾濱市保利醫(yī)療器械批發(fā)（信用卡）記載的金額228元，不予確認。原告主張的醫(yī)療費存在計算錯誤，根據(jù)票據(jù)核算應確認為85，719.49元。2，住院伙食補助費4，800元（100元×48天）。原告住院48天，其主張的住院伙食補助費，未超過法定標準，本院予以確認。3，營養(yǎng)費9，000元。原告請求的營養(yǎng)費有鑒定結(jié)論支持，且其按照每天50元標準主張營養(yǎng)費為超過法定標準，本院予以確認。4，護理費15，840元。關(guān)于護理費的訴求，原告庭審后向本院提交申請，明確表示本次訴訟中僅主張住院期間的護理費，撤回了部分訴訟請求。因原告的該項訴求有鑒定意見支持，同時又提交了支出護理費的票據(jù)佐證，且到庭三被告對該票據(jù)又無異議，故本院予以確認。5，鑒定費1，800元。因原告提交鑒定費票據(jù)來源合法，本院予以確認。6，交通費1，200元。原告提交了黑龍江省緊急救護中心哈醫(yī)大鑫宇急護分站的收據(jù)，故本院予以確認。上述款項合計：118，359.49元。
原告趙某某與被告張某、高某某、太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司（以下簡稱太平保險公司）、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱安華保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1日8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人郭阿龍及被告張某、高某某、安華保險公司的委托訴訟代理人呂潔到庭參加訴訟，被告太平保險公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護。張某駕車將趙某某撞傷，張某負該事故的全部責任。因肇事車輛在太平保險公司投保了交強險，在安華保險公司投保了限額30萬元的商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故太平保險公司應在交強險賠償責任限額內(nèi)先予賠償，不足部分安華保險公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)承擔相應的賠償責任。安華保險公司以趙某某住院期間使用了部分乙類藥品為由，提出醫(yī)療費中的3，283.85元不應由保險公司賠償?shù)目罐q主張，沒有事實根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、太平財產(chǎn)保險有限公司哈爾濱中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償趙某某經(jīng)濟損失27，040元（10，000元+15，840元+1，200元），此款于判決生效后立即給付。二、安華農(nóng)業(yè)保險股份有限公司黑龍江分公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)賠償趙某某經(jīng)濟損失89，552.99元（85，752.99元-10，000元+4，800元+9，000元），此款于判決生效后立即給付。三、駁回趙某某其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1，178元減半收取589元，趙某某負擔43元、張某負擔546元，鑒定費1，800元由張某負擔，于判決生效后立即給付。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　楊超

書記員：周旋