趙某某
王福強
張淑珍
楊某某
彭江（黑龍江九洲律師事務所）

原告（反訴被告）趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體。
委托代理人王福強（系趙某某之夫），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體。
被告（反訴原告）張淑珍，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體。
被告楊某某（張淑珍之女），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，個體。
委托代理人彭江，黑龍江九洲律師事務所律師。
原告（反訴被告）趙某某訴被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某健康權糾紛一案，于2015年1月23日向本院起訴，本院于當日立案受理后，依法適用簡易程序由助理審判員孫楠審理本案，本案于2015年3月12日公開開庭審理了本案，開庭審理時被告（反訴原告）張淑珍當庭提出反訴，因案情復雜，本院于2015年3月12日裁定轉為普通程序審理本案，由審判員陳天龍擔任審判長，與助理審判員孫楠、人民陪審員景艷麗共同組成合議庭，由代理審判員孫楠主審本案。本案定于2015年4月16日公開開庭審理。原告（反訴被告）趙某某及其委托代理人王福強，被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某及二被告共同委托代理人彭江到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案屬健康權糾紛案件。原告（反訴被告）趙某某、被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某因事前有恩怨引發(fā)此次糾紛，造成原告（反訴被告）趙某某、被告（反訴原告）張淑珍住院的事實，此次糾紛中原告（反訴被告）趙某某、被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某均有過錯，根據(jù)混合過錯原則，在本訴案件中，原告（反訴被告）趙某某需承擔本次侵權責任50%的賠償責任，被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某共同承擔本次侵權責任中50%的賠償責任，反訴案件中，原告（反訴被告）趙某某、被告（反訴原告）張淑珍雙方均有過錯，根據(jù)混合過錯原則，原告（反訴被告）趙某某需承擔本次侵權責任50%的賠償責任，被告（反訴原告）張淑珍承擔50%的賠償責任。原告（反訴被告）趙某某在訴訟請求中主張，醫(yī)療費為2706.66元、伙食補助費630元、護理費2100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費2737.98元，根據(jù)有關法律規(guī)定，本院認為其誤工費為（23793元÷365天×42天）2737.8元，對超出部分不予支持；其他290元，不符合法律規(guī)定本院不予支持。
被告（反訴原告）張淑珍在訴訟請求中主張，醫(yī)療費2631.27元符合法律規(guī)定，本院予以支持；伙食補助費1000元，按照海林林業(yè)局工作人員的出差伙食補助標準每天20元，共11天，20元＊11天=220元，超出部分不予支持；誤工費2000元，根據(jù)有關法律規(guī)定，本院認為其誤工費為（23793元÷365天×11天）717元，對超出部分不予支持；護理費2000元及衣服損失200元，未提出相關證據(jù)本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某共同給付原告（反訴被告）趙某某醫(yī)療費2706.66元、誤工費2737.8元、住院伙食補助費630元、護理費2100元，合計8174.46元的50%的賠償責任計4087.23元，被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某承擔連帶賠償責任，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
二、原告（反訴被告）趙某某給付被告（反訴原告）張淑珍醫(yī)療費2631.27元、住院伙食補助費220元、誤工費717元，合計3568.27元的50%的賠償責任計1784.13元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告（反訴被告）趙某某、被告（反訴原告）張淑珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費500元，由被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某共同承擔250元，原告（反訴被告）趙某某承擔250元。反訴案件受理費500元，由原告（反訴被告）趙某某承擔250元，被告（反訴原告）張淑珍承擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級人民法院。

本院認為，本案屬健康權糾紛案件。原告（反訴被告）趙某某、被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某因事前有恩怨引發(fā)此次糾紛，造成原告（反訴被告）趙某某、被告（反訴原告）張淑珍住院的事實，此次糾紛中原告（反訴被告）趙某某、被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某均有過錯，根據(jù)混合過錯原則，在本訴案件中，原告（反訴被告）趙某某需承擔本次侵權責任50%的賠償責任，被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某共同承擔本次侵權責任中50%的賠償責任，反訴案件中，原告（反訴被告）趙某某、被告（反訴原告）張淑珍雙方均有過錯，根據(jù)混合過錯原則，原告（反訴被告）趙某某需承擔本次侵權責任50%的賠償責任，被告（反訴原告）張淑珍承擔50%的賠償責任。原告（反訴被告）趙某某在訴訟請求中主張，醫(yī)療費為2706.66元、伙食補助費630元、護理費2100元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；誤工費2737.98元，根據(jù)有關法律規(guī)定，本院認為其誤工費為（23793元÷365天×42天）2737.8元，對超出部分不予支持；其他290元，不符合法律規(guī)定本院不予支持。
被告（反訴原告）張淑珍在訴訟請求中主張，醫(yī)療費2631.27元符合法律規(guī)定，本院予以支持；伙食補助費1000元，按照海林林業(yè)局工作人員的出差伙食補助標準每天20元，共11天，20元＊11天=220元，超出部分不予支持；誤工費2000元，根據(jù)有關法律規(guī)定，本院認為其誤工費為（23793元÷365天×11天）717元，對超出部分不予支持；護理費2000元及衣服損失200元，未提出相關證據(jù)本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某共同給付原告（反訴被告）趙某某醫(yī)療費2706.66元、誤工費2737.8元、住院伙食補助費630元、護理費2100元，合計8174.46元的50%的賠償責任計4087.23元，被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某承擔連帶賠償責任，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
二、原告（反訴被告）趙某某給付被告（反訴原告）張淑珍醫(yī)療費2631.27元、住院伙食補助費220元、誤工費717元，合計3568.27元的50%的賠償責任計1784.13元，于本判決生效后10日內(nèi)一次性付清；
二、駁回原告（反訴被告）趙某某、被告（反訴原告）張淑珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費500元，由被告（反訴原告）張淑珍、被告楊某某共同承擔250元，原告（反訴被告）趙某某承擔250元。反訴案件受理費500元，由原告（反訴被告）趙某某承擔250元，被告（反訴原告）張淑珍承擔250元。

審判長：陳天龍
審判員：孫楠
審判員：景艷麗

書記員：劉雨薇