原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省平順縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住平順縣。
委托訴訟代理人：李軍，平順縣青羊鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省林州市人，個(gè)體運(yùn)輸戶，現(xiàn)住林州市。
委托訴訟代理人：王國(guó)棟，安陽市林州市博開法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司，住所地：安陽市殷都區(qū)文峰大道中段。
法定代表人：張利軍，任公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王永彬，河南上合律師事務(wù)所律師。

原告趙某某訴被告崔某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月10日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人李軍，被告崔某某委托訴訟代理人王國(guó)棟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司委托訴訟代理人王永彬均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告賠償原告財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)82173.07元（增加訴訟請(qǐng)求醫(yī)藥費(fèi)550.3元）；2、判令二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年11月22日9時(shí)40分許，崔某某駕駛的×××號(hào)掛號(hào)（×××）重型半掛牽引車，沿省道324線由東向西行駛至東莊村路段時(shí)，與道路上的行人趙某某發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷，車輛損壞的交通事故。2017年12月2日平順縣公安局交警大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2017）第00014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：崔某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。本次事故給原告造成的財(cái)產(chǎn)損失共計(jì)112573.07元。其中實(shí)際車主崔某某墊付醫(yī)藥費(fèi)20400元，被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元；被告崔某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元及不計(jì)免賠率，故本次事故應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行賠付不足部分由被告崔某某賠償。綜上為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)依法訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告訴求。
被告崔某某辯稱：一、原告趙某某的人身及財(cái)產(chǎn)損失待雙方對(duì)原告舉證證據(jù)質(zhì)證后，依法由人民法院核定；二、被告在第二被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)等險(xiǎn)種，應(yīng)當(dāng)由第二被告先行賠付，原告的損失第二被告在保險(xiǎn)限額內(nèi)可以足額賠付，原告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；三、本次事故原告已領(lǐng)取被告繳納至平順縣交警隊(duì)的現(xiàn)金人民幣20400元，被告請(qǐng)求被告保險(xiǎn)予以返還；本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)因被告保險(xiǎn)公司不積極履行投保義務(wù)導(dǎo)致，故訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：一、被保險(xiǎn)車輛在我公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)的限額為122000元，其中醫(yī)療費(fèi)限額10000元，保險(xiǎn)公司已經(jīng)先行賠付，該車輛牽引車三者險(xiǎn)100萬元，掛車5萬元，在不存在免責(zé)的情況下，同意原告合法合理有據(jù)的賠償責(zé)任；二、本案的被保險(xiǎn)車輛系運(yùn)營(yíng)性車輛，原告或被告司機(jī)應(yīng)提交駕駛證，車輛行駛證，道路運(yùn)輸證，從業(yè)資格證等相關(guān)證件，如沒有上訴證件或上訴證件不真實(shí)，依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，商業(yè)三者險(xiǎn)不承擔(dān)賠償責(zé)任；三、原告要求的各項(xiàng)損失均應(yīng)當(dāng)提供合法真實(shí)且與本次事故相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，沒有合法真實(shí)證據(jù)，答辯人不予賠償。四、答辯人不是直接侵權(quán)人，依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無異議的原告的證據(jù)3診斷證明書、出院證、病歷各兩份，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提供證據(jù)1、2身份復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書經(jīng)本院核實(shí)與原件一致，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；證據(jù)4醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、復(fù)查費(fèi)單據(jù)，被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：兩張住院費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議，但根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)事故發(fā)生地的醫(yī)保用藥范圍賠付，因此其住院費(fèi)中應(yīng)當(dāng)扣除非醫(yī)保用藥的費(fèi)用。對(duì)太行醫(yī)院的門診費(fèi)不認(rèn)可真實(shí)性與關(guān)聯(lián)性，沒有證據(jù)顯示原告在太行醫(yī)院有過治療記錄，因此該費(fèi)用不具有關(guān)聯(lián)性。編號(hào)為7050204945、7050204960兩張門診收據(jù)日期在原告出院以后，我公司不認(rèn)可關(guān)聯(lián)性。其他門診費(fèi)收據(jù)時(shí)間均在原告出院之后，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，特別是編號(hào)為7100675184的門診票據(jù)，沒有醫(yī)院的公章，該票據(jù)不具有真實(shí)性。編號(hào)為7050214487票據(jù)是病歷復(fù)印費(fèi)，該費(fèi)用沒有法律依據(jù)，答辯人不予承擔(dān)。本院經(jīng)審查認(rèn)為，對(duì)于太行醫(yī)院票據(jù)，原告在出院證醫(yī)囑中明確有定期復(fù)查不適隨診，故原告在出院后為保證身體健康做的檢查屬于合理的醫(yī)療費(fèi)范圍，且被告也未提供其存在不合理性的證據(jù)，故本院對(duì)于原告的證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可，對(duì)該證據(jù)本院予以采信；對(duì)于證據(jù)5交通費(fèi)票據(jù)，雖然原告的票據(jù)存在不符合證據(jù)形式要件，但確系實(shí)際支持的費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定1000元；證據(jù)6原告常住人口登記卡真實(shí)性本院予以采信，但是事故發(fā)生時(shí)原告系農(nóng)村戶口；證據(jù)7司法鑒定意見書，對(duì)于該鑒定意見被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見為：該鑒定意見系原告單方委托，保險(xiǎn)公司未參與鑒定程序，不予認(rèn)可，我公司要求重新鑒定，該鑒定意見書并沒有附鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人員的資質(zhì)證書，形式上不具有合法性。本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院民事訴訟證據(jù)規(guī)則的若干規(guī)定》第二十八條之規(guī)定一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許，本院中被告保險(xiǎn)公司僅僅依據(jù)該鑒定系單方委托而申請(qǐng)重新鑒定，不符合法律規(guī)定，本院不予準(zhǔn)許，故對(duì)于該鑒定意見本院予以采信。證據(jù)八證人證言，證人證言缺乏其他證據(jù)佐證不足以證明原告長(zhǎng)期居住并主要收入來源于城市的事實(shí)，故對(duì)于該證人證言本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月22日9時(shí)40分許，崔某某駕駛的×××號(hào)掛號(hào)（xxxx）重型半掛牽引車，沿省道324線由東向西行駛至東莊村路段時(shí)，與道路上的行人趙某某發(fā)生碰撞，造成趙某某受傷，車輛損壞的交通事故。2017年12月2日平順縣公安局交警大隊(duì)作出平公交認(rèn)字（2017）第00014號(hào)道路交通事故認(rèn)定書：崔某某負(fù)事故全部責(zé)任，趙某某無責(zé)任。事故發(fā)生后原告趙某某先后在平順縣石城中心衛(wèi)生院和長(zhǎng)治市第二人民醫(yī)院就診共計(jì)住院治療22天。2018年4月13日經(jīng)長(zhǎng)治市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定原告構(gòu)成左鎖骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘、胸部損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
另查明，事故發(fā)生時(shí)，原告趙某某系農(nóng)村戶口，被告崔某某駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（其中主車100萬元，掛車5萬元），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故發(fā)生后被告崔某某墊付原告各項(xiàng)費(fèi)用20400元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)支付原告人民幣10000元。
本院認(rèn)為,平順縣公安局交警大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書客觀真實(shí)，事故認(rèn)定被告崔某某負(fù)全部責(zé)任，雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。本次事故中被告崔某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，應(yīng)由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)，本案中，原告的因此次事故造成的財(cái)產(chǎn)損失為：（1）醫(yī)療費(fèi)30828.85元，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為準(zhǔn)；（2）誤工費(fèi)按照2017年度山西省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算至定殘日前一天，共142天，計(jì)7474元；（3）護(hù)理費(fèi)，按原告主張2016年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按每日141.27元計(jì)算，住院22天，共計(jì)3107.94元；（4）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每日50元計(jì)算，住院22天，共計(jì)1100元；（5）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每日100元，住院22天，共計(jì)2200元；（6）交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元；（7）殘疾賠償金，參照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算按雙十級(jí)計(jì)算，計(jì)39192.48元；（8）精神損害撫慰金酌情認(rèn)定5000元，原告上述損失共計(jì)89903.27元。該損失首先應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元（已賠付），剩余護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)55774.42元由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額110000內(nèi)賠付。原告的剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)24128.85元由保險(xiǎn)公司在主車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)100萬元責(zé)任限額內(nèi)予以賠付，由于被告崔某某已支付原告上述費(fèi)用20400元；故被告保險(xiǎn)公司扣除已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)和被告崔某某的墊付款20400元，仍應(yīng)賠償原告保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣59503.27元。但被告崔某某的墊付行為并不能免除被告保險(xiǎn)公司的賠償義務(wù)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)直接返還被告崔某某墊付款20400元；

綜上所述：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司應(yīng)賠償原告趙某某保險(xiǎn)金共計(jì)人民幣59503.27元，并直接返還被告崔某某墊付款20400元。由于被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)足夠賠償原告趙某某的各項(xiàng)損失，故被告崔某某不承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、六十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告趙某某保險(xiǎn)金人民幣59503.27元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還被告崔某某墊付款人民幣20400元；
三、被告崔某某不承擔(dān)民事責(zé)任；
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1841元，減半收取920.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司安陽市分公司負(fù)擔(dān)895元，原告趙某某自行負(fù)擔(dān)25.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判員 趙鵬

書記員： 馬慧文