趙某某
王彥（黑龍江卓文律師事務(wù)所）
姜某某
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司
王志鵬

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
委托代理人王彥，女，黑龍江卓文律師事務(wù)所律師。
被告姜某某，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號(hào)碼×××，漢族，農(nóng)民，住綏化市。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙某，職務(wù)總經(jīng)理。
公司地址:綏化市北林區(qū)中興西街氣象嘉園16號(hào)樓6號(hào)商服。
委托代理人王志鵬，男，該公司職員。
原告趙某某與被告姜某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司（以下簡稱都某保險(xiǎn)綏化公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人王彥、被告都某保險(xiǎn)綏化公司的委托代理人王志鵬到庭參加訴訟，被告姜某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚闯鐾⒓釉V訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及雙方當(dāng)事人的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2012年12月26日9時(shí)，被告姜某某駕駛黑M7621號(hào)時(shí)代載貨汽車在綏化市北林區(qū)三河鎮(zhèn)李殿科村路口由北向南行駛，將由西向東橫過馬路的原告趙某某撞傷。事故發(fā)生后，原告被送至綏化市第一醫(yī)院救治，傷情經(jīng)診斷為:左小腿皮膚軟組織撕脫傷；鼻部開放性外傷；鼻骨粉碎性骨折，住院治療28天，支出住院醫(yī)療費(fèi)人民幣11,318.40元、門診醫(yī)療費(fèi)2,425.10元，合計(jì)13,743.50元。綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)綏北公交認(rèn)字[2012]第0373號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，姜某某在此起事故中承擔(dān)全部責(zé)任，趙某某在此起事故中不承擔(dān)責(zé)任。2013年2月28日綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書認(rèn)定趙某某的傷情為:左小腿皮膚軟組織撕脫傷；鼻部開放性外傷；鼻骨粉碎性骨折，趙某某的損傷符合交通事故所致；為輕傷；醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后3個(gè)月；1人護(hù)理30天；再行醫(yī)療費(fèi)約需5,000元。原告與被告姜某某就賠償事宜未達(dá)成一致意見。為此，原告訴至法院，要求被告姜某某及都某保險(xiǎn)綏化公司在肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)13616.10元、誤工費(fèi)7,500元、護(hù)理費(fèi)3,641.25元、交通費(fèi)90.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,800元、再行醫(yī)療費(fèi)5,000元、鑒定費(fèi)2,000元、精神損害賠償金5,000元。審理中，被告都某保險(xiǎn)綏化分公司提出被告姜某某在原告受傷后已給付原告醫(yī)療費(fèi)15,000元，原告表示認(rèn)可，并自愿放棄保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)不予理賠的合理損失的訴訟請求，不要求被告姜某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效?！北ｋU(xiǎn)合同依法簽訂，合法有效。原告趙某某在機(jī)動(dòng)車交通事故中受到損害，肇事車輛的駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告都某保險(xiǎn)綏化公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金，《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”，《精神損害賠償解釋》第八條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院......可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”、第九條（一）項(xiàng)規(guī)定“精神損害撫慰金在致人殘疾的情況下表現(xiàn)為殘疾賠償金”的規(guī)定，原告的傷情未達(dá)傷殘程度，但因被告姜某某的肇事行為造成原告容顏被毀，身體和心理受到傷害，原告趙某某精神損害賠償?shù)恼埱髴?yīng)予支持，但其請求的數(shù)額過高，以支持3,000元為宜,超出部分不予支持。原告主張交通費(fèi)的損失，未提供票據(jù)佐證，本院不予支持。原告趙某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)13743.50元、再行醫(yī)療費(fèi)5,000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元、誤工費(fèi)7,500元、住院期間護(hù)理費(fèi)為3,641.25元、精神損害賠償金3,000元，鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)36,284.75元。被告都某保險(xiǎn)綏化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2,4141.25元。原告訴請合理部分，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療損失10,143.50元、鑒定費(fèi)2,000元及訴訟費(fèi)原告自愿放棄訴訟請求，不要求被告姜某某負(fù)擔(dān)，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告都某保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)11,318.40元、門診醫(yī)療費(fèi)2,425.10元再行醫(yī)療費(fèi)5,000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元，合計(jì)20143.50元中的10,000元；賠償原告趙某某誤工費(fèi)7,500元、護(hù)理費(fèi)為3,641.25元、精神損害撫慰金3,000元,合計(jì)2,4141.25元。
二、對被告姜某某應(yīng)予賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的合理醫(yī)療損失10,143.50元及鑒定費(fèi)2,000元，原告趙某某自愿放棄，本院予以準(zhǔn)許。
案件受理費(fèi)630.00元原告趙某某自愿負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?規(guī)定:“依法成立的合同，自成立時(shí)生效。”保險(xiǎn)合同依法簽訂，合法有效。原告趙某某在機(jī)動(dòng)車交通事故中受到損害，肇事車輛的駕駛?cè)素?fù)全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，……”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，作為交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)，被告都某保險(xiǎn)綏化公司應(yīng)當(dāng)依法在保險(xiǎn)責(zé)任的限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于精神損害撫慰金，《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定，“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”，《精神損害賠償解釋》第八條二款規(guī)定“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院......可以根據(jù)受害人一方的請求判令侵權(quán)人賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”、第九條（一）項(xiàng)規(guī)定“精神損害撫慰金在致人殘疾的情況下表現(xiàn)為殘疾賠償金”的規(guī)定，原告的傷情未達(dá)傷殘程度，但因被告姜某某的肇事行為造成原告容顏被毀，身體和心理受到傷害，原告趙某某精神損害賠償?shù)恼埱髴?yīng)予支持，但其請求的數(shù)額過高，以支持3,000元為宜,超出部分不予支持。原告主張交通費(fèi)的損失，未提供票據(jù)佐證，本院不予支持。原告趙某某的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)13743.50元、再行醫(yī)療費(fèi)5,000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元、誤工費(fèi)7,500元、住院期間護(hù)理費(fèi)為3,641.25元、精神損害賠償金3,000元，鑒定費(fèi)2,000元，合計(jì)36,284.75元。被告都某保險(xiǎn)綏化公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)2,4141.25元。原告訴請合理部分，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的醫(yī)療損失10,143.50元、鑒定費(fèi)2,000元及訴訟費(fèi)原告自愿放棄訴訟請求，不要求被告姜某某負(fù)擔(dān)，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不侵害他人合法權(quán)益，應(yīng)予準(zhǔn)許。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十四條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告都某保險(xiǎn)股份有限公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費(fèi)11,318.40元、門診醫(yī)療費(fèi)2,425.10元再行醫(yī)療費(fèi)5,000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1,400元，合計(jì)20143.50元中的10,000元；賠償原告趙某某誤工費(fèi)7,500元、護(hù)理費(fèi)為3,641.25元、精神損害撫慰金3,000元,合計(jì)2,4141.25元。
二、對被告姜某某應(yīng)予賠償超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的合理醫(yī)療損失10,143.50元及鑒定費(fèi)2,000元，原告趙某某自愿放棄，本院予以準(zhǔn)許。
案件受理費(fèi)630.00元原告趙某某自愿負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉文佳
審判員：付長彬
審判員：周福臣

書記員：姚景峰