原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：高學(xué)磊，河北伯雍律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。委托訴訟代理人：牛天光，河北牛天光律師事務(wù)所律師，一般代理。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告退出原告享有土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的祖宅用地0.74畝，搬遷地上所建雞房；2.被告將所領(lǐng)取的農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼款返還給原告3000元；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告父親趙文明兄弟三人在本村有一處老住宅，共同居住沒(méi)有分家。后趙文明自己蓋房搬離，大哥趙文華和三弟趙文亮一直居住直至去世（趙文華1986年去世，趙文亮2002年去世）。趙文華和趙文亮終身未婚，沒(méi)有子女，趙文明去世后原告系其唯一的子女和繼承人。原告之父趙文明去世后，該房產(chǎn)一直由原告打理。1999年發(fā)放土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)時(shí)，丈量了面積0.74畝并登記在原告證書(shū)上。2005年被告蓋雞房，找原告協(xié)商用地。原告就將該處祖宅給被告無(wú)償使用直至現(xiàn)在，也沒(méi)收取過(guò)租金。原告獲知被告收取了幾年的農(nóng)業(yè)補(bǔ)助一直也沒(méi)有交給原告，且現(xiàn)在原告要收回自用，故依法起訴。被告趙某某辯稱，原告稱將祖宅租給被告無(wú)償使用直至現(xiàn)在，也沒(méi)有收取過(guò)租金與事實(shí)不符，并非租用，而是原告將該塊地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)轉(zhuǎn)讓給了被告；此事實(shí)有證人及村委會(huì)承包土地匯總表及其他證據(jù)可以證明；這塊地因?yàn)檗D(zhuǎn)讓，被告獲得了承包經(jīng)營(yíng)權(quán)；原告與村委會(huì)就該地塊的承包關(guān)系已經(jīng)終止，被告與村委會(huì)形成了新的土地承包經(jīng)營(yíng)關(guān)系，權(quán)利義務(wù)自然應(yīng)當(dāng)由被告享有和承擔(dān)；被告依法獲得農(nóng)業(yè)補(bǔ)助是應(yīng)當(dāng)?shù)?，原告無(wú)權(quán)收回該塊土地；故原告的訴請(qǐng)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)法院駁回原告訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1999年10月1日，原告作為戶主與玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)新風(fēng)村經(jīng)濟(jì)合作社簽訂土地承包合同書(shū)，承包了5.51畝集體土地（包括趙文亮名下的1.8畝承包地），承包期限為30年，從1999年10月1日起至2029年10月1日止。同日，原告獲得了上述土地的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書(shū)。趙文亮系原告三叔，無(wú)配偶、子女，已于2001年年底去世。趙文亮名下的承包地包括其院內(nèi)的0.74畝土地。從2002年開(kāi)始，被告占有使用該0.74畝土地，開(kāi)始交納土地承包費(fèi)，并從2004年開(kāi)始領(lǐng)取農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼款?，F(xiàn)被告在該地塊上建蓋了養(yǎng)雞房。玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)新風(fēng)村村民委員會(huì)保管的《一九九九年土地承包匯總表》中趙某某作為戶主名下的”院內(nèi)0.74畝”土地相對(duì)應(yīng)的說(shuō)明欄內(nèi)標(biāo)注”2002年給趙立新”，在趙立新作為戶主名下的”院內(nèi)1.1+0.74”土地相對(duì)應(yīng)的說(shuō)明欄內(nèi)標(biāo)注”2002年1月由趙某某撥入0.74畝（趙文亮院）”。以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述，雙方提供的證據(jù)及本院依被告申請(qǐng)調(diào)取的證據(jù)予以證實(shí)。關(guān)于原告是否有權(quán)要求被告排除妨礙的認(rèn)定：被告主張2001年底到2002年初原告將該土地轉(zhuǎn)讓給被告。原告對(duì)此予以否認(rèn)，主張將該地?zé)o償出租給被告使用，但未向本院提供證據(jù)予以證明。被告申請(qǐng)趙某、王某出庭作證，證人趙某證明原告同意將該土地轉(zhuǎn)讓給被告，被告經(jīng)其手給付原告500元用于發(fā)送趙文亮；證人王某證明當(dāng)時(shí)他任村里會(huì)計(jì)，原告告訴其將這塊地轉(zhuǎn)給被告，其經(jīng)手在村委會(huì)賬上做的劃撥手續(xù)。原告對(duì)二證人證言予以否認(rèn)，并主張村委會(huì)將該土地劃撥給被告并未征求其意見(jiàn)。被告從2004年開(kāi)始領(lǐng)取該土地的補(bǔ)償款，原告對(duì)此一直未提出異議，與原告所述的土地出租給被告使用的常理不符。結(jié)合本案及證人證言，本院對(duì)原告主張不予采信，故原告要求被告排除妨礙，理?yè)?jù)不足。
原告趙某某與被告趙某某排除妨害糾紛一案，本院于2017年5月19日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托訴訟代理人高學(xué)磊，被告趙某某及其委托訴訟代理人牛天光到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，位于玉田縣鴉鴻橋鎮(zhèn)新風(fēng)村北街6號(hào)的0.74畝土地原登記在原告名下，后劃撥至被告名下。原告要求被告排除妨礙，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。原告要求被告返還農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼款亦未提供充分證據(jù)予以證明，本院不予支持。綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)80元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。