趙某某
李志勇（河北泊頭法律援助中心）
咸某某
張利（河北宏天律師事務(wù)所）
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
張春生

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住泊頭市洼里王鎮(zhèn)左橋村。
法定代理人趙愛勝（原告之父），男，1985年出生，漢族，住址同上。
委托代理人李志勇，泊頭市法律援助中心律師。
被告咸某某，男，1972年10月出生，漢族，住泊頭市新興南街8號樓。
委托代理人張利，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地:滄州市河北工業(yè)大學(xué)科技園一號樓。
負責(zé)人冉文武，總經(jīng)理。
委托代理人張春生，該公司法律顧問。
趙某某與咸某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于二0一四年一月二十二日受理后，依法組成合議庭，于二0一四年五月二十二日公開開庭進行了審理。原告趙某某的法定代理人趙愛勝及委托代理人李志勇、被告咸某某及委托代理人張利、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司委托代理人張春生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，人身生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。被告咸某某駕駛機動車在鄉(xiāng)村公路上將原告輾傷，經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊處理認定，被告咸某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該認定是根據(jù)事故發(fā)生時侵權(quán)人和被侵權(quán)人各自違反道交法相關(guān)規(guī)定的程度作出的并無不妥，本院應(yīng)予采信。被告咸某某認為，學(xué)齡前兒童在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護人帶領(lǐng)，本案的原告在道路上其監(jiān)護人應(yīng)盡到而未盡到帶領(lǐng)和看管的責(zé)任，其監(jiān)護人應(yīng)有一定責(zé)任。就其原告的損失，根據(jù)處理機動車與行人發(fā)生道路交通事故的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合被告咸某某積極主動的協(xié)助原告治療，應(yīng)適當(dāng)減輕被告咸某某的賠償責(zé)任。故原告的損失除應(yīng)由保險公司在第三者交強險賠償外，不足部分被告咸某某按90%承擔(dān)。另10%應(yīng)有有監(jiān)護人承擔(dān)。咸某某駕駛冀JR3051號普通轎車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強險內(nèi)賠償原告合理合法的損失。原告請求的醫(yī)療費42768.44元、用血互助金220元、住院伙食補助費1950元（39天×50元／天）、交通費550.20元、鑒定費1400元、營養(yǎng)費6000元（50元／天×120天）、精神損害撫慰金5000元，有鑒定結(jié)論為證，且符合法律規(guī)定應(yīng)予認定。原告請求的傷殘賠償金應(yīng)按2012年標(biāo)準(zhǔn)，即傷殘賠償金為16162元（8081元／年×20年×10%）。原告的父親趙愛勝護理費，因提供的證據(jù)不能證明有固定收入，鑒于提供了運輸行業(yè)資格證，應(yīng)按運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費為4930.35元（46143元／年÷365天×39天），原告母親寇春雙提供的證據(jù)也不能證明有固定收入，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費為4459.40元（13564元／年÷365元×120天）。上述損失，保險公司賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、交通費550.20元、傷殘賠償金16162元、護理費9389.75元。不足部分42338.44元（醫(yī)療費32768.44元、用血互助金220元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費1400元），被告咸某某按90%賠償，即賠償原告38104.96元，該數(shù)額應(yīng)減去被告咸某某已給付原告的14000元及再減去咸某某為原告的醫(yī)療費750元的10%。綜上，被告再賠償原告24029.60元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、交通費550.20元、傷殘賠償金16162元、護理費9389.75元。
二、被告咸某某于判決生效后三日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費等24029.60元。
案件受理費913元，由被告咸某某承擔(dān)。
如有不服本判決，可在判決生效后十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，人身生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護。被告咸某某駕駛機動車在鄉(xiāng)村公路上將原告輾傷，經(jīng)泊頭市公安交通警察大隊處理認定，被告咸某某負事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。該認定是根據(jù)事故發(fā)生時侵權(quán)人和被侵權(quán)人各自違反道交法相關(guān)規(guī)定的程度作出的并無不妥，本院應(yīng)予采信。被告咸某某認為，學(xué)齡前兒童在道路上通行，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護人帶領(lǐng)，本案的原告在道路上其監(jiān)護人應(yīng)盡到而未盡到帶領(lǐng)和看管的責(zé)任，其監(jiān)護人應(yīng)有一定責(zé)任。就其原告的損失，根據(jù)處理機動車與行人發(fā)生道路交通事故的相關(guān)規(guī)定，結(jié)合被告咸某某積極主動的協(xié)助原告治療，應(yīng)適當(dāng)減輕被告咸某某的賠償責(zé)任。故原告的損失除應(yīng)由保險公司在第三者交強險賠償外，不足部分被告咸某某按90%承擔(dān)。另10%應(yīng)有有監(jiān)護人承擔(dān)。咸某某駕駛冀JR3051號普通轎車在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強險內(nèi)賠償原告合理合法的損失。原告請求的醫(yī)療費42768.44元、用血互助金220元、住院伙食補助費1950元（39天×50元／天）、交通費550.20元、鑒定費1400元、營養(yǎng)費6000元（50元／天×120天）、精神損害撫慰金5000元，有鑒定結(jié)論為證，且符合法律規(guī)定應(yīng)予認定。原告請求的傷殘賠償金應(yīng)按2012年標(biāo)準(zhǔn)，即傷殘賠償金為16162元（8081元／年×20年×10%）。原告的父親趙愛勝護理費，因提供的證據(jù)不能證明有固定收入，鑒于提供了運輸行業(yè)資格證，應(yīng)按運輸行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費為4930.35元（46143元／年÷365天×39天），原告母親寇春雙提供的證據(jù)也不能證明有固定收入，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費為4459.40元（13564元／年÷365元×120天）。上述損失，保險公司賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、交通費550.20元、傷殘賠償金16162元、護理費9389.75元。不足部分42338.44元（醫(yī)療費32768.44元、用血互助金220元、住院伙食補助費1950元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費1400元），被告咸某某按90%賠償，即賠償原告38104.96元，該數(shù)額應(yīng)減去被告咸某某已給付原告的14000元及再減去咸某某為原告的醫(yī)療費750元的10%。綜上，被告再賠償原告24029.60元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、第六十四條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司于判決生效后三日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元、精神損害撫慰金5000元、交通費550.20元、傷殘賠償金16162元、護理費9389.75元。
二、被告咸某某于判決生效后三日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費等24029.60元。
案件受理費913元，由被告咸某某承擔(dān)。
如有不服本判決，可在判決生效后十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長：鄭杰
審判員：龐樹立
審判員：王軍勝

書記員：常青5