原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址河北省泊頭市。
委托訴訟代理人賈金鑫，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省南皮縣。
委托訴訟代理人宮經(jīng)亮，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住址河北省滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號(hào)樓7層04、05、06、07、15、16號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證052672327。
負(fù)責(zé)人苗笑一，職務(wù)經(jīng)理
委托訴訟代理人蔣云霆，該公司職員。

原告趙某某與被告王某某、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人，被告王某某及其委托訴訟代理人，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院主張其損失由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分由被告王某某按照30%承擔(dān)賠償責(zé)任，二被告共計(jì)賠償原告36674.85元。事實(shí)與理由：2016年1月27日，張春峰駕駛冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××貨車，行駛至京××方向××處，在慢車道內(nèi)與被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××貨車發(fā)生追尾，致使張春峰、原告（系冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××貨車乘車人員）、被告王某某、董艷俠（系冀Ｊ×××××貨車乘車人員）受傷，雙方車輛損壞的交通事故。經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張春峰負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告及董艷俠無責(zé)任。原告在泊頭市醫(yī)院住院治療后轉(zhuǎn)至滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療。被告王某某駕駛的冀Ｊ×××××貨車在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。因原、被告雙方無法就賠償事宜達(dá)成一致意見，特訴至貴院，請(qǐng)求依法判決。
被告王某某辯稱，同保險(xiǎn)公司意見。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，事故車輛冀Ｊ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期限為2015年6月8日至2016年6月7日。請(qǐng)法院依法核實(shí)該車輛的行駛證、駕駛員王某某的駕駛證是否合法有效，核實(shí)此次事故是否存在免責(zé)、免賠情況，如經(jīng)核實(shí)屬于我公司的保險(xiǎn)責(zé)任，我公司愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失。對(duì)于本案的訴訟費(fèi)我公司不予承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：被告主張?jiān)嫣峤坏淖o(hù)理人員的勞動(dòng)合同中已經(jīng)明確記載雙方的勞動(dòng)報(bào)酬為3000元，與其提供的停發(fā)工資證明中的3500元不符。我公司認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原告認(rèn)為我方以實(shí)際實(shí)發(fā)工資為準(zhǔn)。停發(fā)工資證明中是實(shí)際實(shí)發(fā)工資。本院認(rèn)為，護(hù)理人員劉彩虹與南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊(duì)簽訂勞動(dòng)合同，雙方約定月工資為3000元。在工作時(shí)，用人單位根據(jù)勞動(dòng)者的職位變化、工作表現(xiàn)、出勤情況等，漲降工資的情況時(shí)有發(fā)生，且原告提交了用人單位為原告出具了護(hù)理人員的工資表，故本院對(duì)于被告保險(xiǎn)公司的此項(xiàng)主張依法不予支持。
本院認(rèn)為，此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為原告請(qǐng)求二被告賠償損失的事實(shí)、法律依據(jù)及責(zé)任承擔(dān)。本院認(rèn)為，行為人因侵權(quán)行為侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。造成財(cái)產(chǎn)損失的應(yīng)賠償財(cái)產(chǎn)損失。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由侵權(quán)人予以賠償。同時(shí)，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》之規(guī)定：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告主張其損失為1、醫(yī)藥費(fèi)10626.85元；2、住院伙食補(bǔ)助900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；4、誤工費(fèi)14248元；5、護(hù)理費(fèi)3500元；6、鑒定費(fèi)600元；7、交通費(fèi)800元；8、精神撫慰金3000元。被告王某某認(rèn)為1、對(duì)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)每天按照20元計(jì)算。2、鑒定費(fèi)也應(yīng)當(dāng)有被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。3、其他同被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為1、對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已超過我公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)的保險(xiǎn)限額對(duì)此無異議。2、對(duì)于誤工費(fèi)，原告雖然提供從業(yè)資格證但是我公司無法證實(shí)其實(shí)際造成的經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)此原告的此訴求我公司認(rèn)為過高不予認(rèn)可。我公司認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算。對(duì)于天數(shù)沒有異議。3、對(duì)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員的勞動(dòng)合同中已經(jīng)明確記載雙方的勞動(dòng)報(bào)酬為3000元，與其提供的停發(fā)工資證明中的3500元不符。我公司認(rèn)可按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，并認(rèn)可護(hù)理期間為住院期間。4、對(duì)于鑒定費(fèi)我公司不予承擔(dān)。5、對(duì)于交通費(fèi)因無票據(jù)請(qǐng)求法院酌定。6、對(duì)于精神撫慰金不予承擔(dān)。7、對(duì)其余沒有異議。本院認(rèn)為，原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，二被告均無異議，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張依法予以支持。原告主張的誤工費(fèi)，其提交了從業(yè)資格證，但并未提交其他證據(jù)佐證其從事交通運(yùn)輸業(yè)，無法形成完整的證據(jù)鏈條，故對(duì)于原告以交通運(yùn)輸業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)主張護(hù)工費(fèi)的請(qǐng)求，本院依法不予支持。本院結(jié)合經(jīng)本院依法委托滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的滄縣司鑒中心（2017）臨鑒字第106號(hào)司法鑒定意見書（以下簡(jiǎn)稱司法鑒定意見書）以及二被告關(guān)于誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的主張、實(shí)際情況，依法認(rèn)定原告的誤工費(fèi)為33543（2016年度河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)）÷365天×90日（司法鑒定意見）=8271元。原告主張的護(hù)理費(fèi)，本院依據(jù)司法鑒定意見書關(guān)于此項(xiàng)的鑒定意見并結(jié)合原告的傷情，依法認(rèn)定護(hù)理期限為30日。原告提交了護(hù)理人員劉彩虹的身份證復(fù)印件、南皮縣北方汽車運(yùn)輸隊(duì)出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、停發(fā)工資證明，事發(fā)前三個(gè)月的工資表各一份、勞動(dòng)合同1份證實(shí)護(hù)理人員的實(shí)際收入情況，故原告主張的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為（3300元+3410元+3410元）÷92天×30天=3300元。原告主張的鑒定費(fèi)600元，其提供了滄縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的正式鑒定費(fèi)票據(jù)一張，故本院對(duì)原告的此項(xiàng)主張依法予以支持。原告主張的交通費(fèi)，本院結(jié)合原告的住院情況，酌情認(rèn)定300元。原告主張的精神撫慰金，本院認(rèn)為，該交通事故雖給原告造成一定的傷害，但是結(jié)合原告的傷殘情況、傷情等綜合情況，該交通事故未達(dá)到給原告精神造成損害的程度，故本院對(duì)于原告的此項(xiàng)主張依法不予支持。綜上，原告的損失應(yīng)為1、醫(yī)藥費(fèi)10626.85元；2、住院伙食補(bǔ)助900元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；4、誤工費(fèi)8271元；5、護(hù)理費(fèi)3300元；6、鑒定費(fèi)600元；7、交通費(fèi)300元。上述共計(jì)26997.85元。
本院認(rèn)為，行為人因侵權(quán)行為侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，應(yīng)由被告王某某按照事故責(zé)任比例賠償原告趙某某損失的30%。本案中，張春峰與被告王某某發(fā)生交通事故，經(jīng)河北省高速公路交通警察總隊(duì)滄州支隊(duì)滄州大隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，張春峰負(fù)事故的主要責(zé)任，被告王某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告趙某某及反訴原告董艷俠無責(zé)任，該事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且雙方均無異議，本院依法予以認(rèn)可。因此次交通事故中，還有另一傷者張春峰【已在本院（2016）冀0927民初2459號(hào)案件受理】故原告趙某某與案外人張春峰的損失應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按照損失比例承擔(dān)。原告趙某某的損失首先由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)按照損失比例賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5937元，剩余的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)8589.85元由被告王某某按照事故責(zé)任比例賠償原告損失的30%即8589.85元×30%=2577元。原告趙某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)由被告信達(dá)保險(xiǎn)公司在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告張春峰12471元。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條、一百三十四條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、二十條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)18408元。
二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)2577元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)717元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)308元，被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)359元。被告王某某負(fù)擔(dān)50元

審　判　長(zhǎng)　　昝　越 審　判　員　　翟金棉 代理審判員　　馮　杰

書記員：趙志勇