原告：趙樹(shù)文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣。
委托訴訟代理人：李懷秀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武鄉(xiāng)縣工商業(yè)聯(lián)合會(huì)干部，現(xiàn)住山西省武鄉(xiāng)縣豐州，特別授權(quán)代理。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣，系×××號(hào)豐田小轎車駕駛?cè)恕?br/>被告：史某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省武鄉(xiāng)縣人，現(xiàn)住武鄉(xiāng)縣，系×××號(hào)豐田小轎車實(shí)際所有人。
委托訴訟代理人：史曉巍，武鄉(xiāng)縣法律援助中心律師，一般授權(quán)代理。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司，住所地：武鄉(xiāng)縣迎賓街51號(hào)一樓。
法定代表人：魏葉亭，職務(wù)：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郭斌，山西北野律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告趙樹(shù)文與被告魏某、被告史某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙樹(shù)文委托訴訟代理人李懷秀、被告史某某及其委托訴訟代理人史曉巍、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司委托訴訟代理人郭斌到庭參加訴訟，被告魏某經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙樹(shù)文向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令三被告盡快賠付原告醫(yī)療費(fèi)106572.27元、伙食補(bǔ)助費(fèi)6800元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)12570元、交通住宿費(fèi)2820元、大腿托880元、彈力繃帶370元、誤工費(fèi)52165.7元、殘疾賠償金41907.8元、傷殘鑒定費(fèi)1500元、精神撫慰金10000元，以上各項(xiàng)共計(jì)238985.77元；2.二次手術(shù)費(fèi)待訴；3.訴訟費(fèi)、司法鑒定費(fèi)由三被告連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月4日15時(shí)20分許，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的原告趙樹(shù)文酒后駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通部門依法登記的HJ100-3型兩輪普通摩托，由南向北行駛至蟠磚線蟠龍鎮(zhèn)柳溝村路段與對(duì)向被告魏某駕駛的×××號(hào)轎車會(huì)車時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告趙樹(shù)文受傷、兩車損壞的道路交通事故，后被告魏某將事故現(xiàn)場(chǎng)變動(dòng)。2016年10月22日武鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)出具了第161083號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定趙樹(shù)文和魏某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告先到山西大醫(yī)院住院治療12天，出院診斷為：左脛腓骨粉碎性骨折，左足開(kāi)放性損傷、左骼骨翼可疑撕脫性骨折，2016年10月17日轉(zhuǎn)診到太鋼總醫(yī)院醫(yī)療，實(shí)際住院56天，出院診斷為：車禍后左足軟組織缺損、左脛腓骨骨折內(nèi)固定術(shù)后。由原告趙樹(shù)文向本院申請(qǐng)，經(jīng)長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院證據(jù)技術(shù)中心委托，山西長(zhǎng)治淮海醫(yī)院于2017年11月24日作出"被鑒定人趙樹(shù)文的左下肢損傷程度已構(gòu)成十級(jí)傷殘；被鑒定人趙樹(shù)文的皮膚損傷程度已構(gòu)成十級(jí)傷殘"的傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書（淮海司鑒[2017]司鑒字第174號(hào)）。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請(qǐng)求法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告史葉華辯稱，對(duì)事實(shí)無(wú)異議，但事故車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償；原告訴求的合理合法的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后，應(yīng)由被告承擔(dān)的被告予以承擔(dān)；被告給原告墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用要求返還給被告。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司辯稱，1.事故車輛在我公司只投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，我公司只在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；2.訴訟費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
各方當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)原告趙樹(shù)文提交的身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、山西大醫(yī)院和太鋼總醫(yī)院的病歷、出院證、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、購(gòu)買大腿托發(fā)票、山西長(zhǎng)治淮海醫(yī)院人身傷害司法鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)，被告史某某提交的身份證復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書、保單、被告墊付原告醫(yī)療費(fèi)用41000元的收條，各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)和證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.對(duì)原告趙樹(shù)文提交的購(gòu)買彈力繃帶發(fā)票，該發(fā)票出具時(shí)間雖然為2017年1月6日，確實(shí)系被告抗辯的非原告住院期間，但結(jié)合原告?zhèn)榧皬椓噹У挠猛镜仍?，本院?duì)該證據(jù)予以認(rèn)定；2.對(duì)原告趙樹(shù)文提交的交通費(fèi)票據(jù)，因均非正規(guī)交通費(fèi)票據(jù)，無(wú)法證明確系原告使用及與本案的關(guān)聯(lián)性，本院不予認(rèn)定；3.對(duì)被告史某某主張的其還墊付原告24000元醫(yī)療費(fèi)的主張，原告趙樹(shù)文不予認(rèn)可，被告史某某也未向本院提交任何證據(jù)予以證明，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害公民人身造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失予以賠償；超過(guò)責(zé)任限額的部分，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。本案中原告趙樹(shù)文與被告常慶康發(fā)生交通事故后，交警部門作出原告趙樹(shù)文和被告魏某在本次事故中負(fù)同等責(zé)任的認(rèn)定各方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；被告魏某系事故車輛×××號(hào)小型轎車實(shí)際所有人被告史某某雇傭的司機(jī)，事故發(fā)生時(shí)正受史某某的安排購(gòu)買配件，應(yīng)視為其職務(wù)行為，故被告魏某的責(zé)任應(yīng)由其雇主史某某負(fù)擔(dān)；事故車輛×××號(hào)小型轎車在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故原告趙樹(shù)文的損失首先應(yīng)由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付，剩余損失再由被告史某某負(fù)擔(dān)其中的50%。關(guān)于原告趙樹(shù)文的損失，本院確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)：106572.27元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：本院確定為6800元（100元×68天）；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：本院確定為3400元（50元×68天）；
4、誤工費(fèi)：原告為當(dāng)?shù)剞r(nóng)民，參照山西省2016年度農(nóng)林漁牧業(yè)從業(yè)人員平均工資和人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則（中華人民共和國(guó)公安部GB/T521-2004），其誤工費(fèi)按150天計(jì)算為26505元（176.7元×150天）；
5、護(hù)理費(fèi)：參照山西省2016年度衛(wèi)生服務(wù)業(yè)平均工資計(jì)算至原告出院時(shí)止為9608.4元（141.3元×68天），對(duì)原告趙樹(shù)文訴求過(guò)高的部分不予支持；
6、殘疾賠償金：原告趙樹(shù)文為農(nóng)村居民，參照山西省2016年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算為22180.4元（10082元×20年×11%）；
7、鑒定費(fèi)：鑒定費(fèi)系原告為確定其傷殘等級(jí)的必然支出，對(duì)原告要求被告賠償其鑒定費(fèi)1500元的訴求本院予以照準(zhǔn)；
8、交通住宿費(fèi)：原告趙樹(shù)文因傷入院、轉(zhuǎn)院治療并進(jìn)行傷殘等級(jí)司法鑒定，必然發(fā)生一定的交通及住宿費(fèi)用，本院酌定為2500元；
9、精神撫慰金：因本次交通事故導(dǎo)致原告構(gòu)成多處傷殘，至今尚未痊愈，其精神必然遭受一定損失，本院酌定其精神撫慰金為5000元。

以上共計(jì)184066.07元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市中心支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額范圍內(nèi)賠付原告趙樹(shù)文醫(yī)療費(fèi)10000元，在傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠付原告趙樹(shù)文傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、精神撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用67293.8元；剩余106772.27元，由被告史某某負(fù)擔(dān)其中的50%即53386.14元，其余部分由原告趙樹(shù)文自行負(fù)擔(dān)；關(guān)于被告史某某主張的41000元墊付費(fèi)用，宜在被告史某某給原告趙樹(shù)文的賠償款中予以扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第五十條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武鄉(xiāng)縣支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付原告趙樹(shù)文各項(xiàng)損失77293.8元；
二、被告史某某在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙樹(shù)文各項(xiàng)損失12386.14元（已扣除史某某墊付的醫(yī)療費(fèi)用41000元）；
三、被告魏某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；
四、駁回原告趙樹(shù)文的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1695元，由原告趙樹(shù)文負(fù)擔(dān)695元，被告史某某負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 武文軍
人民陪審員 房文堂
人民陪審員 崔忠平

書記員： 張澤斌