原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：劉學(xué)承，河北海之光律師事務(wù)所律師。
被告：孫式增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住海興縣。
委托訴訟代理人：王延潔，河北滄港律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告孫式增機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某的委托訴訟代理人劉學(xué)承、被告孫式增的委托訴訟代理人王延潔到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)75645.5元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年7月28日10時(shí)許，被告無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車(chē)在海興縣境內(nèi)沿辛霞張由西向東行駛至西馬莊子村時(shí)駛?cè)肽嫘芯€(xiàn)，與由東向西原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。原告受傷后，被立即送到海興縣醫(yī)院住院治療，診斷為：左中指挫裂傷，左中指骨折左髕骨骨折，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位等，于2015年8月5日出院，住院8天，原告方支付醫(yī)療費(fèi)11023.98元，2016年9月9日因內(nèi)固定物的取出原告在海興縣醫(yī)院住院治療，于2016年9月12日出院，住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)2874.99元；2015年8月10日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出第201550014號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孫式增負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。綜上，被告違章駕駛致事故發(fā)生，對(duì)原告的損失應(yīng)負(fù)有賠償義務(wù)，因其駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)原告的損失應(yīng)首先按交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額承擔(dān)賠償義務(wù)，對(duì)于超出強(qiáng)制險(xiǎn)的部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特提起民事訴訟。
孫式增辯稱(chēng)，對(duì)于該案交通事故的事實(shí)無(wú)異議，根據(jù)被告在該次事故中所承擔(dān)的比例可以進(jìn)行賠償，但對(duì)于賠償數(shù)目和數(shù)額在庭審中進(jìn)行質(zhì)證；原告所做的傷殘鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是道路事故人身?yè)p害的舊標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)被采納，被告對(duì)原告所受傷的等級(jí)及誤工、護(hù)理期限均不認(rèn)可，要求按照新的要求重新鑒定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年7月28日10時(shí)許，被告無(wú)證駕駛無(wú)牌照摩托車(chē)在海興縣境內(nèi)沿辛霞張由西向東行駛至西馬莊子村時(shí)駛?cè)肽嫘芯€(xiàn)，與由東向西原告駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)二輪摩托車(chē)發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車(chē)輛損壞。原告受傷后，被立即送海興縣醫(yī)院住院治療，被診斷為：左中指挫裂傷，左中指骨折左髕骨骨折，右肩鎖關(guān)節(jié)脫位等，于2015年8月5日出院，住院8天，原告方支付醫(yī)療費(fèi)11023.98元，2016年9月9日因內(nèi)固定物的取出原告在海興縣醫(yī)院住院治療，于2016年9月12日出院，住院3天，支付醫(yī)療費(fèi)2874.99元，原告受傷后，由妻子蔣紅梅對(duì)其進(jìn)行護(hù)理，護(hù)理人其農(nóng)民；2015年8月10日海興縣公安交通警察大隊(duì)作出第201550014號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定孫式增負(fù)事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。受本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心于2017年5月4日作出滄州市法鑒中心【2017】臨鑒字第550號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：被鑒定人趙某某車(chē)禍傷致右肩鎖關(guān)節(jié)脫位手術(shù)治療，達(dá)傷殘十級(jí)，誤工期150—180日、營(yíng)養(yǎng)期30—60日、護(hù)理期30—60日，原告支付鑒定費(fèi)1400元。
以上事實(shí)，由原被告陳述、交通事故認(rèn)定書(shū)、病歷、診斷證明、用藥明細(xì)、藥費(fèi)票據(jù)、鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)等予以證實(shí)。并已開(kāi)庭質(zhì)證?？勺鳛槎ò缸C據(jù)。
根據(jù)以上庭審查明的事實(shí)，本院確認(rèn)原告的合理?yè)p失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)解釋?zhuān)┑?9條規(guī)定和醫(yī)療費(fèi)單據(jù)并結(jié)合病歷及診斷證明等相關(guān)證據(jù)，確認(rèn)原告醫(yī)療費(fèi)13898.97元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，依照《解釋》第23條及病歷記載的住院天數(shù)，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為11天×50元=550元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的病情和鑒定意見(jiàn)書(shū)，營(yíng)養(yǎng)期限本院酌定45天，每日按15元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為45×15=675元。
4、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)《解釋》第21條規(guī)定和鑒定意見(jiàn)書(shū)，護(hù)理期限本院酌定45天，其住院期間11天的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)按2016年度河北省在崗職工年平均工資56987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其住院期間的護(hù)理費(fèi)計(jì)為56987元÷365×11=1717元，出院后的護(hù)理可按2016年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為21987÷365×34=2048元。護(hù)理費(fèi)合計(jì)1717+2048=3765元。
5、誤工費(fèi)，根據(jù)《解釋》第20條規(guī)定和鑒定意見(jiàn)書(shū)，誤工期酌定165日，原告系農(nóng)民，誤工費(fèi)可按2016年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)為：21987÷365×165=9939元。
6、傷殘賠償金，依據(jù)鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告之傷為十級(jí)傷殘，賠償20年，賠償系數(shù)按10%，賠償標(biāo)準(zhǔn)可按2016年河北省農(nóng)村居民人均可支配收人11919計(jì)算，傷殘賠償金為11919
×20×10%=23838元。
7、精神撫慰金，原告受到傷害，構(gòu)成十級(jí)傷殘，應(yīng)給付精神撫慰金，本院根據(jù)原被告責(zé)任等本案的實(shí)際情況，酌定3500元。
8、鑒定費(fèi)1400元。
9、交通費(fèi)，交通費(fèi)系必然支出的費(fèi)用，本院根據(jù)原告的住、出院、鑒定等情況，酌定500元。
以上合計(jì)58065.97元，其中，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額的為：醫(yī)療費(fèi)13898.97元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)550元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)675=15123.97元，屬于交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額的為：護(hù)理費(fèi)3765元+誤工費(fèi)9938元+傷殘賠償金23838元+精神撫慰金3500元+交通費(fèi)500元+鑒定費(fèi)1400元=42942元。

本院認(rèn)為，該交通事故已經(jīng)海興縣交警大隊(duì)第第201550014號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)所證實(shí)，經(jīng)審查，該認(rèn)定書(shū)程序合法，定責(zé)準(zhǔn)確，具有證據(jù)效力，本院予以采信。對(duì)于原告的上述合理?yè)p失58065.97元，因被告駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告主張其損失應(yīng)首先按交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額由被告承擔(dān)賠償義務(wù)，對(duì)于超出強(qiáng)制險(xiǎn)的部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，符合《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，本院予以支持，原告的上述損失首先由被告在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠付，被告應(yīng)在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠付醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)42942元，對(duì)于超出強(qiáng)制險(xiǎn)分項(xiàng)部分的損失15123.97元-10000元=5123.97元,依據(jù)交通事故責(zé)任等本案的實(shí)際情況，本院酌定被告承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任，即賠付5123.97元×70%=3586.78元。以上被告共計(jì)賠償56528.78元；對(duì)被告抗辯的原告所做的傷殘鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)所依據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)是道路事故人身?yè)p害的舊標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)被采納，因于法無(wú)據(jù)，本院不予采納。
綜上所述，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告孫式增于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)56528.78元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)838元，由原告趙某某承擔(dān)238元，被告孫式增承擔(dān)600元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 呼金昌

書(shū)記員： 劉盼盼