趙樹彬
吳文（河北祁都律師事務(wù)所）
朱某某
相慶道（江蘇連云港吉祥法律事務(wù)所）
東海縣鴻途汽車貿(mào)易有限公司
李偉
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市海州支公司
李勇（河北杜素偉律師事務(wù)所）

原告趙樹彬，男，住安國市。
委托代理人吳文，河北祁都律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，住江蘇省東?？h。
委托代理人相慶道，江蘇連云港吉祥法律事務(wù)所法律工作者。
被告東?？h鴻途汽車貿(mào)易有限公司，住所地江蘇省連云港市。
法定代表人吳點明，該公司董事長。
委托代理人李偉，男，住江蘇省東海縣。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市海州支公司，住所地連云港市。
負責(zé)人戚濱，該公司經(jīng)理。
委托代理人李勇，河北杜素偉律師事務(wù)所律師。
原告趙樹彬與被告朱某某、東?？h鴻途汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱鴻途汽貿(mào)）、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市海州支公司（以下簡稱海州支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙樹彬的委托代理人吳文，被告朱某某的委托代理人相慶道，被告海州支公司的委托代理人李勇到庭參加了訴訟，被告鴻途公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認為，原告趙樹彬與被告朱某某、鴻途汽貿(mào)、海州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認定書，認定朱某某負事故的全部責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。本案事故車輛的駕駛?cè)藶楸桓嬷炷衬常瑫r其作為肇事車輛實際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告朱某某在被告海州支公司投保保險，被告朱某某所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告海州支公司在肇事車投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分應(yīng)在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告海州支公司認為訴訟費、保全費不屬于保險責(zé)任，但其質(zhì)證意見顯示保險條款為格式條款，且保險公司沒有證據(jù)證實其在投保人投保時已經(jīng)履行充分的告知義務(wù)，故對保險公司的抗辯理由不予認可。故原告趙樹彬所獲賠償項目:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)為17113.94元。
2、住院伙食補助費:原告住院天數(shù)為16天，原告住院伙食補助費為16天×100元／天=1600元。
3、營養(yǎng)費:原告住院16天，故原告營養(yǎng)費為15元／天×16天=240元。
4、護理費:原告住院期間由其妻子護理，護理人員從事批發(fā)零售業(yè)，故原告護理費為35686元÷365天×16天=1564元。
5、誤工費:原告從事批發(fā)零售業(yè)，診斷證明中醫(yī)囑建議休息，但未說明需休息的時間，故本院酌情確定原告出院后30天的誤工費，故原告誤工費為35686元÷365天×46天=4497元。
6、車輛損失費:根據(jù)原告修理費發(fā)票為24478元。
7、施救費:根據(jù)原告施救費發(fā)票為200元。
以上七項共計49692.94元。
對于原告主張的破傷風(fēng)針等其他費用，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，對該主張本院不予支持。由于被告鴻途汽貿(mào)未到庭參加訴訟，本案無法組織調(diào)解，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市海州支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蘇GXXXXX車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告趙樹彬醫(yī)療費10000元、車輛損失費2000元，賠償護理費、誤工費6061元；在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙樹彬剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、剩余車輛損失費、車輛施救費31631.94元。以上共計49692.94元。
二、駁回原告趙樹彬的其他訴訟請求。
三、被告東海縣鴻途汽車貿(mào)易有限公司不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，保全費1020元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市海州支公司承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告趙樹彬與被告朱某某、鴻途汽貿(mào)、海州支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故責(zé)任認定書，認定朱某某負事故的全部責(zé)任，本案事實清楚，證據(jù)充分。本案事故車輛的駕駛?cè)藶楸桓嬷炷衬?，同時其作為肇事車輛實際所有人應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因被告朱某某在被告海州支公司投保保險，被告朱某某所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告海州支公司在肇事車投保的交強險限額內(nèi)予以賠償，超出交強險部分應(yīng)在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)予以賠償。被告海州支公司認為訴訟費、保全費不屬于保險責(zé)任，但其質(zhì)證意見顯示保險條款為格式條款，且保險公司沒有證據(jù)證實其在投保人投保時已經(jīng)履行充分的告知義務(wù)，故對保險公司的抗辯理由不予認可。故原告趙樹彬所獲賠償項目:
1、醫(yī)療費:根據(jù)原告提供的醫(yī)療費票據(jù)為17113.94元。
2、住院伙食補助費:原告住院天數(shù)為16天，原告住院伙食補助費為16天×100元／天=1600元。
3、營養(yǎng)費:原告住院16天，故原告營養(yǎng)費為15元／天×16天=240元。
4、護理費:原告住院期間由其妻子護理，護理人員從事批發(fā)零售業(yè)，故原告護理費為35686元÷365天×16天=1564元。
5、誤工費:原告從事批發(fā)零售業(yè)，診斷證明中醫(yī)囑建議休息，但未說明需休息的時間，故本院酌情確定原告出院后30天的誤工費，故原告誤工費為35686元÷365天×46天=4497元。
6、車輛損失費:根據(jù)原告修理費發(fā)票為24478元。
7、施救費:根據(jù)原告施救費發(fā)票為200元。
以上七項共計49692.94元。
對于原告主張的破傷風(fēng)針等其他費用，因其未提供相關(guān)證據(jù)予以證實，對該主張本院不予支持。由于被告鴻途汽貿(mào)未到庭參加訴訟，本案無法組織調(diào)解，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第十九條 ?；《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市海州支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從蘇GXXXXX車投保的交強險限額內(nèi)賠償原告趙樹彬醫(yī)療費10000元、車輛損失費2000元，賠償護理費、誤工費6061元；在該車投保的商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告趙樹彬剩余醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、剩余車輛損失費、車輛施救費31631.94元。以上共計49692.94元。
二、駁回原告趙樹彬的其他訴訟請求。
三、被告東海縣鴻途汽車貿(mào)易有限公司不承擔(dān)本次事故的賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，保全費1020元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司連云港市海州支公司承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛
審判員：張保云
審判員：閆峰

書記員：趙玲