原告：趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：倪建國(guó)，上海力勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：趙某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　被告：趙某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告趙某1與被告趙某2、趙某3遺贈(zèng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員彭秀嬿適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某1及其委托訴訟代理人倪建國(guó)、被告趙某2、趙某3均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被繼承人趙某4所有的上海市寶山區(qū)天家路XXX弄XXX號(hào)XXX室產(chǎn)權(quán)房(以下簡(jiǎn)稱系爭(zhēng)房屋)按照遺囑由原告一人繼承。事實(shí)和理由：原告系被繼承人趙某4的侄子，兩被告系被繼承人的兄弟。被繼承人的父母均早于被繼承人死亡，共生育了兩被告、原告父親趙某5、被繼承人四個(gè)兒子。被繼承人過世前未婚且無子女，于2017年11月8日委托上海雄琴律師事務(wù)所做了遺囑見證，將其所有的系爭(zhēng)房屋贈(zèng)與原告一人所有。被繼承人于2018年8月16日死亡。故原告訴至法院。
　　被告趙某2、趙某3共同辯稱，不同意原告的訴請(qǐng)。1.兩被告作為被繼承人的第一順位繼承人，要求繼承被繼承人名下的系爭(zhēng)房屋。2.兩被告不認(rèn)可原告提供的遺囑。3.原告應(yīng)該在被繼承人立好遺囑2個(gè)月內(nèi)對(duì)遺贈(zèng)做出接受或放棄的意思表示，現(xiàn)在原告提供的見證等材料都是無效的，所以就表示原告放棄接受遺贈(zèng)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，東長(zhǎng)治路XXX弄XXX號(hào)、XX號(hào)的戶口簿復(fù)印件、戶籍證明(2份)、戶籍摘抄、無婚姻登記記錄證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書及火化證明、系爭(zhēng)房屋不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證書等，本院均予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：兩被告認(rèn)為庭前收到的證據(jù)材料復(fù)印件中的見證合同上沒有公章，但原件上有公章，認(rèn)為該公章系后面加蓋，且合同也沒有騎縫章，發(fā)票也沒有加蓋財(cái)務(wù)專用章，認(rèn)為系后面加蓋，見證書上的公章不清楚，且也沒有騎縫章，故對(duì)該組證據(jù)不予認(rèn)可，原告當(dāng)庭提供了該組證據(jù)的原件及見證錄像，故本院對(duì)原告提供的見證合同、發(fā)票、見證書、見證錄像的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
　　一、被繼承人趙某4于2018年8月16日因病死亡。
　　被繼承人趙某4父母趙某6、潘某某均早于被繼承人過世，生育了趙某5、兩被告、被繼承人共四子。趙某5于2004年5月6日?qǐng)?bào)死亡。原告系趙某5的兒子。
　　二、2017年5月23日，系爭(zhēng)房屋登記在被繼承人趙某4一人名下。
　　三、2017年11月8日，被繼承人委托上海雄琴律師事務(wù)所見證遺囑，內(nèi)容為：“……二、本人現(xiàn)有一套房產(chǎn)(產(chǎn)權(quán)房)位于上海寶山區(qū)天家路XXX弄XXX號(hào)XXX室(詳見房產(chǎn)證)。上述房產(chǎn)由趙某1一人繼承，其它人不的繼承該房產(chǎn)。……”落款處有立囑人趙某4簽名、捺印，兩位見證人簽名，兩位見證律師簽名。次日，上海雄琴律師事務(wù)所出具遺囑見證書。
　　四、2018年9月25日，原告向本院提起訴訟。
　　本院認(rèn)為，遺產(chǎn)是公民死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)，公民可以依照法律規(guī)定立遺囑處分個(gè)人財(cái)產(chǎn)，可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)指定由法定繼承人的一人或者數(shù)人繼承。公民可以立遺囑將個(gè)人財(cái)產(chǎn)贈(zèng)給國(guó)家、集體或者法定繼承人以外的人。沒有訂立遺囑的，按照法定繼承處理。本案中，見證律師作為上海雄琴律師事務(wù)所的工作人員，受單位委托為趙某4見證遺囑，遺囑系趙某4自書，遺囑訂立的過程在場(chǎng)人也全程參與，見證人、見證律師、立遺囑人也分別在遺囑上簽名落款，該份遺囑系被繼承人真實(shí)意思表示，合法有效。兩被告認(rèn)為，原告應(yīng)該在被繼承人立好遺囑2個(gè)月內(nèi)對(duì)遺贈(zèng)做出接受或放棄的意思表示，現(xiàn)在原告提供的見證等材料都是無效的，所以就表示原告放棄接受遺贈(zèng)，本院認(rèn)為該意見系兩被告對(duì)法律法規(guī)的錯(cuò)誤理解。繼承從被繼承人死亡時(shí)開始，本案原告在被繼承人死亡后2個(gè)月內(nèi)向法院提起訴訟，要求繼承系爭(zhēng)房屋，即表示其接受遺贈(zèng)。綜上，本院認(rèn)為被繼承人趙某4的遺囑系被繼承人真實(shí)意思表示，遺囑合法有效，受遺贈(zèng)人明確表示接受遺贈(zèng)，故系爭(zhēng)房屋應(yīng)根據(jù)遺囑進(jìn)行繼承。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條、第十六條、第十七條第二款、第二十五條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　上海市寶山區(qū)天家路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告趙某1所有，被告趙某2、趙某3于本判決生效之日起十五日內(nèi)配合原告趙某1辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)，相關(guān)過戶費(fèi)用由原告趙某1負(fù)擔(dān)。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取計(jì)10,500元，由原告趙某1負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　

審判員：彭秀嬿

書記員：葉驕凌