原告：趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住湖北省巴東縣。
法定代理人：趙某2（系趙某1之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住湖北省巴東縣。
委托訴訟代理人：譚賢學(xué)，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：高文書，湖北必勝律師事務(wù)所律師。
被告：巴東縣信某某光明小學(xué)，住所地湖北省巴東縣信某某北京大道225號。組織機構(gòu)代碼：79592181－4。
法定代表人：劉才，校長。
委托訴訟代理人：沈力，湖北楚峽律師事務(wù)所律師。

原告趙某1與被告巴東縣信某某光明小學(xué)（以下簡稱光明小學(xué)）教育機構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年12月5日立案后，依法決定適用簡易程序。訴訟中，被告光明小學(xué)于2017年1月20日申請對原告趙某1所受損傷是否構(gòu)成傷殘及傷殘等級進行重新鑒定，本院審查后決定準許光明小學(xué)提出的重新鑒定申請。經(jīng)本院委托，湖北中真司法鑒定所對趙某1的傷殘等級進行了重新鑒定。本案于2017年1月19日、7月20日兩次公開開庭進行了審理。第一次開庭時，原告的法定代理人趙某2、委托訴訟代理人譚賢學(xué)，被告的委托訴訟代理人沈力到庭參加了訴訟，第二次開庭時，原告的委托訴訟代理人高文書，被告的委托訴訟代理人沈力到庭參加了訴訟。因重新鑒定，本案扣除審理期限151日。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某1向本院提出訴訟請求：判令被告光明小學(xué)一次性賠償醫(yī)療費250元、住院伙食補助費8400元、護理費36400元、交通費500元、營養(yǎng)費2000元、殘疾賠償金108204元、鑒定費840元、精神損害撫慰金5000元等共計161594元并承擔(dān)全部訴訟費用。訴訟中，原告增加訴訟請求，要求被告賠償因二次鑒定支出的交通費562元、住宿費380元。事實和理由：原告趙某1原系被告光明小學(xué)在讀學(xué)生。2015年10月12日下午，趙某1在上體育課時不慎摔倒致左某受傷，后被其父母送往巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。趙某1的傷情經(jīng)診斷為“肱骨髁上骨折”。趙某1在住院168天后因無力支付醫(yī)療費而提前出院，但部分醫(yī)療費由光明小學(xué)直接與醫(yī)院結(jié)算。2016年6月24日，恩施施南法醫(yī)司法鑒定所鑒定趙某1的傷殘程度為九級。趙某1就其損失屢次向光明小學(xué)索賠無果。光明小學(xué)的工作人員在負責(zé)教育、管理和保護尚未成年的原告期間，發(fā)現(xiàn)原告和其他學(xué)生的行為具有危險性而未依法履行法定職責(zé)，故光明小學(xué)應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求解決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告趙某1原系被告光明小學(xué)學(xué)生，受傷時就讀于該校二（4）班，趙某1的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口。2015年10月12日下午第一節(jié)課，該校二（4）班學(xué)生由體育老師朱欣慰帶至學(xué)校操場上體育課。在進行熱身運動和第一次接力賽跑后，該班學(xué)生分成男女兩組由朱欣慰老師與班級體育委員高欣蕊帶領(lǐng)分別在原地做游戲。在做游戲過程中，趙某1主動背負同學(xué)薛振奧、在背負過程中趙某1不慎摔倒致左某受傷。趙某1受傷后被其母徐巧送至巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療。趙某1入院時經(jīng)診斷為肱骨髁上骨折，出院時診斷為肱骨髁上骨折術(shù)后并感染、骨化性肌炎。趙某1住院后連續(xù)用藥至2015年12月25日，嗣后未再連續(xù)用藥，其僅于2016年1月8日進行了復(fù)查、1月10日再次用藥。2016年3月28日，巴東縣中醫(yī)醫(yī)院為趙某1辦理了出院手續(xù)，巴東縣中醫(yī)醫(yī)院辦理的出院記錄記載趙某1出院情況為“患兒長期未在病房（事實上已在巴東縣官渡口鎮(zhèn)某小學(xué)上學(xué)），且未履行交款義務(wù)（已欠費達17000余元），無法完成病程記錄?；純杭议L因與原學(xué)校就醫(yī)藥費報銷問題及小孩傷后的賠償問題未達成一致意見，長期占床。故請示院辦后辦理出院手續(xù)?！壁w某1住院期間由其母徐巧一人護理，趙某1受傷當(dāng)日在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院支出檢查費175元、在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院住院期間支出醫(yī)療費27969.04元、2016年3月3日在宜昌市中心醫(yī)院支出檢查費118元，上述費用共計28087.04元由光明小學(xué)于2016年5月2日全部支付給徐巧。2016年6月16日，趙某1委托恩施施南法醫(yī)司法鑒定所對其傷殘程度進行鑒定，該所于同月24日作出趙某1傷殘程度為九級的鑒定意見，趙某1及陪護人員為此次鑒定支出檢查費250元、交通費330元、鑒定費840元。因原、被告未就賠償事宜達成一致協(xié)議，原告趙某1于2016年12月5日訴至本院，要求判如所請。
訴訟中，被告光明小學(xué)申請對趙某1的傷殘程度進行重新鑒定，本院準其請求后委托湖北中真司法鑒定所對趙某1的傷殘等級進行重新鑒定。2017年5月11日，湖北中真司法鑒定所對趙某1的損傷傷情評定為十級殘疾，趙某1及陪護人員為此鑒定支出交通費552元、乘客人身意外傷害保險費10元、住宿費380元，光明小學(xué)支出重新鑒定費2000元。
同時查明：原告趙某1所在的二（4）班在2015年10月12日下午上體育課時，被告光明小學(xué)操場中停放有車輛，所停放的車輛擋住了體育老師朱欣慰的視線，趙某1與其他同學(xué)做游戲時朱欣慰并未在場，朱欣慰對趙某1受傷時的具體情況不清楚。

本院認為，原告趙某1于2015年10月12日下午14時40分左右在上體育課時因背負同學(xué)不慎摔倒致左某受傷的事實，有相應(yīng)證據(jù)證實，事實清楚，本院予以確認。本案案由在立案時雖定為健康權(quán)、身體權(quán)糾紛，但依據(jù)當(dāng)事人主張的民事法律關(guān)系的性質(zhì)，本案案由應(yīng)為教育機構(gòu)責(zé)任糾紛。根據(jù)原、被告的訴辯主張，本案的爭議焦點有二，一為被告光明小學(xué)對于原告趙某1在上體育課時所受到傷害是否存在過錯及是否承擔(dān)賠償責(zé)任？二為原告趙某1受傷后所遭受的經(jīng)濟損失如何認定？針對前述爭議焦點，本院分別評判如下：
一、關(guān)于被告光明小學(xué)對于原告趙某1在上體育課時所受到傷害是否存在過錯及是否承擔(dān)賠償責(zé)任的問題
原告趙某1受傷時年僅7歲，為無民事行為能力人，受傷時系在被告光明小學(xué)學(xué)習(xí)期間，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條關(guān)于“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任”的規(guī)定，被告光明小學(xué)應(yīng)對原告趙某1的損害承擔(dān)責(zé)任，但如果光明小學(xué)能夠證明其盡到了教育、管理職責(zé)，則可不承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告光明小學(xué)提交的證據(jù)不能夠證明其已盡到了教育、管理職責(zé)，相反，其申請的出庭證人朱欣慰的證言卻能夠證實體育老師未在趙某1與其他同學(xué)做游戲的現(xiàn)場、光明小學(xué)上體育課的操場上停放有車輛，因停放的車輛擋住了體育老師的視線而致老師不能管理到位、未能實時監(jiān)管到學(xué)生。因此，本院認定被告光明小學(xué)對原告趙某1在上體育課時受到的損害存在過錯，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
二、關(guān)于原告趙某1受傷后所遭受的經(jīng)濟損失如何認定的問題
1.醫(yī)療費。原告趙某1受傷后先后在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院、湖北民族學(xué)院附屬民大醫(yī)院檢查治療共計支出醫(yī)療費28337.04元有相應(yīng)醫(yī)療費票據(jù)予以證實且被告光明小學(xué)無異議，本院予以確認。
2.住院伙食補助費。根據(jù)原告趙某1提供的住院病歷之出院記錄、臨時醫(yī)囑及長期醫(yī)囑所記載的內(nèi)容，本院認為趙某1實際住院的天數(shù)應(yīng)為2015年10月12日至2015年12月25日。趙某1自2015年12月26日至巴東縣中醫(yī)醫(yī)院為其辦理出院手續(xù)時并未在巴東縣中醫(yī)醫(yī)院實際住院，因此趙某1實際住院天數(shù)為74天。原告趙某1主張的住院伙食補助費最高可按每天70元計算，但其只要求按每天50元予以計算，本院遵從其愿。據(jù)此，原告趙某1主張的住院伙食補助費本院確定為3700元（50元/天×74天）。
3.護理費。原告趙某1受傷時系無民事行為能力人且傷情為肱骨髁上骨折，住院期間確實需人護理。趙某1主張其住院期間由其母徐巧一人護理符合情理，本院予以確認。因趙某1未提供徐巧收入狀況的證據(jù)，故參照本院所在地上一年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資標準32677元/年計算，其住院治療期間護理費應(yīng)為6625.22元（32677元/年÷365天×74天）。
3.交通費、住宿費。原告趙某1及其陪護人員為進行鑒定，先后支出交通費、乘客保險費及住宿費共計1272元有相應(yīng)票據(jù)在案證實且被告光明小學(xué)無異議，本院予以確認。
4.殘疾賠償金。原告趙某1系無民事行為能力人，受傷時為在校學(xué)生，故其主張的殘疾賠償金只能按其農(nóng)業(yè)戶口的性質(zhì)予以計算。按照法庭辯論終結(jié)前受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入及趙某1所受傷殘程度為十級的標準，本院確定趙某1的殘疾賠償金應(yīng)為25450元（12725元/年×20年×10%）。原告趙某1主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算殘疾賠償金有違法律規(guī)定，本院不予確認。
5.營養(yǎng)費。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費應(yīng)根據(jù)受害人的傷殘情況并參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。原告趙某1受傷致十級傷殘屬實，但其并未提交醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于確需營養(yǎng)費的意見及提交實際支出營養(yǎng)費的票據(jù)，因此對原告趙某1主張的營養(yǎng)費2000元，本院不予確認。
6.鑒定費。原告趙某1主張的鑒定費840元，有司法鑒定意見書和鑒定費票據(jù)證實，本院予以認定。
7.精神損害撫慰金。原告趙某1受傷后經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。根據(jù)其損傷程度和當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟水平等因素，本院確定其精神損害撫慰金為500元。
綜上所述，原告趙某1在上體育課期間因受傷遭受的經(jīng)濟損失66724.26元，被告光明小學(xué)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告光明小學(xué)已為原告趙某1支付了醫(yī)療費28087.04元，本院予以確認。原告趙某1在本次訴訟主張的賠償數(shù)額有部分超過法律規(guī)定，對其合理的訴訟請求，本院予以支持，對其不合理的訴訟請求，本院予以駁回。本次訴訟中原告只主張被告尚未支付的醫(yī)療費250元，本院依其請求予以處理。因被告光明小學(xué)對原告的損害存在過錯，故被告光明小學(xué)支付的重新鑒定費用2000元應(yīng)由光明小學(xué)承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第二款、第十六條、第二十二條、第三十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、巴東縣信某某光明小學(xué)于本判決生效后15日內(nèi)，賠償趙某1醫(yī)療費250元（巴東縣信某某光明小學(xué)已支付的醫(yī)療費28087.04元在外）、住院伙食補助費3700元、護理費6625.22元、交通費住宿費1272元、殘疾賠償金25450元、鑒定費840元、精神損害撫慰金500元，合計38637.22元；
二、駁回趙某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1108元，減半收取計554元，由趙某1負擔(dān)380元，由巴東縣信某某光明小學(xué)負擔(dān)174元。重新鑒定費2000元，由巴東縣信某某光明小學(xué)負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　羅楊軍

書記員：王明超