原告：趙某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)蒙古赤峰市林西縣。委托代理人：李某，林西鎮(zhèn)第二法律服務所法律工作者。被告：呂某，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，司機，住內(nèi)蒙古赤峰市。被告：西烏珠穆沁旗宏達礦業(yè)有限責任公司，住所地：內(nèi)蒙古錫林浩特市西烏珠穆沁旗。法定代表人：孫某，系該公司經(jīng)理。委托代理人：劉某，系該公司職員。被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司。住所地：內(nèi)蒙古錫林浩特市。法定代表人：趙某2，系該公司經(jīng)理。委托代理人：趙某3，系該公司職員。委托代理人：于某，系該公司職員。

原告趙某1訴被告呂某、西烏珠穆沁旗宏達礦業(yè)有限責任公司、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錫林郭勒中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案后，于2016年8月23日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某1的委托代理人李某，被告呂某，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人于某到庭參加了訴訟，被告西烏珠穆沁旗宏達礦業(yè)有限責任公司（以下簡稱宏達礦業(yè)公司）經(jīng)本院傳喚未出庭參加訴訟，于2017年3月1日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告趙某1的委托代理人李某，被告呂某，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特中心支公司（以下簡稱保險公司）的委托代理人趙某3，被告呂某，被告西烏珠穆沁旗宏達礦業(yè)有限責任公司的委托代理人劉某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)審理終結。原告訴稱：判令被告賠償原告醫(yī)療費71601.70元、誤工費20766.9元、陪護費10096.16元、伙食補助費8900元、傷殘賠償金91782元、精神撫慰金3000元、鑒定費1800元、交通費1000元、輪椅拐杖費1080元、財損4800元，合計214826.76元。訴訟費及費用由被告承擔。事實與理由：2016年6月8日14時許，在S204線318KM+750M路段，被告呂某駕駛×××號普通貨車由北向南行駛時，由北向南行駛的由趙某1駕駛的電動三輪車相撞，致使趙某1受傷車輛受損的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯治骺h醫(yī)院住院治療89天，花費醫(yī)療費71601.70元，本次事故經(jīng)林西縣公安局交通警察大隊認定：被告呂某對本次事故負主要責任，原告負次要責任。被告呂某駕駛×××號普通貨車在險公司投保交強險。被告保險公司辯稱：本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，肇事車輛在我司投保了交強險，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔原告的合理損失，訴訟費、鑒定檢查費、鑒定費不屬于保險責任，我司不予承擔。被告呂某辯稱：趙某1是醉駕，他也負責任，我在本次事故發(fā)生后墊付了14000元醫(yī)藥費。被告西烏珠穆沁旗宏達礦業(yè)有限責任公司辯稱:同意賠付，但無力給付。經(jīng)本院審理查明如下事實：2016年6月8日14時許，在S204線318KM+750M路段，被告呂某駕駛×××號普通貨車由北向南行駛時，由北向南行駛的由趙某1駕駛的電動三輪車相撞，致使趙某1受傷車輛受損的交通事故。原告?zhèn)蟊凰屯治骺h醫(yī)院住院治療89天，花費醫(yī)療費71601.70元，本次事故經(jīng)林西縣公安局交通警察大隊認定：被告呂某對本次事故負主要責任，原告負次要責任。被告呂某駕駛×××號普通貨車在險公司投保交強險,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。另查明，原告趙某1的傷情經(jīng)赤峰學院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為兩個X級傷殘，合理誤工天數(shù)為210天。原告為證明其主張向法庭提交如下證據(jù)：1、交通事故責任認定書一份；2、收費收據(jù)1枚，門診收費收據(jù)兩枚，林西縣醫(yī)院診斷書一份、藥物匯總表一份、病例一份、輪椅拐杖發(fā)票及清單各一份、原告車損收費收據(jù)一枚、傷殘等級鑒定書一份附鑒定費收據(jù)一枚、照片三枚，證明本次事故導致原告受傷，經(jīng)鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳閮蓚€十級，由此產(chǎn)生的各項損失由被告方承擔。被告保險公司對1、2無異議，被告呂某對證據(jù)1有異議，事故責任認定書的責任認定標準不屬實，對2無異議。被告西烏珠穆沁旗宏達礦業(yè)有限責任公司質(zhì)證意見與被告呂某質(zhì)證意見一致，證據(jù)1、2系有效證據(jù)且能相互佐證，本院予以確認。

本院認為：因被告呂某的侵權行為致使原告受傷及車輛受損，被告呂某應承擔賠償責任，被告呂某駕駛×××號普通貨車在被告保險公司投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，被告保險公司應該在交強險限額賠償范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由原告與被告呂某按肇事雙方在本次事故中的責任比例承擔賠償責任，因被告呂某駕駛×××號普通貨車系被告西烏珠穆沁旗宏達礦業(yè)有限責任公司所有，被告呂某系該公司職員，事故發(fā)生時被告呂某系履行職務行為，因此，被告呂某負的賠償責任應由被告西烏珠穆沁旗宏達礦業(yè)有限責任公司承擔。原告趙某1的誤工天數(shù)應以鑒定結論為準，共計210天，原告誤工標準應按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算。原告的傷殘賠償金應為（30594.00元×20年×（10%+5%）=91782.00元。原告的車輛修理費被告保險公司認可賠償原告2000.00元，其余二被告不予認可，該損失由被告保險公司賠償原告2000.00元，原告對其余損失金額保留訴權。此次事故原告的合理損失為：醫(yī)療費72681.70元，誤工費98.89元／天×210天=20766.90元，伙食補助費100.00／天×89天=8900.00元，陪護費113.44元／天×89天=10096.16元，殘疾賠償金91782.00元、精神撫慰金3000.00元，車輛修理費2000.00元，合計209226.76元。綜上，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000.00元，精神撫慰金3000.00元，傷殘賠償金91782.00元，陪護費10096.16元，誤工費5121.84元，車輛修理費2000.00元，合計122000.00元，不足部分由被告西烏珠穆沁旗宏達礦業(yè)有限責任公司賠償原告（209226.76元-122000.00元）×0.7=61058.70元，因被告呂某在其住院期間為其墊付了14000.00元，該款項應予以返還。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中國人民共和國交通道路安全法》第七十六條、最高人民法院《關于道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司錫林浩特中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失122000.00元，此款限判決生效后立即給付。二、被告西烏珠穆沁旗宏達礦業(yè)有限責任公司賠償原告各項損失61058.70元，此款限判決生效后立即給付。三、原告趙某1返還被告呂某14000.00元，此款限判決生效后立即給付。四、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2265.00，鑒定費1800.00元，保全費100.00元，上述由被告西烏珠穆沁旗宏達礦業(yè)有限責任公司承擔2915.50元，由原告承擔1249.50元，郵寄送達費80.00元，原、被告各負擔20.00元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于赤峰市中級人民法院。本判決生效后，負有履行義務的當事人應當自覺履行，如逾期未履行，對方當事人可以申請人民法院強制執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為二年。

審判員　馬　玉

書記員：張超穎