原告趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣,行唐縣財政局職工。原告趙某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住行唐縣。原告趙敬宇,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住行唐縣。原告趙敬軒,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住行唐縣。原告趙某某、趙敬宇、趙敬軒的法定代理人趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住行唐縣,系行唐縣財政局職工。系三原告母親。原告趙喜順，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。原告韓三妮，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，行唐縣。六原告委托代理人趙瑋，石家莊市。被告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市滄縣人。被告劉巨發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省滄州市滄縣人。被告南皮縣紅順汽車運輸隊。地址：滄州市南皮縣光明東路。

被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司。負(fù)責(zé)人翟志，該公司總經(jīng)理。身份證號。統(tǒng)一社會信用代碼。地址：滄州市運河區(qū)迎賓大道東側(cè)泰大國際家居廣場6號樓南樓7層。委托代理人王杰，河北農(nóng)合律師事務(wù)所律師。原告趙某1、趙某某、趙敬宇、趙敬軒、趙喜順、韓三妮訴被告馬某某、劉巨發(fā)、南皮縣紅順汽車運輸隊、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日受理后，于2016年11月12日做出（2016）冀0125民初2321號民事判決書，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司不服該判決，上訴至石家莊市中級人民法院，石家莊市中級人民法院做出(2017)冀01民終4597號民事裁定書，裁定發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年9月21日公開開庭審理了本案。原告趙某1及各原告的委托代理人趙瑋、被告馬某某、被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托代理人王杰到庭參加了訴訟，被告劉巨發(fā)、南皮縣紅順汽車運輸隊經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱，2016年5月17日0時10分，被告劉巨發(fā)駕駛冀Ｊ×××××＋冀Ｊ×××××貨車沿行唐縣北外環(huán)由東向西行駛，行駛至趙七里峰村南路段時與由西向東原告親屬趙某2駕駛的冀Ａ×××××轎車因躲避前方路面上狀態(tài)不詳?shù)臒o名氏而駛?cè)雽ο蜍嚨?，劉巨發(fā)駕駛機動車因躲避不及逆向駛來的冀Ａ×××××轎車后兩車相撞，后兩車失控同時向西南方向滑移，滑移過程中劉巨發(fā)駕駛的事故車輛與狀態(tài)不明的無名氏發(fā)生接觸，造成趙某2當(dāng)場死亡，無名氏經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡，兩車不同程度受損的交通事故，后行唐縣交警大隊出具了交通事故證明。劉巨發(fā)駕駛的事故車輛以被告南皮縣紅順汽車運輸隊為被保險人在被告保險公司投保交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。原告認(rèn)為，原告親屬趙某2駕駛的車輛因緊急避險與被告劉巨發(fā)駕駛事故車輛發(fā)生交通事故，劉巨發(fā)應(yīng)負(fù)事故的相關(guān)責(zé)任，為此提起訴訟，請求依法判令各被告依據(jù)相關(guān)規(guī)定賠償原告親屬趙某2因交通事故死亡造成的死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、處理喪葬人員誤工費、車輛損失等經(jīng)濟損失43萬元(以實際損失為準(zhǔn))。原告在舉證期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)：1、行唐縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明，該證明中調(diào)查交通事故得到的事實：2016年5月17日0時10分，劉巨發(fā)駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半掛車沿行唐縣北外環(huán)由東向西行駛，行駛至面上狀態(tài)不詳?shù)臒o名氏而駛?cè)雽ο蜍嚨?，劉巨發(fā)駕駛機動車因躲避不及逆向駛來的冀Ａ×××××小型轎車后兩車相撞，后兩車失控同時向西南方向滑移，滑移過程中劉巨發(fā)駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半掛車與狀態(tài)不詳?shù)臒o名氏發(fā)生接觸，造成趙某2當(dāng)場死亡，無名氏受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡、趙立敏受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故成因及當(dāng)事人責(zé)任分析：因調(diào)查得到的事實無法證明無名氏事發(fā)時在公路上的狀態(tài)，事發(fā)時無視頻資料可查證，無法印證該交通事故成因。2、石家莊市公安局物證鑒定所做出的法醫(yī)學(xué)尸體檢驗報告書，論證：根據(jù)檢驗所見死者損傷的性狀、特征，符合鈍性外力作用所致；根據(jù)檢驗所見面部、胸部、頸部損傷的程度，符合顱腦、胸腔臟器、頸髓損傷死亡；為進一步明確死因，建議進行解剖檢驗（死者家屬不同意）。3、行唐縣獨羊崗鄉(xiāng)西秀村村民委員會出具的證明，內(nèi)容：我村村民趙某22016年5月17日0時10分因交通事故被撞死亡。趙某2的近親屬情況如下：父親趙喜順，男，xxxx年xx月xx日出生，住本村；母親韓三妮，女，xxxx年xx月xx日出生，住本村。妹妹趙惠霞，女，xxxx年xx月xx日出生，住行唐縣（結(jié)婚后戶口遷移）；妹妹趙素欣，女，xxxx年xx月xx日出生，戶籍在本村；妻子趙某1，女，xxxx年xx月xx日出生，住行唐縣城；長女趙某某，xxxx年xx月xx日出生，隨趙某1共同居住；二女兒趙敬宇，xxxx年xx月xx日出生，隨趙某1共同居?。蝗畠黑w敬軒，xxxx年xx月xx日出生，隨趙某1共同居住。趙某2再無其他近親屬。4、戶口本，戶主趙喜順，妻子韓三妮，女兒趙素欣，外孫女趙敬宇，趙敬宇xxxx年xx月xx日出生。5、趙某2與趙某1的結(jié)婚證，登記日期2005年07月19日。趙某2的身份證號。趙某1的身份證號。6、戶口本，戶主趙某1，長女趙某某，xxxx年xx月xx日出生。長女趙某某、二女趙敬宇、三女趙敬軒。7、戶口本，戶主趙某2，身份證號，長女趙敬軒，xxxx年xx月xx日出生。8、出生醫(yī)學(xué)證明，姓名趙敬宇，xxxx年xx月xx日出生，母親趙某1，父親趙某2。9、出生醫(yī)學(xué)證明，姓名趙敬軒，xxxx年xx月xx日出生，母親趙某1，父親趙某2。10、人民調(diào)解協(xié)議書（2016）行交調(diào)字第111號。申請人趙某1、趙喜順、韓三妮、趙某某、趙敬宇、趙敬軒。申請人趙喜順、韓三妮的代理人趙惠霞，申請人趙某某、趙敬宇、趙敬軒的法定代理人趙某1，三申請人的母親。被申請人劉居法、馬某某。本次事故經(jīng)行唐縣交通事故調(diào)解委員會達成如下協(xié)議：1、被申請人駕駛車輛確保在保險公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)三者險保額100萬元，事故發(fā)生在保險期間。2、被申請人自愿給付申請人20000元用于在行唐縣殯儀館的支出。3、申請人的損失自行向被申請人投保的保險公司索賠，不足部分自行處理。被申請人向申請人提供索賠的事故車輛保單、駕駛證、行車本等相關(guān)證據(jù)。4、申請人對被申請人表示諒解，出具諒解書，不再追究被申請人的刑事責(zé)任。5、被申請人駕駛的事故車輛自行處理，損失自行承擔(dān)。當(dāng)事人趙某1、馬某某、趙惠霞三人簽名按手印。11、租房合同。甲方祖銀蘭，乙方趙某1。內(nèi)容：經(jīng)甲乙雙方協(xié)商，乙方自愿租賃甲方位于居委會新建小區(qū)平方一處，租賃期限為2014年9月1日至2017年8月31日，租賃費為年租金4800元。簽訂日期2014年8月30日。12、行唐縣社區(qū)居民委員會2016年7月16日出具的證明，內(nèi)容：我居委會居民祖銀（艮）蘭在居委會新建小區(qū)自有平房一處（位于行唐縣人大機關(guān)東側(cè)），自2014年8月將該房屋出租給趙某1生活居住至今，特此證明。13、祖銀蘭宅基地使用證。14、行唐縣交警大隊詢問趙立敏的筆錄，趙立敏稱他和趙某2都是開大車的，2016年5月17日0時10分左右，他坐著趙某2駕駛的冀Ａ×××××轎車從同順物流門口出發(fā)回家，過了羊柴以后就迷糊著了，走著走著，覺著車猛一晃，就醒了，一睜眼，小車和大車就到一塊了，接著就不記得了。清醒以后，就報了警。15、冀Ａ×××××轎車行駛證，所有人趙某2。16、二手車銷售發(fā)票，買方趙某2，賣方魯超，日期2015年8月12日。17、轉(zhuǎn)移登記信息。18、趙某2的駕駛證和從業(yè)資格證。19、河北正鴻保險公估有限公司出具的公估報告，公估結(jié)論：冀Ａ×××××轎車車輛損失43594.00元。20、公估費發(fā)票一張，金額3200元。21、劉巨發(fā)的駕駛證。22、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××貨車的行駛證。23、冀Ｊ×××××主車在亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保的交強險和商業(yè)險保單各一份，保險期間均為2016年3月5日零時起至2017年3月4日二十四時止。三者險保額100萬元，不計免賠率。發(fā)還重申后原告補充提供了以下證據(jù)：1、趙某1與王志偉的離婚證、離婚協(xié)議書各一份。2、河北冀通司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書一份，鑒定結(jié)論與行唐縣公安局交通警察大隊出具的道路交通事故證明認(rèn)定的事實相同。3、2017年9月20日行唐縣獨羊崗鄉(xiāng)西秀村民委員會出具的證明一份，內(nèi)容為：我村村民趙某2和趙某1于2005年7月19日登記結(jié)婚，趙某1帶著與前夫生育的女兒趙某某（曾用名王潤澤，xxxx年xx月xx日出生）和趙某2共同生活，由趙某2和趙某1共同撫養(yǎng)，趙某2與趙某某形成事實上的繼父女關(guān)系。被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托代理人辯稱，涉案車輛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××貨車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，保險公司依照法律規(guī)定承擔(dān)責(zé)任，前提是涉案車輛行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證符合國家規(guī)定。此事故中，我方涉案車輛沒有責(zé)任，我公司承擔(dān)無責(zé)賠付的保險責(zé)任。原告的證據(jù)符合國家法律要求的可以賠付，不符合的由原告承擔(dān)舉證不能的后果。鑒于本案中有一名無名氏，應(yīng)為無名氏預(yù)留必要的份額。被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司委托代理人在重審時補充辯稱，1、首先請求法院核實涉案車輛的行駛證及駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證。其次，我方承保的車輛司機屬于無責(zé)方，僅應(yīng)在交強險無責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實是趙某2躲避前方路面上狀態(tài)不明的無名氏而駛?cè)雽ο蜍嚨?，劉巨發(fā)駕駛機動車因躲避不及兩車相撞，后兩車失控，滑移過程中與無名氏相撞，導(dǎo)致趙某2、無名氏死亡。事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由趙某2和無名氏承擔(dān)。而不是正常駕駛的劉巨發(fā)承擔(dān)，本次事故是由同一原因造成的，不應(yīng)割裂開來認(rèn)定。劉巨發(fā)屬于正常駕駛，沒有過錯。趙某2躲避無名氏即使屬于緊急避險，也不應(yīng)由劉巨發(fā)承擔(dān)責(zé)任。2、本次事故我公司已經(jīng)賠償趙立敏12736.88元，其中醫(yī)療費6500元，誤工費、護理費6236.88元），應(yīng)當(dāng)在交強險下扣除賠償趙立敏部分，再按責(zé)任賠償趙某2的親屬，同時應(yīng)當(dāng)為死者預(yù)留賠償份額。趙某2的戶籍是農(nóng)業(yè)戶口，其妻子租住在城鎮(zhèn)，并無證據(jù)證明趙某2與其共同居住，原告提交的兩個戶口本也證明趙某2與趙某1兩個戶口本，兩個孩子分別在各自的名下，應(yīng)按農(nóng)村居民計算死亡賠償金。按原告提供的證據(jù)，趙喜順、韓三妮應(yīng)當(dāng)是趙某2的岳父母，趙某某是繼子女，三人不應(yīng)計算被扶養(yǎng)人生活費。精神撫慰金過高，喪葬期間誤工費沒有相關(guān)證據(jù)，人數(shù)過多。被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司提交在庭審后提供了錄音一份，稱是對趙某2的鄰居訪問的錄音，證明趙某2在農(nóng)村居住。但是不能指出受訪問者的姓名。被告馬某某辯稱，同保險公司的答辯意見，2萬元是為原告墊付的，調(diào)解書上寫的是墊付，原告方不承認(rèn)是我墊付的。事故發(fā)生時原告代理人趙瑋為我們雙方進行了調(diào)解，當(dāng)時達成的調(diào)解意見是我為原告墊付2萬錢。事故發(fā)生后我的車不能申了。被告馬某某、劉巨發(fā)沒有提供證據(jù)。重審時被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對道路交通事故證明的真實性無異議。但是事故證明只能認(rèn)定事故的發(fā)生，而不能認(rèn)定責(zé)任的劃分。對戶口本真實性無異議。一審時原告提交的證據(jù)二女兒趙敬宇登記在趙喜順名下，顯示的關(guān)系是趙敬宇是趙喜順的外孫女。這也就是說，趙喜順、韓三妮是趙某2的岳父母。趙某2不應(yīng)承擔(dān)趙喜順、韓三妮的被撫養(yǎng)人生活費。戶口本的變更不能證明趙喜順、韓三妮身份的變更，趙喜順和韓三妮依然是趙某2的岳父母。被告馬某某對原告證據(jù)的質(zhì)證意見為：對事故證明無異議。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告馬某某、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司代理人對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14、15、16、17、18、19、20、21、22、23真實性無異議，本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)。對原告提交的證據(jù)11、12、13，二被告對其真實性無異議，但稱趙某2是農(nóng)業(yè)戶口，趙某1的城鎮(zhèn)戶口與本案的賠償沒有關(guān)系，原告沒有提交收入情況的相關(guān)證明，原告主張按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算死亡賠償金證據(jù)不足。本院對以上證據(jù)予以確認(rèn)。被告保險公司提供的錄音證據(jù)不能提供被錄音者，本院對該證據(jù)不予采信。上述證據(jù)已在法庭出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證，有效證據(jù)可以作為定案的依據(jù)。本院根據(jù)上述有效證據(jù)可以確認(rèn)以下事實：2016年5月17日0時10分，劉巨發(fā)駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半掛車沿行唐縣北外環(huán)由東向西行駛，行駛至面上狀態(tài)不詳?shù)臒o名氏而駛?cè)雽ο蜍嚨溃瑒⒕薨l(fā)駕駛機動車因躲避不及逆向駛來的冀Ａ×××××小型轎車后兩車相撞，后兩車失控同時向西南方向滑移，滑移過程中劉巨發(fā)駕駛冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××半掛車與狀態(tài)不詳?shù)臒o名氏發(fā)生接觸，造成趙某2當(dāng)場死亡，無名氏受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡、趙立敏受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故成因及當(dāng)事人責(zé)任分析：因調(diào)查得到的事實無法證明無名氏事發(fā)時在公路上的狀態(tài)，事發(fā)時無視頻資料可查證，無法印證該交通事故成因。冀Ｊ×××××主車在亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險各一份，保險期間均為2016年3月5日零時起至2017年3月4日二十四時止，三者險保額100萬元，不計免賠率。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告趙某1系死者趙某2的妻子，趙喜順、韓三妮系趙某2的父母，趙某某、趙敬宇、趙敬軒系趙某2的女兒。趙某2系農(nóng)村戶口，生前系大車司機，趙某1系行唐縣財政局職工，2014年8月30日，趙某1租賃祖銀蘭位于居委會新建小區(qū)平方一處，租賃期限為2014年9月1日至2017年8月31日，租賃費為年租金4800元，之后趙某1與趙某2和三個女兒一起在該平房居住。趙某2駕駛的冀Ａ×××××小型轎車所有人系趙某2，該車在事故中受損，經(jīng)本院委托河北正鴻保險公估有限公司評估，該車的車輛損失為43594.00元，評估費3200元。庭審時原告要求被告賠償死亡賠償金523040元，喪葬費26204.5元，精神損害撫慰金50000元，被扶養(yǎng)人生活費237654元，處理喪葬事宜人員誤工費按3天7人計算計款1157.99元，車輛損失為43594.00元，評估費3200元。事故發(fā)生后，經(jīng)行唐縣交通事故調(diào)解委員會調(diào)解，趙某1、趙喜順、韓三妮、趙某某、趙敬宇、趙敬軒與劉巨發(fā)、馬某某達成如下協(xié)議：1、被申請人駕駛車輛確保在保險公司投保交強險和商業(yè)險，商業(yè)三者險保額100萬元，事故發(fā)生在保險期間。2、被申請人自愿給付申請人20000元用于在行唐縣殯儀館的支出。3、申請人的損失自行向被申請人投保的保險公司索賠，不足部分自行處理。被申請人向申請人提供索賠的事故車輛保單，駕駛證，行車本等相關(guān)證據(jù)。4、申請人對被申請人表示諒解，出具諒解書，不再追究被申請人的刑事責(zé)任。5、被申請人駕駛的事故車輛自行處理，損失自行承擔(dān)。原告稱20000元是馬某某自愿給付的，不應(yīng)返還，被告馬某某稱20000元是其墊付的喪葬費，原告應(yīng)予返還。另查明，趙立敏以劉巨發(fā)、南皮縣紅順汽車運輸隊、亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司為被告，于2017年1月20日向本院起訴，要求賠償其經(jīng)濟損失，本院于2017年5月2日作出（2017）冀0125民初308號民事判決書，判決亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司賠償趙立敏6236.88元。因該判決沒有考慮交強險賠償限額內(nèi)本案原告的份額，庭前對趙立敏與本案原告方進行調(diào)解，達成一致意見：法院作出的（2017）冀0125民初88號民事判決書判決的6236.88元，其中3500元歸趙立敏，剩余部分歸原告趙某1等人所有，交強險死亡傷殘項下為無名氏扣除5.5萬元的賠償數(shù)額，賠償趙立敏的6236.88元在給無名氏預(yù)留的5.5萬元賠償數(shù)額以外扣減。本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯的，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，由商業(yè)險在賠償限額內(nèi)按事故責(zé)任賠償，超出部分由事故當(dāng)事人按照責(zé)任分擔(dān)。本次事故交警部門出具了事故證明，確認(rèn)了事故發(fā)生的事實。但是以因調(diào)查到的事實無法證明無名氏事發(fā)時在公路上的狀態(tài)，事發(fā)時無視頻資料可查證，無法印證該交通事故的成因為由，未進行責(zé)任劃分，本案開庭審理時各方當(dāng)事人未提供新的證據(jù)證明事故發(fā)生時的狀況，應(yīng)根據(jù)已經(jīng)查明的事實認(rèn)定事故責(zé)任。趙某2駕駛機動車上路行駛應(yīng)當(dāng)注意觀察道路上的情況，保持安全車速，安全駕駛，在遇到情況時應(yīng)采取制動措施，但是為避險駛?cè)雽ο蜍嚨溃鞘鹿实陌l(fā)生的主要原因；被告劉巨發(fā)夜間駕駛機動車不注意安全駕駛，對事故的發(fā)生也有一定的責(zé)任。應(yīng)認(rèn)定趙某2負(fù)本次事故的主要責(zé)任、劉巨發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任。本案中劉巨發(fā)駕駛的冀Ｊ×××××主車在亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司投保了交強險和商業(yè)險各一份，保險期間均為2016年3月5日零時起至2017年3月4日二十四時止，三者險保額100萬元，不計免賠率，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司應(yīng)首先在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告損失，超出部分由該保險公司在三者險限額100萬元內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告損失。死者趙某2于xxxx年xx月xx日出生，生前在行唐縣居委會新建小區(qū)租房居住，死亡賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，計款523040元（26152元×20年），喪葬費26204.5元（52409元÷2）。處理喪葬事宜人員誤工費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)按3人3天計算，計款487.71元（54.19元×3人×3天）。原告要求被告給付處理喪葬事宜人員誤工費1157.99元，但未提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。趙某2因事故死亡，給原告造成巨大的精神傷害，應(yīng)給予精神撫慰，但原告要求給付精神損害撫慰金50000元較高，因死者趙某2對于損害的發(fā)生也有過錯，根據(jù)其過錯程度，以給付原告精神損害撫慰金20000元為宜。趙某2的女兒趙某某,xxxx年xx月xx日出生,女兒趙敬宇,xxxx年xx月xx日出生,女兒趙敬軒,xxxx年xx月xx日出生,均居住在行唐縣新建小區(qū)。趙某2的父親趙喜順，xxxx年xx月xx日出生，母親韓三妮，xxxx年xx月xx日出生，均在行唐縣居住，趙某2兄弟姐妹共三人，以上趙喜順、韓三妮、趙某某、趙敬宇、趙敬軒被扶養(yǎng)人生活費共計255700元。以上原告經(jīng)濟損失共計825432.21元。本案中無名氏被劉巨發(fā)駕駛的車輛撞傷，后經(jīng)搶救無效死亡，故在交強險死亡傷殘限額11萬元內(nèi)應(yīng)為無名氏預(yù)留一半的賠償金計款55000元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司應(yīng)在交強險死亡傷殘限額11萬元內(nèi)賠償原告及另一案原告趙立敏共計55000元，其中趙立敏案6236.88元，根據(jù)本案原告與趙立敏達成的協(xié)議，該6236.88元由趙立敏分得3500元，本案原告分得2736.88元。本案原告在交強險死亡傷殘項下得到賠償數(shù)額為51500元。超出交強險限額的773932.21元由該保險公司在三者險限額100萬元內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告損失，被告劉巨發(fā)負(fù)事故的次要責(zé)任，故亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告上述損失的30%，為232179.66元。趙某2駕駛的冀Ａ×××××小型轎車所有人系趙某2，該車經(jīng)本院委托河北正鴻保險公估有限公司評估，車輛損失為43594元，被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)損失限額2000元賠償原告損失，超出的41594元及評估費3200元由該保險公司在三者險限額100萬元內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告損失，被告劉巨發(fā)負(fù)事故三分之一的責(zé)任，故亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司應(yīng)賠償原告13438.2元。被告馬某某要求原告退還20000元，因原、被告雙方對此陳述不一致，本案不予處理，應(yīng)另行解決。經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百一十七條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告亞太財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告趙某1、趙喜順、韓三妮、趙某某、趙敬宇、趙敬軒經(jīng)濟損失53500元，在商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告趙某1、趙喜順、韓三妮、趙某某、趙敬宇、趙敬軒經(jīng)濟損失245617.86元，共計299117.86元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費8344元，由被告馬某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。