原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陽(yáng)原縣。
委托代理人：高新，河北冀北律師事務(wù)所律師。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陽(yáng)原縣。
原告趙某某訴被告韓某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托代理人高新、被告韓某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審結(jié)終結(jié)。

趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)20681.93元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月12日18時(shí)許，被告韓某駕駛無牌無證三輪摩托車沿牛蹄莊村水泥路由北向南行駛至牛蹄莊村水泥路十字路口，與沿牛蹄莊村水泥路由西向東行駛的原告趙某某駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告趙某某受傷，雙方車輛均有不同程度損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告韓某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告趙某某負(fù)事故的次要責(zé)任。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定，有事故認(rèn)定書證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)18809.41元（原告主張醫(yī)藥費(fèi)18791.93元，具體數(shù)額請(qǐng)法院核實(shí)，提供醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張。被告在庭審時(shí)稱不識(shí)字，不懂相關(guān)法律規(guī)定。本院經(jīng)核實(shí)原告醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)18809.41元，對(duì)原告主張予以支持）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元（原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元,住院9天，每天按30元計(jì)算。提供證據(jù)有中國(guó)人民解放軍第二五一醫(yī)院的住院病歷、診斷證明、費(fèi)用清單，被告在庭審時(shí)稱自己不識(shí)字，不懂相關(guān)法律規(guī)定。本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照住院病歷確診的住院9天計(jì)算，故支持住院伙食補(bǔ)助費(fèi)270元）。
3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)270元，每天按30元計(jì)算9天，被告稱自己不識(shí)字，不懂相關(guān)法律規(guī)定。本院認(rèn)為，原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)無醫(yī)囑證實(shí)，不予支持。
4、護(hù)理費(fèi)900元（原告主張護(hù)理費(fèi)900元，住院9天，一人護(hù)理，每人每天100元，提供證據(jù)有住院病歷、診斷證明，被告稱自己不識(shí)字，不懂相關(guān)法律規(guī)定。本院認(rèn)為原告依據(jù)診斷證明、住院病歷主張護(hù)理費(fèi)符合法律規(guī)定，故支持原告護(hù)理費(fèi)9天1人護(hù)理，每天每人100元，計(jì)900元）
5、誤工費(fèi)450元（原告主張誤工費(fèi)450元，每天50元，按9天計(jì)算。被告稱自己不識(shí)字，不懂相關(guān)法律規(guī)定。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)理由成立，故支持誤工費(fèi)450元）。

本院認(rèn)為：公民因過錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條之規(guī)定，被告韓某作為事故車輛的管理人有義務(wù)為該車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。故原告的合法損失應(yīng)首先由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分按事故責(zé)任比例賠償。被告主張給原告墊付1500元檢查費(fèi)，但沒有證據(jù)提供，原告不認(rèn)可，本院不予支持。
綜上所述，原告損失共計(jì)20429.41元。被告韓某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某11350元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)三項(xiàng)10000元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)兩項(xiàng)1350元）。剩余損失9079.41元，由于被告韓某負(fù)事故的主要責(zé)任，故被告韓某按70%的比例賠償原告6356元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

被告韓某在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告趙某某11350元，原告的剩余損失由被告韓某按70%責(zé)任比例范圍內(nèi)賠償原告趙某某6356元，二項(xiàng)共計(jì)17706元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
案件受理費(fèi)243元，減半收取122元，被告韓某負(fù)擔(dān)85元，原告趙某某負(fù)擔(dān)37元。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　軍

書記員：張曉霞